Стаття 80 КУпАП. Випуск в експлуатацію транспортних та інших пересувних засобів з перевищенням нормативів вмісту забруднюючих речовин у відпрацьованих газах. Випуск в експлуатацію транспортних та інших пересувних засобів з перевищенням нормативів…

До Калинівського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дурач Ольги Анатоліївни від розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. За результатами судового розгляду суддя Павленко І.В. ухвалив постанову про відмову у задоволенні вказаної заяви про відвід. Суд керувався положеннями КУпАП та відповідними процесуальними…

Мотивація суду: Суд розглянув заяву ОСОБА_1 про відвід судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дурач О.А. у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП. Встановивши відсутність…

До Калинівського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Сєліна Євгена Валерійовича від участі в розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно самого заявника. Суд, заслухавши особу, яка подала заяву, та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність передбачених чинним законодавством підстав для задоволення такого відводу. Учасник справи не надав обґрунтованих доказів упередженості чи зацікавленості…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, оскільки не встановлено передбачених законом обставин, які б свідчили про упередженість чи зацікавленість судді Сєліна Є.В. у результатах…

Біляївський районний суд Одеської області розглянув заяву адвоката Соломенцева В.А., подану в інтересах ОСОБА_1, про відвід судді Портної О.П. у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами у стані сп'яніння). Заявник намагався усунути суддю від розгляду справи, проте суддя Пасечник М.Л., розглянувши доводи, дійшов висновку про відсутність законних підстав для задоволення заяви. Суд зазначив, що відвід має ґрунтуватися на конкретних…

Мотивація суду: Суд не знайшов об'єктивних підстав, передбачених процесуальним законодавством, які б свідчили про упередженість судді Портної О.П. або викликали обґрунтовані сумніви у її безсторонності при розгляді…

У межах провадження у справі про адміністративні правопорушення №466/3131/26 (ст. 124, ст. 122‑4 КУпАП) ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді Шевченківського районного суду м. Львова Єзерського Р.Б. Суддя Білінська Г.Б., розглянувши вказану заяву, дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення. У судовому рішенні зазначено, що доводи заявника не підтверджують наявність обставин, передбачених ст. 75 КУпАП, які б виключали участь судді у розгляді справи. Постанова є остаточною…

Мотивація суду: Суд не встановив об'єктивних обставин, які б викликали сумнів у неупередженості судді Єзерського Р.Б. Заява про відвід не містила належних доказів наявності конфлікту інтересів або упередженого…

У межах провадження № 3-зв/466/9/26 Шевченківський районний суд м. Львова розглянув заяву захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (ОСОБА_1), про відвід судді Єзерського Р.Б. від розгляду справи № 466/3131/26. Справа стосується порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів (ст. 124 КУпАП) та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди (ст. 122‑4 КУпАП). Захисник наполягав на відводі, проте суддя Федорова О.Ф., розглянувши…

Мотивація суду: Суд не знайшов об'єктивних підстав, передбачених процесуальним законодавством, які б свідчили про упередженість судді Єзерського Р.Б. Заява про відвід не містить доказів, що викликають сумнів…