Перейти до вмісту

Стаття 50 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Відповідальність за неповагу до суду…

Відповідальність за неповагу до суду чи судді

Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202637 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.06.2026

Текст статті

ч. 1

Прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, має наслідком відповідальність, установлену законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2025: 12026: 1
20252026
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяЗалізничний районний суд м. Львова
ст. 185‑3 КУпАПст. 330 КПКст. 50 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»

У справі № 441/885/24 Залізничний районний суд м. Львова розглянув клопотання прокурора про притягнення потерпілого ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 185‑3 КУпАП (неповага до суду). Встановлено, що 19.01.2026 року під час розгляду кримінального провадження потерпілий неодноразово порушував порядок: перебивав головуючу суддю, відмовлявся від присяги, використовував ненормативну лексику та образи на адресу суду та прокурора («бреше як пес», «найдебільніший прокурор»). Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що потерпілий систематично порушував порядок у залі судового засідання, перебивав суддю, використовував ненормативну лексику та образи, ігноруючи неодноразові попередження…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 9 КПКст. 396 КПКст. 399 КПКст. 428 КПК+1

ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду, якою було повернуто його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність прокуратури. Апеляційний суд повернув скаргу через наявність у її тексті образливих висловлювань на адресу слідчого судді та апарату суду, що було розцінено як зловживання процесуальними правами. Верховний Суд підтримав позицію апеляційної інстанції, зазначивши, що використання образливих слів…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 25.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  2. 02.06.2016

    Рішень за цією редакцією: 2 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.