Стаття 50 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Відповідальність за неповагу до суду чи судді

30 вересня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185‑3 КУпАП. Суд встановив, що під час судового засідання у кримінальній справі № 185/10181/18 ОСОБА_2 порушував порядок, виявив явну неповагу до суду, не підкорявся розпорядженням головуючого судді та не реагував на його зауваження. У судовому засіданні правопорушник прямо заявив про відсутність поваги до суду та не визнав провину…

Мотивація суду: Суд встановив, що під час розгляду кримінального провадження особа відмовилася підніматися, не реагувала на зауваження головуючого судді та виявила явну неповагу до суду. Вина правопорушника повністю…

У справі № 441/885/24 Залізничний районний суд м. Львова розглянув клопотання прокурора про притягнення потерпілого ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 185‑3 КУпАП (неповага до суду). Встановлено, що 19.01.2026 року під час розгляду кримінального провадження потерпілий неодноразово порушував порядок: перебивав головуючу суддю, відмовлявся від присяги, використовував ненормативну лексику та образи на адресу суду та прокурора («бреше як пес», «найдебільніший прокурор»). Суд…

ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду, якою було повернуто його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність прокуратури. Апеляційний суд повернув скаргу через наявність у її тексті образливих висловлювань на адресу слідчого судді та апарату суду, що було розцінено як зловживання процесуальними правами. Верховний Суд підтримав позицію апеляційної інстанції, зазначивши, що використання образливих слів…