Стаття 53 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Незмінюваність судді
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 13.11.202637 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Коротко. Гарантії для суддів щодо перебування на посаді до шістдесяти п'яти років та заборони переведення без згоди.
Текст статті
Судді гарантується перебування на посаді судді до досягнення ним шістдесяти п’яти років, крім випадків звільнення судді з посади або припинення його повноважень відповідно до Конституції України та цього Закону.
Суддю не може бути переведено до іншого суду без його згоди, крім переведення:
1) у разі реорганізації, ліквідації або припинення роботи суду;
2) у порядку дисциплінарного стягнення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Судді гарантується перебування на посаді до досягнення шістдесяти п'яти років, крім випадків звільнення або припинення повноважень згідно із законом. Суддю не можна перевести до іншого суду без його згоди, крім випадків реорганізації, ліквідації чи припинення роботи суду або застосування дисциплінарного стягнення.
Швидкі відповіді
Судді гарантується перебування на посаді судді до досягнення ним шістдесяти п’яти років, крім випадків звільнення з посади або припинення повноважень відповідно до Конституції України та цього Закону.
Суддю не може бути переведено до іншого суду без його згоди. Винятками є лише переведення у разі реорганізації, ліквідації або припинення роботи суду чи у порядку дисциплінарного стягнення.
Так, переведення без згоди судді прямо допускається у разі реорганізації, ліквідації або припинення роботи суду, а також у порядку дисциплінарного стягнення.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 7Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що переведення судді без конкурсу у зв'язку з припиненням роботи суду є дискреційним повноваженням ВККС, а не безумовним обов'язком. Оскільки позивач не з'являвся на кваліфікаційне оцінювання, ВККС мала об'єктивні підстави відкласти розгляд питання, тому протиправної бездіяльності не встановлено.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 9901/493/19Суд встановив, що ВККСУ діє в межах дискреційних повноважень при плануванні роботи та розгляді питань переведення суддів. Лист відповідача не є рішенням, що порушує права позивача, а процедура переведення у зв'язку з ліквідацією суду не передбачає обов'язку ВККСУ розглядати заяви суддів за їхньою ініціативою на пленарному засіданні.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/227/23Суд встановив, що переведення судді було здійснено на підставі та в межах рекомендації ВККС у зв'язку з припиненням роботи суду, що відповідає вимогам законодавства. ВРП діяла в межах своїх повноважень, а доводи позивачки про порушення її приватних інтересів не спростовують законності процедури переведення.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 9901/451/19
Маєте справу за ст. 53 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Справа стосується оскарження наказу про припинення трудових відносин із суддею, п'ятирічний строк повноважень якого закінчився. Вища рада правосуддя відмовила у внесенні подання Президенту про його призначення. Позивач вважав своє звільнення 18.10.2021 незаконним, посилаючись на ухвалу суду від 16.07.2019 про забезпечення позову, яка забороняла його відраховувати зі штату. Суди попередніх інстанцій частково задовольнили позов, визнавши наказ протиправним, проте розійшлися щодо дати поновлення…
Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що на момент видання наказу про звільнення дія ухвали про забезпечення позову вже припинилася через закінчення строку на апеляційне оскарження рішення в іншій справі…
Позивач (суддя Брянківського міського суду Луганської області) звернувся до суду з позовом до ВККС, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність Комісії щодо нерозгляду його заяви про переведення до Броварського міськрайонного суду Київської області без конкурсу у зв'язку з припиненням роботи його суду. Позивач неодноразово звертався до ВККС протягом 2018‑2019 років, проте рекомендацію не отримав. Суд першої інстанції, а згодом і Велика Палата Верховного Суду, відмовили у задоволенні позову…
Мотивація суду
Суд встановив, що переведення судді без конкурсу у зв'язку з припиненням роботи суду є дискреційним повноваженням ВККС, а не безумовним обов'язком. Оскільки позивач не з'являвся на кваліфікаційне…
Позивач, суддя ліквідованого Окружного адміністративного суду міста Києва, звернувся до Верховного Суду з позовом до ВККСУ, вимагаючи визнати протиправною відмову у переведенні до новоутвореного Київського міського окружного адміністративного суду без конкурсу та зобов'язати Комісію розглянути його заяву на пленарному засіданні. Позивач наполягав, що його заява від 01.09.2023 мала бути розглянута відповідно до спеціальних норм Закону «Про судоустрій і статус суддів», а не як звернення громадян…
Мотивація суду
Суд встановив, що ВККСУ діє в межах дискреційних повноважень при плануванні роботи та розгляді питань переведення суддів. Лист відповідача не є рішенням, що порушує права позивача, а процедура…
Позивач, суддя Брянківського міського суду Луганської області, звернувся до суду з позовом до ВККС, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність Комісії щодо нерозгляду питання про його переведення до іншого суду без конкурсу у зв'язку з припиненням роботи його суду. Позивач стверджував, що має право на таке переведення згідно із законом. Суд встановив, що ВККС має дискреційні повноваження щодо планування своєї роботи та визначення черговості заходів. Законодавство не встановлює конкретних…
Справа стосується оскарження рішення Вищої ради правосуддя (ВРП) про переведення судді Пролетарського районного суду м. Донецька до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області. Позивачка, ОСОБА_1, просила скасувати це рішення, посилаючись на те, що воно прийняте без урахування її сімейних обставин (проживання чоловіка та дитини в Києві) та через тривалий час після припинення роботи її рідного суду. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду відмовив у задоволенні позову…
Мотивація суду
Суд встановив, що переведення судді було здійснено на підставі та в межах рекомендації ВККС у зв'язку з припиненням роботи суду, що відповідає вимогам законодавства. ВРП діяла в межах своїх…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 7
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 50Відповідальність за неповагу до суду чи судді3 рішення
- Ст. 51Посвідчення судді1 рішення
- Ст. 52Статус судді5 рішень
- Ст. 53Незмінюваність судді
- Ст. 54Вимоги щодо несумісності11 рішень
- Ст. 55Відрядження як тимчасове переведення судді до іншого суду того самого рівня і спеціалізації33 рішення
- Ст. 56Права та обов'язки судді150 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.