Стаття 93 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Повноваження кваліфікаційної комісії суддів
Повноваження Вищої кваліфікаційної комісії суддів України
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті — з 30.12.2023актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів37 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.06.2026
Текст статті
Вища кваліфікаційна комісія суддів України: 1) веде облік даних про кількість посад суддів у судах, у тому числі вакантних; 2) проводить добір кандидатів для призначення на посаду судді, у тому числі організовує проведення щодо них спеціальної перевірки відповідно до закону та приймає кваліфікаційний іспит; 3) вносить до Вищої ради правосуддя рекомендацію про призначення кандидата на посаду судді; 4) вносить до Вищої ради правосуддя рекомендацію про переведення судді відповідно до цього Закону, крім переведення у порядку дисциплінарного стягнення;
п. 5 ч. 1 виключено Закон № 3511-IX від 09.12.2023Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 5 частини першої статті 93 виключено на підставі Закону № 3511-IX від 09.12.2023
6) затверджує форму і зміст заяви про участь у доборі кандидатів на посаду судді, анкети кандидата на посаду судді, порядок складання кваліфікаційного іспиту та методику оцінювання кандидатів, положення про проведення конкурсу на зайняття вакантної посади судді, порядок та методологію кваліфікаційного оцінювання, порядок формування і ведення суддівського досьє (досьє кандидата на посаду судді), програму та порядок проходження початкової підготовки судді; 6‑1) затверджує більшістю голосів від її складу, визначеного цим Законом, регламент, що визначає порядок роботи Комісії в межах, встановлених цим Законом; 7) проводить кваліфікаційне оцінювання; 8) забезпечує ведення суддівського досьє, досьє кандидата на посаду судді; 9) бере у межах компетенції участь у міжнародному співробітництві, у тому числі встановлює зв’язки з іноземними закладами, установами та організаціями, проектами міжнародної технічної допомоги, є бенефіціаром, реципієнтом міжнародної технічної допомоги, головним розпорядником міжнародної допомоги від іноземних держав, банків і міжнародних фінансових організацій; 10) здійснює інші повноваження, визначені законом.
Вища кваліфікаційна комісія суддів України для здійснення своїх повноважень має право витребувати та одержувати необхідну інформацію від суддів, судів, Державної судової адміністрації України, органів суддівського самоврядування, інших органів та установ у системі правосуддя, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, об’єднань громадян та окремих фізичних осіб. Ненадання такої інформації на вимогу Комісії має наслідком відповідальність, установлену законом.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Члени та уповноважені працівники секретаріату Вищої кваліфікаційної комісії суддів України мають безпосередній доступ до автоматизованих інформаційних і довідкових систем, реєстрів та банків даних, держателем (адміністратором) яких є державні органи або органи місцевого самоврядування, користуються державними, у тому числі урядовими, засобами зв’язку і комунікацій, мережами спеціального зв’язку та іншими технічними засобами.
Обробка інформації здійснюється членами та уповноваженими працівниками Комісії із дотриманням законодавства про захист персональних даних та забезпеченням таємниці, що охороняється законом.
Доступ до інформації, що містить державну таємницю, здійснюється в порядку, встановленому законодавством про захист державної таємниці.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття закріплює всі основні завдання Вищої кваліфікаційної комісії суддів: облік посад, добір кандидатів, проведення іспитів та кваліфікаційного оцінювання, а також ведення суддівських досьє. Для виконання цих завдань комісія може витребовувати потрібні відомості від будь-яких установ чи громадян і має прямий доступ до державних баз даних.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1, добір кандидатів проводить Вища кваліфікаційна комісія суддів України. Вона організовує спеціальну перевірку кандидатів, приймає кваліфікаційний іспит та вносить до Вищої ради правосуддя рекомендацію про призначення кандидата на посаду судді.
Так. Відповідно до ч. 2, Комісія має право витребувати й одержувати необхідну інформацію від підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, об’єднань громадян та окремих фізичних осіб. За ненадання таких відомостей настає відповідальність, установлена законом.
Згідно з ч. 3, члени та уповноважені працівники секретаріату Комісії мають безпосередній доступ до автоматизованих інформаційних і довідкових систем, реєстрів та банків даних, держателем або адміністратором яких є державні органи чи органи місцевого самоврядування.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 76Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 17Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 12 по суті
- 74Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 76 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 12 — менше за 30.
- Верховний Суд — 74 рішення із 76 за статтею (97 %).
- За останній рік статтю застосовано у 28 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку про законність оскаржуваного рішення ВККСУ, оскільки тестування проведено відповідно до вимог законодавства та затвердженого Положення, встановлений прохідний бал ґрунтується на кількості прогнозованих вакансій, а результати позивача (30,98 бала) є нижчими за визначений мінімум. Ненадання текстів тестових завдань є правомірним обмеженням доступу до інформації з метою збереження цілісності тестової бази для майбутніх доборів. Позивач не надав належних доказів технічних збоїв…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/498/25Суд встановив, що оскаржуване рішення ВККС України прийняте в межах повноважень та відповідно до встановленого порядку. Оцінювання практичного завдання здійснювалося членами екзаменаційної комісії на основі Методичних вказівок, а остаточний бал формувався як середнє арифметичне значення, при цьому норми Положення передбачають повторну перевірку лише у разі розбіжності підсумкових балів, а не оцінок за окремими елементами.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/176/26Верховний Суд дійшов висновку, що оцінювання практичного завдання належить до дискреційних повноважень Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, а виставлення балів здійснювалося за затвердженою методикою без порушень процедури. Незгода позивачки з виставленими балами та суб'єктивні припущення про необ'єктивність не свідчать про протиправність оскаржуваного рішення. Доказів дискримінаційного чи упередженого заниження балів не встановлено.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/281/26
Свіжі рішення
останні 5 із 76
14 вересня 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення від 19.09.2025 № 173/зп-25 в частині затвердження результатів тестування когнітивних здібностей та зобов'язання поновити участь у доборі на посаду судді. Позивач складав тестування когнітивних здібностей у межах кваліфікаційного іспиту кандидатів на посаду судді місцевого…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про законність оскаржуваного рішення ВККСУ, оскільки тестування проведено відповідно до вимог законодавства та затвердженого Положення, встановлений прохідний бал ґрунтується…
Верховний Суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення від 01 квітня 2026 року № 37/зп-26 в частині затвердження результатів кваліфікаційного іспиту та практичного завдання. Суд встановив, що позивачка брала участь у доборі кандидатів на посаду судді місцевого суду, оголошеному рішенням ВККС від 11.12.2024 № 366/зп-24. Пройшовши попередні етапи, 07.10.2025 вона виконала практичне завдання…
Мотивація суду: Суд встановив, що оскаржуване рішення ВККС України прийняте в межах повноважень та відповідно до встановленого порядку. Оцінювання практичного завдання здійснювалося членами екзаменаційної комісії…
14 липня 2026 року до Верховного Суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення від 17.06.2026 №78/зп-26 "Про затвердження декодованих результатів виконання практичного завдання зі спеціалізації місцевого господарського суду (четвертий етап кваліфікаційного іспиту) кандидатами на посаду судді місцевого суду та суддів..." в частині її результатів, а також зобов'язання провести повторне оцінювання. Позивачка…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що оцінювання практичного завдання належить до дискреційних повноважень Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, а виставлення балів здійснювалося за затвердженою…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВККС про скасування рішень щодо результатів кваліфікаційного іспиту, оскільки вважав, що практичне завдання було оцінено без належної поелементної деталізації, передбаченої Методичними вказівками № 228/зп-24. Позивач набрав 112 балів при прохідному порозі 112,5 балів, що призвело до його виключення з конкурсу. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду відмовив у задоволенні позову, вказавши на відсутність порушень з боку ВККС. Велика Палата…
Мотивація суду: Суд встановив, що чинне законодавство та внутрішні положення ВККС не передбачають обов'язку відображати бали за кожен окремий елемент практичного завдання, а оцінювання здійснюється за загальним…
Позивачка звернулася до Верховного Суду з позовом до ВККС України про скасування рішення від 19 вересня 2025 року № 173/зп-25, яким було затверджено результати її тестування когнітивних здібностей (31,03 бала при прохідному 33 бали) та відмовлено у допуску до наступного етапу кваліфікаційного іспиту. Позивачка обґрунтовувала позов порушенням принципів прозорості, невідповідністю умов тестування заявленим вимогам та сумнівами у валідності використаного програмного забезпечення. Суд, розглянувши…
Мотивація суду: Суд встановив, що ВККС діяла в межах повноважень, а процедура тестування відповідала затвердженим нормам. Позивачка не надала доказів технічних збоїв чи порушень, які б вплинули на результат, а її…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 76
37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4 із 76
- 30.12.2023
Рішень за цією редакцією: 42 із 76
- 05.08.2021
Рішень за цією редакцією: 2 із 76
- 07.11.2019
Рішень за цією редакцією: 9 із 76
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 19 із 76
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 90Завдання та порядок регулярного оцінювання судді0 рішень
- Ст. 91Значення результатів регулярного оцінювання0 рішень
- Ст. 92Статус та склад Вищої кваліфікаційної комісії суддів України64 рішення
- Ст. 93Повноваження Вищої кваліфікаційної комісії суддів України76 рішень
- Ст. 94Вимоги до члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України7 рішень
- Ст. 95Порядок проведення конкурсу та призначення на посаду члена Вищої кваліфікаційної комісії…17 рішень
- Ст. 95‑1Конкурсна комісія2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 92Статус та склад Вищої кваліфікаційної комісії суддів Україниразом у 31 рішенні
- Ст. 83Завдання та підстави кваліфікаційного оцінюванняразом у 25 рішеннях
- Ст. 85Етапи кваліфікаційного оцінюванняразом у 22 рішеннях
- Ст. 74Складання кваліфікаційного іспитуразом у 18 рішеннях
- Ст. 88Рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів Україниразом у 14 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 70Порядок добору на посаду судді місцевого судуразом у 12 рішеннях
- Ст. 101Рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів Україниразом у 11 рішеннях
- Ст. 79Оголошення конкурсу на зайняття вакантної посади суддіразом у 11 рішеннях
- Ст. 82Загальні засади переведення судді до іншого судуразом у 6 рішеннях
- Ст. 84Проведення кваліфікаційного оцінюванняразом у 6 рішеннях
- Ст. 71Оголошення добору на посаду суддіразом у 4 рішеннях
- Ст. 81Набуття повноважень судді із здійснення правосуддяразом у 4 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 76 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТацій Лариса Василівна4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціУханенко Сергій Анатолійович4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЮрченко Валентина Петрівна4 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 32 рішеннях
- Ст. 245 КАСПовноваження суду при вирішенні справиразом у 12 рішеннях
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 11 рішеннях
- Ст. 244 КАСПитання, які вирішує суд при ухваленні рішенняразом у 11 рішеннях
- Ст. 246 КАСЗміст рішенняразом у 11 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 266 КАСОсобливості провадження у справах щодо оскарження актів…разом у 11 рішеннях
- Ст. 241 КАСВиди судових рішеньразом у 10 рішеннях
- Ст. 243 КАСПорядок ухвалення судових рішеньразом у 9 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 9 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 8 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 6 рішеннях
- Ст. 262 КАСОсобливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадженняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.