Перейти до вмісту

Стаття 93 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Повноваження Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

Чинна редакція закону від 25.06.2026

Коротко. Правила про те, чим займається Вища кваліфікаційна комісія суддів і які вона має права під час відбору та перевірки суддів.

Текст статті

ч. 1

Вища кваліфікаційна комісія суддів України:

1) веде облік даних про кількість посад суддів у судах, у тому числі вакантних;

2) проводить добір кандидатів для призначення на посаду судді, у тому числі організовує проведення щодо них спеціальної перевірки відповідно до закону та приймає кваліфікаційний іспит;

3) вносить до Вищої ради правосуддя рекомендацію про призначення кандидата на посаду судді;

4) вносить до Вищої ради правосуддя рекомендацію про переведення судді відповідно до цього Закону, крім переведення у порядку дисциплінарного стягнення;

п. 5 ч. 1 виключено Закон № 3511-IX від 09.12.2023Дослівно з джерела

Пункт 5 частини першої статті 93 виключено на підставі Закону № 3511-IX від 09.12.2023

6) затверджує форму і зміст заяви про участь у доборі кандидатів на посаду судді, анкети кандидата на посаду судді, порядок складання кваліфікаційного іспиту та методику оцінювання кандидатів, положення про проведення конкурсу на зайняття вакантної посади судді, порядок та методологію кваліфікаційного оцінювання, порядок формування і ведення суддівського досьє (досьє кандидата на посаду судді), програму та порядок проходження початкової підготовки судді;

6‑1) затверджує більшістю голосів від її складу, визначеного цим Законом, регламент, що визначає порядок роботи Комісії в межах, встановлених цим Законом;

7) проводить кваліфікаційне оцінювання;

8) забезпечує ведення суддівського досьє, досьє кандидата на посаду судді;

9) бере у межах компетенції участь у міжнародному співробітництві, у тому числі встановлює зв’язки з іноземними закладами, установами та організаціями, проектами міжнародної технічної допомоги, є бенефіціаром, реципієнтом міжнародної технічної допомоги, головним розпорядником міжнародної допомоги від іноземних держав, банків і міжнародних фінансових організацій;

10) здійснює інші повноваження, визначені законом.

ч. 2

Вища кваліфікаційна комісія суддів України для здійснення своїх повноважень має право витребувати та одержувати необхідну інформацію від суддів, судів, Державної судової адміністрації України, органів суддівського самоврядування, інших органів та установ у системі правосуддя, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, об’єднань громадян та окремих фізичних осіб. Ненадання такої інформації на вимогу Комісії має наслідком відповідальність, установлену законом.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Члени та уповноважені працівники секретаріату Вищої кваліфікаційної комісії суддів України мають безпосередній доступ до автоматизованих інформаційних і довідкових систем, реєстрів та банків даних, держателем (адміністратором) яких є державні органи або органи місцевого самоврядування, користуються державними, у тому числі урядовими, засобами зв’язку і комунікацій, мережами спеціального зв’язку та іншими технічними засобами.

ч. 4

Обробка інформації здійснюється членами та уповноваженими працівниками Комісії із дотриманням законодавства про захист персональних даних та забезпеченням таємниці, що охороняється законом.

ч. 5

Доступ до інформації, що містить державну таємницю, здійснюється в порядку, встановленому законодавством про захист державної таємниці.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма визначає обов'язки та права Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо добору кандидатів, іспитів, оцінювання та ведення суддівських досьє. Комісія може витребувати потрібні відомості в органів влади, організацій чи людей та має прямий доступ до державних реєстрів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 83Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 25Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 20 по суті
  • 81Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2017: 12018: 8 · переважно касаційні постанови2019: 10 · переважно касаційні постанови2020: 4 · переважно касаційні постанови2021: 4 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 7 · переважно касаційні постанови2025: 222026: 25
20172026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 20 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 81 рішення (98 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 34 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 7 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що чинне законодавство та внутрішні положення ВККС не передбачають обов'язку відображати бали за кожен окремий елемент практичного завдання, а оцінювання здійснюється за загальним балом. Повторне оцінювання окремого кандидата порушило б принципи анонімності та рівності всіх учасників конкурсу.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/351/25
  • Суд встановив, що законодавство не вимагає оприлюднення переліку питань для тестування когнітивних здібностей, на відміну від інших етапів іспиту. ВККС діяла в межах повноважень, затвердивши методику та залучивши розробника, а доводи позивачки про некоректність програмного забезпечення та порушення процедури є припущеннями, що не підтверджені доказами.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/549/25
  • Суд встановив, що ВККС діє в межах дискреційних повноважень, а чинне законодавство та Методичні вказівки не вимагають деталізації балів за кожним окремим елементом практичного завдання. Оцінювання здійснюється за загальним балом, а відсутність деталізованого обґрунтування в екзаменаційній відомості не свідчить про порушення процедури чи свавільність рішення.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/208/25

Маєте справу за ст. 93 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

У позові відмовленоКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

До Верховного Суду як суду першої інстанції надійшов позов ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним і скасування рішення від 05.08.2026 №105/зп-26 у частині затвердження результатів виконання практичного завдання зі спеціалізації місцевого загального суду та зобов'язання повторно призначити виконання завдання. Позивачка брала участь у доборі на посаду судді місцевого суду та за результатами четвертого етапу кваліфікаційного іспиту набрала 53,44 бала…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що чинне законодавство не вимагає від членів екзаменаційної комісії складання письмових обґрунтувань щодо кожного виставленого бала. Різний кількісний склад екзаменаційних…

У позові відмовленоКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

У березні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС України), просячи визнати протиправною відмову, викладену в листі від 19.03.2026 №21‑1682/26, та зобов'язати допустити його до четвертого етапу кваліфікаційного іспиту (виконання практичного завдання) в межах добору кандидатів на посаду судді місцевого суду. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що успішно склав тестування…

Мотивація суду

Суд встановив, що участь позивача в доборі була припинена первісним рішенням ВККС України від 19.09.2025 №173/зп-25 у зв'язку з ненабранням прохідного бала, яке позивач у встановлений законом строк…

У позові відмовленоКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення від 05 серпня 2026 року № 105/зп-26 у частині затвердження результатів практичного завдання та зобов'язання повторно провести перевірку. Суд встановив, що позивач успішно пройшов перші етапи добору кандидатів на посаду судді місцевого суду, проте за виконання практичного завдання…

Мотивація суду

Суд встановив, що оцінювання практичного завдання кандидата здійснювалося відповідно до вимог Положення та Методичних вказівок, а чинне законодавство не передбачає обов'язку членів екзаменаційної…

Редакції статті

37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 25.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 12

  2. 02.06.2016

    Рішень за цією редакцією: 18

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.