Стаття 93 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Повноваження Вищої кваліфікаційної комісії суддів України
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті — з 30.12.2023актуально на 14.11.2026+7 рішень за 30 днів37 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Коротко. Правила про те, чим займається Вища кваліфікаційна комісія суддів і які вона має права під час відбору та перевірки суддів.
Текст статті
Вища кваліфікаційна комісія суддів України:
1) веде облік даних про кількість посад суддів у судах, у тому числі вакантних;
2) проводить добір кандидатів для призначення на посаду судді, у тому числі організовує проведення щодо них спеціальної перевірки відповідно до закону та приймає кваліфікаційний іспит;
3) вносить до Вищої ради правосуддя рекомендацію про призначення кандидата на посаду судді;
4) вносить до Вищої ради правосуддя рекомендацію про переведення судді відповідно до цього Закону, крім переведення у порядку дисциплінарного стягнення;
п. 5 ч. 1 виключено Закон № 3511-IX від 09.12.2023Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 5 частини першої статті 93 виключено на підставі Закону № 3511-IX від 09.12.2023
6) затверджує форму і зміст заяви про участь у доборі кандидатів на посаду судді, анкети кандидата на посаду судді, порядок складання кваліфікаційного іспиту та методику оцінювання кандидатів, положення про проведення конкурсу на зайняття вакантної посади судді, порядок та методологію кваліфікаційного оцінювання, порядок формування і ведення суддівського досьє (досьє кандидата на посаду судді), програму та порядок проходження початкової підготовки судді;
6‑1) затверджує більшістю голосів від її складу, визначеного цим Законом, регламент, що визначає порядок роботи Комісії в межах, встановлених цим Законом;
7) проводить кваліфікаційне оцінювання;
8) забезпечує ведення суддівського досьє, досьє кандидата на посаду судді;
9) бере у межах компетенції участь у міжнародному співробітництві, у тому числі встановлює зв’язки з іноземними закладами, установами та організаціями, проектами міжнародної технічної допомоги, є бенефіціаром, реципієнтом міжнародної технічної допомоги, головним розпорядником міжнародної допомоги від іноземних держав, банків і міжнародних фінансових організацій;
10) здійснює інші повноваження, визначені законом.
Вища кваліфікаційна комісія суддів України для здійснення своїх повноважень має право витребувати та одержувати необхідну інформацію від суддів, судів, Державної судової адміністрації України, органів суддівського самоврядування, інших органів та установ у системі правосуддя, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, об’єднань громадян та окремих фізичних осіб. Ненадання такої інформації на вимогу Комісії має наслідком відповідальність, установлену законом.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Члени та уповноважені працівники секретаріату Вищої кваліфікаційної комісії суддів України мають безпосередній доступ до автоматизованих інформаційних і довідкових систем, реєстрів та банків даних, держателем (адміністратором) яких є державні органи або органи місцевого самоврядування, користуються державними, у тому числі урядовими, засобами зв’язку і комунікацій, мережами спеціального зв’язку та іншими технічними засобами.
Обробка інформації здійснюється членами та уповноваженими працівниками Комісії із дотриманням законодавства про захист персональних даних та забезпеченням таємниці, що охороняється законом.
Доступ до інформації, що містить державну таємницю, здійснюється в порядку, встановленому законодавством про захист державної таємниці.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма визначає обов'язки та права Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо добору кандидатів, іспитів, оцінювання та ведення суддівських досьє. Комісія може витребувати потрібні відомості в органів влади, організацій чи людей та має прямий доступ до державних реєстрів.
Швидкі відповіді
ВККС обліковує посади суддів і вакансії, проводить добір кандидатів (організовує спецперевірку і кваліфікаційний іспит), рекомендує Вищій раді правосуддя призначити чи перевести суддю, проводить кваліфікаційне оцінювання та веде суддівські досьє.
Так, Комісія має право витребувати та одержувати необхідну інформацію від органів влади, підприємств, організацій незалежно від форми власності та окремих фізичних осіб. Ненадання інформації на вимогу Комісії тягне за собою відповідальність, установлену законом.
Так. Члени та уповноважені працівники секретаріату Комісії мають безпосередній доступ до автоматизованих інформаційних і довідкових систем, реєстрів та банків даних, держателем яких є державні органи або органи місцевого самоврядування.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 83Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 25Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 20 по суті
- 81Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 20 — менше за 30.
- Верховний Суд — 81 рішення (98 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 34 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 7 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що чинне законодавство та внутрішні положення ВККС не передбачають обов'язку відображати бали за кожен окремий елемент практичного завдання, а оцінювання здійснюється за загальним балом. Повторне оцінювання окремого кандидата порушило б принципи анонімності та рівності всіх учасників конкурсу.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/351/25Суд встановив, що законодавство не вимагає оприлюднення переліку питань для тестування когнітивних здібностей, на відміну від інших етапів іспиту. ВККС діяла в межах повноважень, затвердивши методику та залучивши розробника, а доводи позивачки про некоректність програмного забезпечення та порушення процедури є припущеннями, що не підтверджені доказами.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/549/25Суд встановив, що ВККС діє в межах дискреційних повноважень, а чинне законодавство та Методичні вказівки не вимагають деталізації балів за кожним окремим елементом практичного завдання. Оцінювання здійснюється за загальним балом, а відсутність деталізованого обґрунтування в екзаменаційній відомості не свідчить про порушення процедури чи свавільність рішення.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/208/25
Маєте справу за ст. 93 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До Верховного Суду як суду першої інстанції надійшов позов ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним і скасування рішення від 05.08.2026 №105/зп-26 у частині затвердження результатів виконання практичного завдання зі спеціалізації місцевого загального суду та зобов'язання повторно призначити виконання завдання. Позивачка брала участь у доборі на посаду судді місцевого суду та за результатами четвертого етапу кваліфікаційного іспиту набрала 53,44 бала…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що чинне законодавство не вимагає від членів екзаменаційної комісії складання письмових обґрунтувань щодо кожного виставленого бала. Різний кількісний склад екзаменаційних…
У березні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС України), просячи визнати протиправною відмову, викладену в листі від 19.03.2026 №21‑1682/26, та зобов'язати допустити його до четвертого етапу кваліфікаційного іспиту (виконання практичного завдання) в межах добору кандидатів на посаду судді місцевого суду. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що успішно склав тестування…
Мотивація суду
Суд встановив, що участь позивача в доборі була припинена первісним рішенням ВККС України від 19.09.2025 №173/зп-25 у зв'язку з ненабранням прохідного бала, яке позивач у встановлений законом строк…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення від 05 серпня 2026 року № 105/зп-26 у частині затвердження результатів практичного завдання та зобов'язання повторно провести перевірку. Суд встановив, що позивач успішно пройшов перші етапи добору кандидатів на посаду судді місцевого суду, проте за виконання практичного завдання…
Мотивація суду
Суд встановив, що оцінювання практичного завдання кандидата здійснювалося відповідно до вимог Положення та Методичних вказівок, а чинне законодавство не передбачає обов'язку членів екзаменаційної…
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, в якому просив визнати протиправними та скасувати рішення ВККС України від 01 жовтня 2025 року № 184/зп-25 у частині складу екзаменаційної комісії № 5 у кількості чотирьох осіб, рішення від 06 липня 2026 року № 87/зп-26 та від 05 серпня 2026 року № 105/зп-26 у частині затвердження кодованих і декодованих результатів виконання ним практичного…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відсутність порушень у порядку проведення кваліфікаційного іспиту та оцінювання практичного завдання, оскільки чинне законодавство та Положення не вимагають однакової…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення від 05 серпня 2026 року № 432/ас-26, яким її було визнано такою, що не підтвердила здатності здійснювати правосуддя в апеляційному загальному суді в межах конкурсу, оголошеного 14 вересня 2023 року. Судом встановлено, що підставою для прийняття негативного рішення пленарним…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що оскаржуване рішення ВККСУ є невмотивованим та необґрунтованим, оскільки Комісія у пленарному складі формально послалася на висновок ГРД та інтернет-оголошення, проігнорувавши…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Юрченко В. П. (Юрченко Валентина Петрівна) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Тацій Л. В. (Тацій Лариса Василівна) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Уханенко С. А. (Уханенко Сергій Анатолійович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 12
- 30.12.2023
Закон № 3511-IX від 09.12.2023 «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та деяких законодавчих актів України щодо удосконалення процедур суддівської кар'єри» — змінено ч. 1; виключено п. 5 ч. 1
Рішень за цією редакцією: 42
- 05.08.2021
Рішень за цією редакцією: 2
- 07.11.2019
Рішень за цією редакцією: 9
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 18
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 90Завдання та порядок регулярного оцінювання судді0 рішень
- Ст. 91Значення результатів регулярного оцінювання0 рішень
- Ст. 92Статус та склад Вищої кваліфікаційної комісії суддів України73 рішення
- Ст. 93Повноваження Вищої кваліфікаційної комісії суддів України
- Ст. 94Вимоги до члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України7 рішень
- Ст. 95Порядок проведення конкурсу та призначення на посаду члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України17 рішень
- Ст. 95‑1Конкурсна комісія2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 92Статус та склад Вищої кваліфікаційної комісії суддів Україниразом у 35 рішеннях
- Ст. 83Завдання та підстави кваліфікаційного оцінюванняразом у 26 рішеннях
- Ст. 85Етапи кваліфікаційного оцінюванняразом у 23 рішеннях
- Ст. 74Складання кваліфікаційного іспитуразом у 20 рішеннях
- Ст. 88Рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів Україниразом у 14 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 70Порядок добору на посаду судді місцевого судуразом у 13 рішеннях
- Ст. 101Рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів Україниразом у 12 рішеннях
- Ст. 79Оголошення конкурсу на зайняття вакантної посади суддіразом у 12 рішеннях
- Ст. 82Загальні засади переведення судді до іншого судуразом у 7 рішеннях
- Ст. 84Проведення кваліфікаційного оцінюванняразом у 6 рішеннях
- Ст. 71Оголошення добору на посаду суддіразом у 4 рішеннях
- Ст. 81Набуття повноважень судді із здійснення правосуддяразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.