Стаття 94 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Вимоги до члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України
Чинна редакція від 25.06.2026актуально на 14.11.202637 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Коротко. Вимоги до кандидатів і діючих членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів та обмеження для цієї посади.
Текст статті
Закон № 1629-IX від 13.07.2021Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину першу статті 94 виключено на підставі Закону № 1629-IX від 13.07.2021
Членом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України може бути громадянин України, який володіє державною мовою, має вищу юридичну освіту, стаж професійної діяльності у сфері права не менше п’ятнадцяти років та відповідає критеріям доброчесності і професійної компетентності, що визначені цим Законом.
Член Вищої кваліфікаційної комісії суддів України має дотримуватися політичної нейтральності, не може належати до політичних партій, професійних спілок, брати участь у будь-якій політичній діяльності.
За членом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, який є суддею або державним службовцем, на час здійснення повноважень зберігаються посада, статус і місце роботи. Такі члени Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на час здійснення повноважень відряджаються до Комісії.
Члени Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, які є адвокатами, на час виконання повноважень членів Комісії повинні зупинити адвокатську діяльність та участь в органах адвокатського самоврядування.
Показати всі 11 частинЗгорнути
Член Вищої кваліфікаційної комісії суддів України не має права суміщати свою посаду з будь-якою посадою в органі державної влади або органі місцевого самоврядування, органі суддівського, адвокатського чи прокурорського самоврядування, із статусом народного депутата України, депутата Верховної Ради Автономної Республіки Крим, обласної, районної, міської, районної у місті, сільської, селищної ради, з підприємницькою діяльністю, обіймати будь-яку іншу оплачувану посаду, виконувати будь-яку іншу оплачувану роботу або отримувати іншу винагороду, крім винагороди члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (за винятком здійснення викладацької, наукової чи творчої діяльності та отримання винагороди за неї), а також входити до складу керівного органу чи наглядової ради юридичної особи, що має на меті одержання прибутку.
На членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України поширюються вимоги та обмеження, встановлені законодавством у сфері запобігання корупції.
Особа, яка є власником акцій або володіє іншими корпоративними правами чи має інші майнові права або інший майновий інтерес у діяльності будь-якої юридичної особи, що має на меті отримання прибутку, зобов’язана передати такі акції (корпоративні права) або інші відповідні права в управління незалежній третій особі (без права надання інструкцій такій особі щодо розпорядження такими акціями, корпоративними або іншими правами чи щодо реалізації прав, які з них виникають) на час перебування на посаді члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України. Член Вищої кваліфікаційної комісії суддів України може отримувати відсотки, дивіденди та інші пасивні доходи від майна, власником якого він є.
До складу Вищої кваліфікаційної комісії суддів України не можуть бути призначені народні депутати України, члени Кабінету Міністрів України, голови судів, їх заступники, секретарі, голови судових палат, їх заступники, члени Ради суддів України, Вищої ради правосуддя, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини.
До складу Вищої кваліфікаційної комісії суддів України не можуть бути призначені особи, які притягалися до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення.
Не можуть бути членами Вищої кваліфікаційної комісії суддів України:
1) особи, які визнані судом недієздатними або дієздатність яких обмежена;
2) особи, які мають судимість, не погашену або не зняту в установленому законом порядку;
3) особи, на яких протягом останнього року накладалося адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов’язаного з корупцією;
4) особи, які були членами Вищої кваліфікаційної комісії суддів України або Вищої ради юстиції до набрання чинності Законом України "Про відновлення довіри до судової влади в Україні";
5) особи, які обіймають адміністративні посади в судах та органах судової влади;
6) особи, які не відповідають вимогам цього Закону щодо несумісності з іншими видами діяльності та не усунули таку невідповідність протягом розумного строку, але не більш як протягом тридцяти днів з дня виникнення обставин, які призводять до порушення вимог щодо несумісності.
Члени Вищої кваліфікаційної комісії суддів України повинні у своїй діяльності та поза її межами дотримуватися найвищих стандартів етичної поведінки, у тому числі принципів та правил етики, які застосовуються до суддів.
До ухвалення Вищою кваліфікаційною комісією суддів України остаточного рішення стосовно судді (кандидата на посаду судді) член Комісії зобов’язаний утримуватися від будь-яких оціночних публічних висловлювань стосовно такого судді (кандидата на посаду судді), у тому числі поза межами здійснення своїх повноважень як члена Комісії.
Перебування особи на посаді члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України також несумісне з наявністю заборони такій особі обіймати посади, щодо яких здійснюється очищення влади в порядку, визначеному Законом України "Про очищення влади".
Вплив на членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України у будь-який спосіб забороняється.
Член Вищої кваліфікаційної комісії суддів України зобов’язаний подавати у визначеному цим Законом порядку декларацію доброчесності та родинних зв’язків судді.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає критерії до членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів, зокрема громадянство України, юридичну освіту, стаж від п’ятнадцяти років і політичну нейтральність. Вона забороняє суміщати посаду з бізнесом чи іншою оплачуваною роботою та перелічує осіб, які не мають права входити до складу комісії.
Строки
за редакцією від 25.06.2026
- …відповідають вимогам цього Закону щодо несумісності з іншими видами діяльності та не усунули таку невідповідність протягом розумного строку, але не більш як протягом тридцяти днів з дня виникнення обставин, які призводять до порушення вимог щодо несумісності.
Швидкі відповіді
Членом Комісії може бути громадянин України, який володіє державною мовою, має вищу юридичну освіту, стаж професійної діяльності у сфері права не менше п’ятнадцяти років і відповідає критеріям доброчесності та професійної компетентності.
За загальним правилом ні: посаду не можна суміщати з підприємництвом чи іншою оплачуваною роботою. Винятком є лише здійснення викладацької, наукової чи творчої діяльності та отримання винагороди за неї.
Власник акцій чи корпоративних прав зобов’язаний передати їх в управління незалежній третій особі на час перебування на посаді без права давати їй інструкції. При цьому член Комісії має право отримувати відсотки, дивіденди та інші пасивні доходи.
До складу не можуть бути призначені народні депутати України, члени Кабміну, керівники судів та їхні заступники, члени Вищої ради правосуддя, Уповноважений Верховної Ради з прав людини, а також особи, які притягалися за вчинення корупційного правопорушення.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2017–2025серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 7Постанов Верховного Суду2017–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що рішення про звільнення було прийнято з істотним порушенням процедури: питання не було завчасно включено до порядку денного, а позивача не було належним чином повідомлено про розгляд питання щодо його звільнення, що порушило його право на участь у процесі прийняття рішення.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 460/354/19Суд встановив, що ВККС діяла в межах повноважень, а рішення про непідтвердження здатності кандидата ґрунтувалося на виявлених фактах недостовірного декларування майна, що свідчить про порушення критеріїв доброчесності. Суд не втручається у дискреційні повноваження ВККС щодо оцінки кандидата, оскільки процедура була дотримана, а висновок про непідтвердження здатності не потребує обов'язкового пленарного розгляду.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 800/228/17
Маєте справу за ст. 94 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з позовом проти Вищої ради правосуддя (ВРП), оскаржуючи рішення про відмову в її призначенні на посаду члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС). Позивачка пройшла всі етапи конкурсу, була рекомендована Конкурсною комісією, і сама ВРП у мотивувальній частині рішення зазначила, що вона відповідає критеріям доброчесності, компетентності та політичної нейтральності. Однак за результатами голосування вона отримала лише 6 голосів…
Мотивація суду: Суд визнав, що рішення ВРП не містить належних мотивів відмови, оскільки сама ж Рада підтвердила відповідність кандидатки всім критеріям. Проте, суд не може зобов'язати провести повторне голосування…
Велика Палата Верховного Суду розглянула апеляційну скаргу кандидата на посаду судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду на рішення суду першої інстанції, яким було відмовлено у задоволенні позову до ВККС. Предметом спору було скасування рішення ВККС від 01 лютого 2019 року № 151/вс-19, яким позивача визнано таким, що не підтвердив здатність здійснювати правосуддя. Позивач обґрунтовував позов порушенням процедури оцінювання, зокрема неправомірним складом колегії…
Мотивація суду
Суд встановив, що ВККС діяла в межах повноважень, а рішення про непідтвердження здатності здійснювати правосуддя було прийнято колегією відповідно до процедури. Оцінка у 0 балів за критеріями етики…
Позивач (член ВККС) оскаржив рішення З'їзду адвокатів України про його звільнення з посади. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, визнавши рішення про звільнення протиправним та скасувавши його через порушення процедури прийняття (відсутність питання у порядку денному, неналежне повідомлення особи). Верховний Суд підтвердив, що формування складу ВККС є публічно-владним повноваженням, тому спір підлягає розгляду в адміністративному суді. Суд наголосив на важливості…
Мотивація суду
Суд встановив, що рішення про звільнення було прийнято з істотним порушенням процедури: питання не було завчасно включено до порядку денного, а позивача не було належним чином повідомлено про розгляд…
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування рішень Комісії з добору кандидатів на посаду члена ВККС України, стверджуючи про порушення процедури допуску кандидатів (ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5) та невідповідність їхнього стажу вимогам закону. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що Комісія діяла відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та затвердженого Порядку проведення конкурсу. Верховний Суд у складі Касаційного…
Мотивація суду
Суд встановив, що Комісія діяла в межах дискреційних повноважень, а кандидати відповідали кваліфікаційним вимогам. Подані документи були достатніми для допуску до конкурсу, а доводи позивача…
Позивач (суддя Вищого господарського суду України) звернулася до суду з позовом до ВККСУ про скасування рішення від 15.05.2017, яким її було визнано такою, що не підтвердила здатність здійснювати правосуддя у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду. Підставою для такого рішення ВККСУ став негативний висновок Громадської ради доброчесності, в якому зазначалися факти порушення суддею етичних норм, невідповідність способу життя задекларованим доходам та сумнівні майнові операції…
Мотивація суду
Суд встановив, що ВККСУ діяла в межах повноважень, а рішення про непідтвердження здатності кандидата здійснювати правосуддя може бути ухвалене колегією Комісії. Доводи позивача про наявність…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4
- 25.06.2026Чинна
Рішень за цією редакцією: 0
- 30.12.2023
Закон № 3511-IX від 09.12.2023 «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та деяких законодавчих актів України щодо удосконалення процедур суддівської кар'єри» — змінено ч. 9, ч. 10; додано ч. 12
Рішень за цією редакцією: 1
- 05.08.2021
Закон № 1629-IX від 13.07.2021 «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та деяких законів України щодо відновлення роботи Вищої кваліфікаційної комісії суддів України» — змінено назву; змінено ч. 2, ч. 8, ч. 10; додано ч. 11; виключено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
- 07.11.2019
Закон № 193-IX від 16.10.2019 «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та деяких законів України щодо діяльності органів суддівського врядування» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4; вилучено ч. 5 і ще 12
Рішень за цією редакцією: 2
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 91Значення результатів регулярного оцінювання0 рішень
- Ст. 92Статус та склад Вищої кваліфікаційної комісії суддів України73 рішення
- Ст. 93Повноваження Вищої кваліфікаційної комісії суддів України83 рішення
- Ст. 94Вимоги до члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України
- Ст. 95Порядок проведення конкурсу та призначення на посаду члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України17 рішень
- Ст. 95‑1Конкурсна комісія2 рішення
- Ст. 96Звільнення члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з посади37 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.