Стаття 96 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Звільнення члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів…
Звільнення члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з посади
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті — з 30.12.2023актуально на 29.09.202637 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.06.2026
Текст статті
Підставами для звільнення члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з посади є:
1) подання заяви про звільнення з посади члена Комісії за власним бажанням;
2) неспроможність виконувати свої повноваження за станом здоров’я (за наявності медичного висновку);
3) виявлення обставин щодо його невідповідності вимогам, установленим цим Законом;
4) порушення вимог, установлених законодавством у сфері запобігання корупції;
5) неучасть у роботі Комісії протягом одного календарного місяця поспіль без поважних причин або неодноразова (тричі і більше) відмова без поважних причин від голосування з питань, що розглядаються;
6) грубе чи систематичне нехтування обов’язками, що є несумісним із статусом члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України або виявило його невідповідність займаній посаді, допущення іншої поведінки, що підриває авторитет та суспільну довіру до правосуддя і судової влади, у тому числі недотримання етичних стандартів судді як складової професійної етики члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Закон № 1629-IX від 13.07.2021Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину другу статті 96 виключено на підставі Закону № 1629-IX від 13.07.2021
Рішення про звільнення члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з посади з підстав, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті, ухвалює Вища кваліфікаційна комісія суддів України на найближчому засіданні після отримання заяви.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Закон № 1629-IX від 13.07.2021Дослівно з джерелаЗгорнути
Частинучетверту статті 96 виключено на підставі Закону № 1629-IX від 13.07.2021
У разі встановлення підстав для звільнення члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з посади, визначених пунктами 3‑6 частини першої цієї статті, Вища кваліфікаційна комісія суддів України може своїм рішенням внести до Вищої ради правосуддя подання про звільнення з посади відповідного члена Комісії. З дня ухвалення рішення Комісії про внесення зазначеного подання такий член Комісії відсторонюється від посади, а його повноваження зупиняються до прийняття рішення Вищою радою правосуддя.
Процедура розгляду та ухвалення рішення про звільнення члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України за поданням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України здійснюється відповідно до положень Регламенту Вищої ради правосуддя.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Члена комісії можуть звільнити за заявою, через проблеми зі здоров'ям, прогули, відмову від голосування, корупційні порушення або неналежну поведінку. За власним бажанням або через хворобу рішення ухвалює сама комісія, а в інших випадках вона відсторонює посадовця та передає подання до Вищої ради правосуддя.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1, підставами є: заява за власним бажанням; стан здоров'я; невідповідність закону; порушення антикорупційного законодавства; неучасть у роботі місяць поспіль чи відмова голосувати від трьох разів; нехтування обов'язками або поведінка, що підриває довіру до правосуддя.
Відповідно до ч. 3, рішення про звільнення з посади за власним бажанням або за станом здоров’я ухвалює сама Вища кваліфікаційна комісія суддів України на найближчому засіданні після отримання заяви.
Так. Згідно з ч. 5, з дня ухвалення Комісією рішення про внесення подання до Вищої ради правосуддя такий член Комісії відсторонюється від посади, а його повноваження зупиняються до прийняття рішення Вищою радою правосуддя.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 37Рішень у базі, 2016–2025серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз 37 за статтею
- 37Постанов Верховного Суду2016–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2025, серед 37 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 37 рішень із 37 за статтею (100 %).
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2025 рік.
Позиція Верховного Суду
ВККС як колегіальний орган самостійно визначає пріоритетність та черговість питань порядку денного; оскільки члени Комісії проголосували проти включення питання до розгляду, склад протиправної бездіяльності відсутній. Крім того, після звільнення особи з посади члена ВККС за власним бажанням, Комісія втратила повноваження щодо оцінки його дій на предмет дотримання етичних стандартів члена ВККС.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/95/24Суд встановив, що ВРП мала законні повноваження завершити процедуру звільнення судді за поданням ВРЮ, яке залишилося нереалізованим після скасування попередньої постанови Верховної Ради. Рішення ВРП є вмотивованим, оскільки містить посилання на підстави звільнення та фактичні обставини, а строки дисциплінарного стягнення не порушені, оскільки ВРП ухвалювала кадрове рішення на основі вже існуючого подання.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 9901/231/20Суд встановив, що на момент розгляду справи особа, щодо якої подавалося звернення, була звільнена з посади члена ВККС, тому Комісія втратила повноваження щодо вирішення питання про її звільнення. Оскільки зобов'язання ВККС вчинити дії є неможливим через відсутність правових підстав, а сама лише констатація бездіяльності не є ефективним способом захисту, у позові відмовлено.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/95/24
Свіжі рішення
останні 5 із 37
Справа стосується публічно-правового спору між головою Окружного адміністративного суду міста Києва (ОАСК) та Вищою кваліфікаційною комісією суддів України (ВККС). Позивач звернувся до суду з вимогою визнати протиправною бездіяльність ВККС, яка не розглянула у встановлений Регламентом 7-денний строк звернення ОАСК щодо неетичної поведінки тодішнього голови Комісії (ОСОБА_2). Звернення було ініційоване через публічні заяви члена ВККС про наявність у нього російського громадянства, які він…
Мотивація суду: Велика Палата ВС дійшла висновку, що оскільки питання про розгляд звернення ставилося на голосування для включення в порядок денний, але не було підтримане членами Комісії, оскаржувана поведінка…
Справа стосується оскарження бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС) щодо розгляду звернення Окружного адміністративного суду міста Києва (ОАСК). Позивач, ОСОБА_1, який є головою ліквідованого ОАСК, звернувся до ВККС із заявою про порушення етичних стандартів тодішнім головою Комісії ОСОБА_2 (Романом Ігнатовим). Підставою стали публічні висловлювання останнього на брифінгу, де він пов’язав поширення інформації про своє можливе російське громадянство з діяльністю суддів…
Мотивація суду: ВККС як колегіальний орган самостійно визначає пріоритетність та черговість питань порядку денного; оскільки члени Комісії проголосували проти включення питання до розгляду, склад протиправної…
Дана ухвала Великої Палати Верховного Суду стосується процедурного питання призначення до апеляційного розгляду справи за позовом фізичної особи до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України. Суть первісного спору полягає у вимозі позивача визнати протиправною бездіяльність ВККС, яка, на думку позивача, не розглянула належним чином звернення Окружного адміністративного суду міста Києва від грудня 2023 року щодо поведінки конкретного судді. Позивач також вимагав зобов'язати Комісію розглянути…
Мотивація суду: Суд встановив, що характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають обов'язкової участі сторін у судовому засіданні. Оскільки перша інстанція розглядала справу в порядку письмового…
Ухвала Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2025 року стосується відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС). Суть первісного спору полягала у вимозі позивача визнати протиправною бездіяльність ВККС, яка, на його думку, полягала у нерозгляді звернення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 грудня 2023 року щодо поведінки судді ОСОБА_2. Позивач також просив зобов'язати Комісію розглянути це звернення…
Мотивація суду: Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам щодо форми і змісту. Підстави для залишення скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні…
Справа стосується оскарження рішення Вищої ради правосуддя (ВРП) від 14 липня 2020 року про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Генічеського районного суду Херсонської області. Позивач був звільнений за порушення присяги на підставі подання Вищої ради юстиції (ВРЮ) від 2012 року. Після того, як Верховний Суд у 2018 році скасував постанову Верховної Ради про звільнення позивача (з огляду на рішення ЄСПЛ у справі «Куликов та інші проти України»), ВРП повторно розглянула питання та ухвалила рішення…
Мотивація суду: Суд встановив, що ВРП мала законні повноваження завершити процедуру звільнення судді за поданням ВРЮ, яке залишилося нереалізованим після скасування попередньої постанови Верховної Ради. Рішення ВРП…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 37
37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 37
- 30.12.2023
Рішень за цією редакцією: 8 із 37
- 05.08.2021
Рішень за цією редакцією: 2 із 37
- 07.11.2019
Рішень за цією редакцією: 5 із 37
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 22 із 37
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 94Вимоги до члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України7 рішень
- Ст. 95Порядок проведення конкурсу та призначення на посаду члена Вищої кваліфікаційної комісії…17 рішень
- Ст. 95‑1Конкурсна комісія2 рішення
- Ст. 96Звільнення члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з посади37 рішень
- Ст. 97Припинення повноважень члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України3 рішення
- Ст. 98Організація роботи та засідання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України16 рішень
- Ст. 99Права члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України3 рішення
З суду
рішень за нормою — 37 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГриців Михайло Іванович4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевцова Наталія Володимирівна4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБившева Людмила Іванівна2 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 243 КАСПорядок ухвалення судових рішеньразом у 13 рішеннях
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 12 рішеннях
- Ст. 241 КАСВиди судових рішеньразом у 11 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 9 рішеннях
- Ст. 244 КАСПитання, які вирішує суд при ухваленні рішенняразом у 7 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 245 КАСПовноваження суду при вирішенні справиразом у 7 рішеннях
- Ст. 246 КАСЗміст рішенняразом у 6 рішеннях
- Ст. 266 КАСОсобливості провадження у справах щодо оскарження актів…разом у 6 рішеннях
- Ст. 237 КАСПоновлення провадження у справіразом у 5 рішеннях
- Ст. 295 КАССтрок на апеляційне оскарженняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.