Перейти до вмісту

Стаття 97 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Припинення повноважень члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

Чинна редакція закону від 25.06.2026

Коротко. Стаття про те, коли член Вищої кваліфікаційної комісії суддів автоматично втрачає свою посаду.

Текст статті

ч. 1

Повноваження члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України припиняються у разі:

1) закінчення строку, на який його призначено;

2) набрання законної сили обвинувальним щодо нього вироком суду;

3) припинення громадянства України або набуття громадянства іншої держави;

4) визнання його безвісно відсутнім або оголошення померлим, недієздатним або обмежено дієздатним;

5) смерті члена Комісії;

п. 6 ч. 1 виключено Закон № 193-IX від 16.10.2019Дослівно з джерела

Пункт 6 частини першої статті 97 виключено на підставі Закону № 193-IX від 16.10.2019

7) набрання законної сили рішенням суду про визнання його активів або активів, набутих за його дорученням іншими особами або в інших передбачених статтею 290 Цивільного процесуального кодексу України випадках, необґрунтованими та їх стягнення в дохід держави.

ч. 2

Повноваження члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з підстав, визначених частиною першою цієї статті, припиняються з настанням відповідної події.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма визначає обставини, за яких повноваження члена Комісії закінчуються одразу після певної події. До таких випадків належать закінчення строку повноважень, вирок суду, втрата громадянства України, смерть або стягнення необґрунтованих активів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2016–2021серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2021 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 3Постанов Верховного Суду2016–2021 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2016–2021, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12021: 2 · переважно касаційні постанови
20162021
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що на момент звільнення позивачки строк її повноважень не закінчився, оскільки він мав обчислюватися за правилами, чинними на момент призначення (6 років). Оскільки після звільнення позивачки законодавство змінилося і повноваження всіх членів ВККС були припинені законом, поновлення на посаді стало неможливим, тому суд визнав звільнення незаконним та стягнув середній заробіток за час вимушеного прогулу до дати законодавчого припинення повноважень.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 9901/407/19

Маєте справу за ст. 97 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 3 рішення за статтею

1.Справа № 9901/407/1908.12.2021
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаВелика Палата Верховного Суду
ст. 97 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 235 КЗпП

Справа стосується спору про незаконне звільнення члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС). Позивачка ОСОБА_2 була звільнена наказом від 10 липня 2019 року у зв'язку із закінченням строку повноважень. Вона оскаржила це рішення, стверджуючи, що її повноваження мали тривати 6 років, а не 4. Суд першої інстанції визнав наказ протиправним, оскільки на момент його видання підстави для звільнення не настали. Однак, враховуючи, що з 7 листопада 2019 року повноваження всіх членів ВККС…

Мотивація суду: Суд встановив, що наказ про звільнення був протиправним, оскільки підстави для припинення повноважень на той момент не настали. Проте поновлення на посаді неможливе через припинення повноважень усіх…

2.Справа № 9901/407/1921.01.2021
Задоволено частковоКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 97 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 235 КЗпП

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання протиправним та скасування наказу ВККС України про відрахування її зі штату, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Суд встановив, що позивачка була призначена членом ВККС у 2014 році строком на 6 років. Попри подальші зміни в законодавстві, які скорочували строк повноважень до 4 років, перехідні положення Закону №1402-VIII передбачали, що члени ВККС, обрані до набрання ним чинності, продовжують…

Мотивація суду

Суд встановив, що на момент звільнення позивачки строк її повноважень не закінчився, оскільки він мав обчислюватися за правилами, чинними на момент призначення (6 років). Оскільки після звільнення…

3.Справа № 800/518/1513.12.2016
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаВерховний Суд України
ст. 126 Конституції Українист. 32 ЗУ «Про Вищу раду юстиції»

Верховний Суд України розглянув заяву судді ОСОБА_8 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України, якою було відмовлено у скасуванні рішення Вищої ради юстиції (ВРЮ) про внесення подання про звільнення судді за порушення присяги. Суд встановив, що під час роботи суддя допустив затягування розгляду цивільної справи № 200/17709/13-ц, загальна тривалість якої перевищила чотири роки, що є несумісним з вимогами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розумного…

Мотивація суду

Суд встановив, що тривалість розгляду справи суддею понад чотири роки є надмірною та порушує право на розумний строк, що в сукупності з іншими фактами свідчить про порушення присяги. ВРЮ діяла…

Редакції статті

37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 25.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 05.08.2021

    Закон № 1629-IX від 13.07.2021 «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та деяких законів України щодо відновлення роботи Вищої кваліфікаційної комісії суддів України» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 1

  3. 28.11.2019

    Закон № 263-IX від 31.10.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо конфіскації незаконних активів осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, і покарання за набуття таких активів» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 1

  4. 07.11.2019

    Закон № 193-IX від 16.10.2019 «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та деяких законів України щодо діяльності органів суддівського врядування» — змінено ч. 1; виключено п. 6 ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 02.06.2016

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.