Стаття 98 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Організація роботи та засідання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті — з 30.12.2023актуально на 29.09.202637 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.06.2026
Текст статті
Організаційними формами діяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України є засідання у пленарному складі Комісії, у складі її палат та колегій залежно від питань, визначених цим Законом та Регламентом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Засідання Комісії можуть проводитися у режимі відеоконференції в порядку, встановленому Регламентом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України. Члени Комісії мають право брати участь у засіданнях і прийнятті рішень у віддаленому режимі з використанням електронних засобів відеозв’язку у випадках та порядку, встановлених Регламентом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Суддя (кандидат на посаду судді), стосовно якого Вища кваліфікаційна комісія суддів України розглядає питання, має право брати участь у засіданні Комісії у віддаленому режимі з використанням електронних засобів відеозв’язку.
У складі Вищої кваліфікаційної комісії суддів України діють дві палати, до кожної з яких входять по вісім членів Комісії.
У разі потреби Комісія може ухвалити рішення про залучення членів однієї палати до роботи іншої палати.
Показати всі 17 частинЗгорнути
Колегія Вищої кваліфікаційної комісії суддів України формується не менш як з трьох членів Комісії.
Вища кваліфікаційна комісія суддів України пленарним складом обирає таємним голосуванням більшістю голосів від загального складу Комісії Голову Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, заступника Голови, які є головами палат Комісії, та секретарів палат. Головує на такому засіданні найстарший за віком із присутніх на засіданні член Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Якщо Головою Вищої кваліфікаційної комісії суддів України обраний суддя або суддя у відставці, заступник Голови обирається з числа членів Комісії, які не є суддями або суддями у відставці. У разі якщо Головою Вищої кваліфікаційної комісії суддів України обрано члена Комісії, який не є суддею або суддею у відставці, заступник Голови обирається з числа членів Комісії, які є суддями або суддями у відставці.
Секретарем палати, голова якої є суддею або суддею у відставці, обирається член Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, який не є суддею або суддею у відставці. Секретарем палати, голова якої не є суддею або суддею у відставці, обирається член Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, який є суддею або суддею у відставці.
Голова Вищої кваліфікаційної комісії суддів України організовує роботу Комісії, визначає обов’язки заступника Голови, веде засідання Комісії, здійснює їх підготовку та організовує діловодство.
Обов’язки Голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України у разі його відсутності виконує заступник Голови Комісії, а за відсутності заступника Голови - найстарший за віком член Комісії.
Голова Вищої кваліфікаційної комісії суддів України видає накази, розпорядження та доручення, які є обов’язковими до виконання членами Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та працівниками секретаріату.
Секретарі палат Вищої кваліфікаційної комісії суддів України здійснюють підготовку засідань палат та несуть відповідальність за організацію в них діловодства.
Для здійснення розподілу справ у Вищій кваліфікаційній комісії суддів України діє автоматизована система визначення члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, який проводить підготовку до розгляду і доповідає справу.
Положення про автоматизовану систему визначення членів Комісії для підготовки до розгляду і доповіді справ затверджується Вищою кваліфікаційною комісією суддів України.
Голови палат Вищої кваліфікаційної комісії суддів України організовують роботу палат та ведуть засідання палат. Обов’язки голів палат у разі їх відсутності виконують найстарші за віком члени палат.
Вища кваліфікаційна комісія суддів України затверджує Регламент, який регулює відповідно до цього Закону процедурні питання діяльності Комісії.
Засідання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, її палат та колегій проводяться відкрито, крім випадків, встановлених законом.
Засідання Комісії, її палат є повноважним, якщо в ньому бере участь більшість від складу Комісії або палати відповідно.
Засідання колегії є повноважним, якщо у ньому беруть участь усі члени колегії.
Голова Вищої кваліфікаційної комісії суддів України визначає дату, час і місце проведення засідання Комісії, перелік питань, що виносяться на засідання, і не пізніш як за десять днів до засідання повідомляє про це особу, стосовно якої має розглядатися питання, та оприлюднює відповідну інформацію на офіційному веб-сайті Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (крім засідань з організаційних питань).
Голови палат Комісії визначають дату, час і місце проведення засідань відповідних палат, перелік питань, що виносяться для розгляду на засіданні відповідної палати, і не пізніш як за десять днів до засідання повідомляють про це осіб, стосовно яких має розглядатися питання, та оприлюднюють відповідну інформацію на офіційному веб-сайті Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Секретаріат Вищої кваліфікаційної комісії суддів України повідомляє про дату, час і місце проведення засідання відповідної колегії не пізніш як за десять днів до такого засідання осіб, стосовно яких має розглядатися питання, та оприлюднює відповідну інформацію на офіційному веб-сайті Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
У разі надходження від Громадської ради доброчесності вмотивованої пропозиції щодо відкладення співбесіди з суддею (кандидатом на посаду судді) Вища кваліфікаційна комісія суддів України може відкласти таку співбесіду. Повторні пропозиції щодо відкладення співбесіди стосовно одного і того самого судді (кандидата на посаду судді) не розглядаються.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 16Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 16Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 16 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
ВККС розглянула звернення відповідно до вимог Закону «Про звернення громадян» та внутрішньої Інструкції № 93, надавши змістовну письмову відповідь за підписом уповноваженої особи. Спеціальне законодавство та Регламент ВККС не містять імперативної вимоги щодо розгляду будь-якого звернення, навіть від зборів суддів, виключно пленарним складом Комісії з ухваленням колегіального рішення.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/279/24Суд встановив, що ВККС вчиняла активні дії для розгляду скарги (особистий прийом, винесення питання на засідання), а порушення строків не є безумовною підставою для визнання бездіяльності протиправною. Відповідач має право визначати пріоритетність та черговість розгляду питань, а права позивача не були порушені, оскільки процедура розгляду триває.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/271/24Суд встановив, що ВККС вчиняла дії з розгляду скарги, інформувала позивача та призначала засідання, а відкладення розгляду через відпустку доповідача не є протиправною бездіяльністю. Позивач помилково ототожнив строки розгляду звернень громадян із процедурними строками розгляду питань про звільнення членів Комісії, які не є порушеними в даному випадку.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/259/24
Свіжі рішення
останні 5 із 16
Позивач (кандидат на посаду судді апеляційного суду) оскаржив рішення ВККС, яким його було визнано таким, що не підтвердив здатність здійснювати правосуддя. ВККС у складі Першої палати провела співбесіду та ухвалила негативне рішення за наявності висновку ГРД про невідповідність критеріям доброчесності. Верховний Суд встановив, що згідно із Законом № 1402-VIII та Регламентом ВККС, питання про підтвердження або непідтвердження здатності кандидата здійснювати правосуддя за наявності негативного…
Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся з позовом до ВККС України, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо незавершення його кваліфікаційного оцінювання у строк до 30 червня 2024 року, передбачений Законом № 3511-IX. Позивач стверджував, що цей строк є присічним, а його порушення порушує принцип правової визначеності та перешкоджає його переведенню до іншого суду. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду відмовив у задоволенні позову, зазначивши…
Позивач оскаржила рішення ВККС від 12 червня 2025 року про результати кваліфікаційного оцінювання, подавши позов 01 серпня 2025 року. Спочатку суд поновив строк, але згодом ВККС подала клопотання про залишення позову без розгляду, вказавши, що рішення було оприлюднене на сайті 25 червня 2025 року. Суд встановив, що позивач була присутня на засіданні 12 червня 2025 року, а повний текст рішення був доступний на сайті з 25 червня 2025 року. Суд дійшов висновку, що позивач пропустила місячний строк…
Позивач (суддя ОАСК) звернувся з позовом до ВККС, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність Комісії щодо нерозгляду його заяв про зупинення кваліфікаційного оцінювання та незавершення процедури оцінювання у шестимісячний строк, встановлений Законом № 3511-IX (до 30.06.2024). Позивач стверджував, що тривале оцінювання порушує його право на професійний розвиток та перешкоджає переведенню до іншого суду без конкурсу. Суд першої інстанції (КАС ВС) відмовив у задоволенні позову, зазначивши…
Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з позовом проти Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС). Позивач оскаржував дії Комісії щодо проведення пленарного засідання 23 листопада 2023 року, на якому розглядалося питання про підтримку рішення колегії щодо його відповідності займаній посаді. За результатами цього засідання було прийнято рішення про невідповідність позивача займаній посаді та внесено подання про його звільнення. Раніше суд уже…
Мотивація суду: Процедурні дії та рішення, що передують прийняттю остаточного рішення колегіальним органом, не мають самостійних правових наслідків і не можуть бути предметом окремого судового оскарження…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 16
37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 16
- 30.12.2023
Рішень за цією редакцією: 12 із 16
- 05.08.2021
Рішень за цією редакцією: 0 із 16
- 15.07.2021
Рішень за цією редакцією: 0 із 16
- 07.11.2019
Рішень за цією редакцією: 0 із 16
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2016
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 4 із 16
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 95‑1Конкурсна комісія2 рішення
- Ст. 96Звільнення члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з посади37 рішень
- Ст. 97Припинення повноважень члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України3 рішення
- Ст. 98Організація роботи та засідання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України16 рішень
- Ст. 99Права члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України3 рішення
- Ст. 100Відвід члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України9 рішень
- Ст. 101Рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України124 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 92Статус та склад Вищої кваліфікаційної комісії суддів Україниразом у 4 рішеннях
- Ст. 93Повноваження Вищої кваліфікаційної комісії суддів Україниразом у 4 рішеннях
- Ст. 101Рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів Україниразом у 3 рішеннях
- Ст. 82Загальні засади переведення судді до іншого судуразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 16 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.