Стаття 100 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Відвід члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 13.11.202637 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Коротко. Стаття для тих, хто заявляє відвід члену кваліфікаційної комісії суддів через сумніви в його безсторонності.
Текст статті
Член Вищої кваліфікаційної комісії суддів України не має права брати участь у розгляді питання та ухваленні рішення і підлягає відводу (самовідводу), якщо наявні дані про конфлікт інтересів або обставини, що викликають сумнів у його безсторонності.
За наявності таких обставин член Вищої кваліфікаційної комісії суддів України повинен заявити самовідвід. Із тих самих підстав відвід члену Комісії можуть заявити особи, щодо яких або за поданням яких розглядається питання.
Відвід має бути вмотивованим і поданим до початку розгляду питання у формі письмової заяви. Головуючий на засіданні зобов’язаний ознайомити із заявою про відвід члена Комісії, якому заявлено відвід.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Рішення про відвід (самовідвід) ухвалюється більшістю голосів членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, які беруть участь у засіданні. Голосування проводиться за відсутності члена Комісії, щодо якого вирішується питання про відвід (самовідвід).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Член комісії зобов’язаний заявити самовідвід, а учасники розгляду можуть заявити йому відвід, якщо є конфлікт інтересів чи сумніви у безсторонності. Письмову заяву подають до початку розгляду, а рішення щодо неї ухвалюють більшістю голосів без участі цього члена комісії.
Швидкі відповіді
Член Комісії підлягає відводу (самовідводу), якщо наявні дані про конфлікт інтересів або обставини, що викликають сумнів у його безсторонності. У такому разі він не має права брати участь у розгляді питання та ухваленні рішення.
За наявності встановлених обставин член Комісії зобов'язаний заявити самовідвід. Крім того, заявити відвід мають право особи, щодо яких або за поданням яких розглядається відповідне питання.
Відвід має бути вмотивованим і поданим у формі письмової заяви до початку розгляду питання. Головуючий на засіданні зобов’язаний ознайомити із цією заявою члена Комісії, якому заявлено відвід.
Рішення про відвід (самовідвід) ухвалюється більшістю голосів членів Комісії, які беруть участь у засіданні. При цьому голосування проводиться за відсутності члена Комісії, щодо якого вирішується питання.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 10Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 10Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Велика Палата ВС встановила, що висловлювання членів ВККС про «розстріл» позивача до початку співбесіди свідчать про упередженість та порушення вимог щодо безсторонності, що є підставою для скасування рішення Комісії. Водночас вимога про повторне проведення оцінювання не підлягає задоволенню, оскільки позивача вже було звільнено з посади судді.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 9901/572/18
Маєте справу за ст. 100 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 08.10.2026 розглянуто справу № 990/597/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України. Позивач оскаржував рішення ВККС від 13.11.2025 та від 01.12.2025, якими його було визнано таким, що не підтвердив здатності здійснювати правосуддя в апеляційному загальному суді в межах конкурсу, оголошеного у 2023 році, а також просив скасувати проміжні рішення про відмову у задоволенні відводів…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про закриття провадження в частині оскарження рішень про відводи та самовідводи, оскільки вони мають проміжний процедурний характер і не підлягають окремому оскарженню, хоча їх…
Позивач звернувся до суду з позовом до ВККС України про скасування рішень про відмову у допуску до кваліфікаційного оцінювання та участі в конкурсі на посаду судді ВАКС. Позивач стверджував, що подав усі необхідні документи, а відсутність одного з них у системі є наслідком технічного збою. Також він посилався на упередженість складу колегії ВККС та порушення принципу гласності через відсутність відеотрансляції засідання. Суд встановив, що позивач не подав обов'язкову заяву про відсутність…
Позивач (суддя) оскаржив рішення ВККС, яким його було визнано таким, що не підтвердив здатність здійснювати правосуддя в апеляційному адміністративному суді. ВККС знизила бали за критеріями особистої та соціальної компетентності, а також за критеріями доброчесності (через оренду житла за 1 грн та критику рішень ВРП/ВС). Верховний Суд встановив, що хоча процедурне питання щодо самовідводів не було вирішальним для скасування рішення, аргументація ВККС щодо «зневажливого ставлення» до ВРП та ВС є…
У лютому 2025 року суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області (ОСОБА_1) ініціював судовий розгляд у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, оскаржуючи рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС). Ключовою вимогою позивача є визнання протиправним та скасування рішення Комісії від 09 січня 2025 року № 2/ко-25, згідно з яким його було визнано таким, що не відповідає займаній посаді судді, з подальшим поданням про звільнення. Позивач стверджує…
Мотивація суду
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підсудна Верховному Суду як суду першої…
Позивач (суддя) звернувся до суду з позовом до ВККС про скасування рішення, яким він був визнаний таким, що не підтвердив здатність здійснювати правосуддя у Верховному Суді. Позивач обґрунтовував вимоги наявністю конфлікту інтересів у члена ВККС Устименко В.Є. та порушенням процедури прийняття рішення (вимога про 11 членів ВККС при наявності негативного висновку ГРД). Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду відмовив у задоволенні позову, зазначивши, що оцінка доброчесності є…
Мотивація суду
Суд встановив, що оцінка доброчесності кандидата є виключною компетенцією ВККС, а процедура прийняття рішення колегією була дотримана. Доводи про конфлікт інтересів визнано безпідставними…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 9
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 97Припинення повноважень члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України3 рішення
- Ст. 98Організація роботи та засідання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України16 рішень
- Ст. 99Права члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України3 рішення
- Ст. 100Відвід члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України
- Ст. 101Рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України133 рішення
- Ст. 102Забезпечення діяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України2 рішення
- Ст. 103Служба інспекторів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.