Стаття 100 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Відвід члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

Позивач звернувся до суду з позовом до ВККС України про скасування рішень про відмову у допуску до кваліфікаційного оцінювання та участі в конкурсі на посаду судді ВАКС. Позивач стверджував, що подав усі необхідні документи, а відсутність одного з них у системі є наслідком технічного збою. Також він посилався на упередженість складу колегії ВККС та порушення принципу гласності через відсутність відеотрансляції засідання. Суд встановив, що позивач не подав обов'язкову заяву про відсутність…

Позивач (суддя) оскаржив рішення ВККС, яким його було визнано таким, що не підтвердив здатність здійснювати правосуддя в апеляційному адміністративному суді. ВККС знизила бали за критеріями особистої та соціальної компетентності, а також за критеріями доброчесності (через оренду житла за 1 грн та критику рішень ВРП/ВС). Верховний Суд встановив, що хоча процедурне питання щодо самовідводів не було вирішальним для скасування рішення, аргументація ВККС щодо «зневажливого ставлення» до ВРП та ВС є…

У лютому 2025 року суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області (ОСОБА_1) ініціював судовий розгляд у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, оскаржуючи рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС). Ключовою вимогою позивача є визнання протиправним та скасування рішення Комісії від 09 січня 2025 року № 2/ко-25, згідно з яким його було визнано таким, що не відповідає займаній посаді судді, з подальшим поданням про звільнення. Позивач стверджує…

Мотивація суду: Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підсудна Верховному Суду як суду першої…

Позивач (суддя) звернувся до суду з позовом до ВККС про скасування рішення, яким він був визнаний таким, що не підтвердив здатність здійснювати правосуддя у Верховному Суді. Позивач обґрунтовував вимоги наявністю конфлікту інтересів у члена ВККС Устименко В.Є. та порушенням процедури прийняття рішення (вимога про 11 членів ВККС при наявності негативного висновку ГРД). Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду відмовив у задоволенні позову, зазначивши, що оцінка доброчесності є…

Мотивація суду: Суд встановив, що оцінка доброчесності кандидата є виключною компетенцією ВККС, а процедура прийняття рішення колегією була дотримана. Доводи про конфлікт інтересів визнано безпідставними…

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з позовом до ВККСУ про визнання протиправним рішення від 29 січня 2019 року, яким йому було відмовлено у перегляді результатів практичного завдання в межах конкурсу на посаду судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду. Позивач набрав 35,5 бала за практичне завдання при мінімально допустимих 72 балах, що призвело до припинення його участі у конкурсі. У позові він посилався на порушення процедури розгляду заяви, відсутність безсторонності…

Мотивація суду: Суд встановив, що перегляд результатів іспиту є правом, а не обов'язком ВККСУ, і здійснюється лише за наявності об'єктивних підстав, які позивач не довів. Процедура відводу членів Комісії була…