Стаття 102 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Забезпечення діяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті — з 30.12.2023актуально на 29.09.202637 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.06.2026
Текст статті
Організаційне забезпечення діяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України здійснює секретаріат. Секретаріат очолює його керівник, який призначається на посаду за результатами конкурсу з урахуванням положень цього Закону та Закону України "Про державну службу".
Положення про секретаріат Вищої кваліфікаційної комісії суддів України затверджується Вищою кваліфікаційною комісією суддів України.
Показати всі 8 частинЗгорнути
Для здійснення членами Вищої кваліфікаційної комісії суддів України своїх повноважень у складі секретаріату Вищої кваліфікаційної комісії суддів України діє служба інспекторів у кількості, визначеній Вищою радою правосуддя.
Гранична чисельність працівників Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з урахуванням визначеної кількості членів Комісії та інспекторів затверджується Вищою радою правосуддя за поданням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Працівники секретаріату Вищої кваліфікаційної комісії суддів України призначаються на посади та звільняються з посад у порядку, встановленому законодавством про державну службу.
Інспектори Вищої кваліфікаційної комісії суддів України призначаються на посади та звільняються з посад Головою Вищої кваліфікаційної комісії суддів України за пропозицією відповідного члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Розмір винагороди члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України встановлюється у розмірі посадового окладу судді Верховного Суду з коефіцієнтом 1,5. Розмір винагороди члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, який є суддею, дорівнює сумі його суддівської винагороди, якщо така сума перевищує розмір посадового окладу судді Верховного Суду з коефіцієнтом 1,5.
Виплата винагороди членам Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, заробітної плати працівникам секретаріату та інспекторам Комісії провадиться за рахунок коштів Державного бюджету України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2018–2021серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2021 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2018–2021 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2021, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2021 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що ВККСУ не мала повноважного складу для прийняття рішень через законодавчі зміни, тому відсутність дій з боку Комісії не є протиправною бездіяльністю. Питання набрання чинності рішенням колегії за наявності висновку ГРД належить до виключної компетенції ВККС у пленарному складі, яка на момент спору не функціонувала. Суд також зазначив, що позивач не мала легітимних очікувань на завершення процедури в умовах припинення повноважень органу.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 9901/120/21Суд встановив, що досягнення суддею 65-річного віку є безумовною підставою для припинення повноважень та зупинення відліку стажу роботи на посаді судді. Оскільки на момент досягнення цього віку позивач не мала необхідного 20-річного стажу, вона не набула права на відставку, а подальша робота після 65 років не зараховується до стажу судді.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 800/236/17
Свіжі рішення
останні 2 із 2
Позивач, суддя Солом'янського районного суду м. Києва, звернулася до Верховного Суду з позовом до ВККСУ, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо не завершення її кваліфікаційного оцінювання та не вирішення питання про набрання чинності рішенням колегії ВККС від 22.05.2019 про відповідність займаній посаді. Позивач обґрунтовувала вимоги тим, що висновок ГРД, який був підставою для відкладення набрання чинності рішенням, був скасований судом, що, на її думку, мало автоматично завершити…
Мотивація суду: Суд встановив, що ВККСУ не мала повноважного складу для прийняття рішень через законодавчі зміни, тому відсутність дій з боку Комісії не є протиправною бездіяльністю. Питання набрання чинності…
Позивач, суддя Святошинського районного суду м. Києва, звернулася до суду з позовом до Вищої ради правосуддя (ВРП) про скасування рішення про відмову у звільненні у відставку. Позивач досягла 65-річного віку 30 травня 2014 року, проте фактично продовжувала працювати до 2017 року. Вона вважала, що період роботи після досягнення 65 років має бути зарахований до її стажу, що дозволило б їй отримати право на відставку (20 років стажу). ВРП відмовила, мотивуючи це тим, що стаж припинив…
Мотивація суду: Суд встановив, що досягнення суддею 65-річного віку є безумовною підставою для припинення повноважень та зупинення відліку стажу роботи на посаді судді. Оскільки на момент досягнення цього віку…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 30.12.2023
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 07.11.2019
Рішень за цією редакцією: 1 із 2
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 1 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 99Права члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України3 рішення
- Ст. 100Відвід члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України9 рішень
- Ст. 101Рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України124 рішення
- Ст. 102Забезпечення діяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України2 рішення
- Ст. 103Служба інспекторів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України0 рішень
- Ст. 104Статус і структура Національної школи суддів України0 рішень
- Ст. 105Завдання Національної школи суддів України4 рішення
З суду
рішень за нормою — 2 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.