Перейти до вмісту

Стаття 102 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Забезпечення діяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

Чинна редакція закону від 25.06.2026

Коротко. Стаття про те, як працює секретаріат ВККС, хто призначає інспекторів та скільки платять членам комісії.

Текст статті

ч. 1

Організаційне забезпечення діяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України здійснює секретаріат.

Секретаріат очолює його керівник, який призначається на посаду за результатами конкурсу з урахуванням положень цього Закону та Закону України "Про державну службу".

ч. 2

Положення про секретаріат Вищої кваліфікаційної комісії суддів України затверджується Вищою кваліфікаційною комісією суддів України.

Показати всі 8 частин
ч. 3

Для здійснення членами Вищої кваліфікаційної комісії суддів України своїх повноважень у складі секретаріату Вищої кваліфікаційної комісії суддів України діє служба інспекторів у кількості, визначеній Вищою радою правосуддя.

ч. 4

Гранична чисельність працівників Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з урахуванням визначеної кількості членів Комісії та інспекторів затверджується Вищою радою правосуддя за поданням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

ч. 5

Працівники секретаріату Вищої кваліфікаційної комісії суддів України призначаються на посади та звільняються з посад у порядку, встановленому законодавством про державну службу.

ч. 6

Інспектори Вищої кваліфікаційної комісії суддів України призначаються на посади та звільняються з посад Головою Вищої кваліфікаційної комісії суддів України за пропозицією відповідного члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

ч. 7

Розмір винагороди члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України встановлюється у розмірі посадового окладу судді Верховного Суду з коефіцієнтом 1,5.

Розмір винагороди члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, який є суддею, дорівнює сумі його суддівської винагороди, якщо така сума перевищує розмір посадового окладу судді Верховного Суду з коефіцієнтом 1,5.

ч. 8

Виплата винагороди членам Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, заробітної плати працівникам секретаріату та інспекторам Комісії провадиться за рахунок коштів Державного бюджету України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Роботу Комісії забезпечує секретаріат на чолі з керівником, а також служба інспекторів, яких призначає Голова Комісії. Стаття також визначає розмір винагороди членів Комісії з прив'язкою до окладу судді Верховного Суду та гарантує фінансування з державного бюджету.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2018–2021серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2021 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 2Постанов Верховного Суду2018–2021 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2018–2021, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови
20182021
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

Маєте справу за ст. 102 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

У позові відмовленоКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Позивач, суддя Солом'янського районного суду м. Києва, звернулася до Верховного Суду з позовом до ВККСУ, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо не завершення її кваліфікаційного оцінювання та не вирішення питання про набрання чинності рішенням колегії ВККС від 22.05.2019 про відповідність займаній посаді. Позивач обґрунтовувала вимоги тим, що висновок ГРД, який був підставою для відкладення набрання чинності рішенням, був скасований судом, що, на її думку, мало автоматично завершити…

Мотивація суду: Суд встановив, що ВККСУ не мала повноважного складу для прийняття рішень через законодавчі зміни, тому відсутність дій з боку Комісії не є протиправною бездіяльністю. Питання набрання чинності…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Позивач, суддя Святошинського районного суду м. Києва, звернулася до суду з позовом до Вищої ради правосуддя (ВРП) про скасування рішення про відмову у звільненні у відставку. Позивач досягла 65-річного віку 30 травня 2014 року, проте фактично продовжувала працювати до 2017 року. Вона вважала, що період роботи після досягнення 65 років має бути зарахований до її стажу, що дозволило б їй отримати право на відставку (20 років стажу). ВРП відмовила, мотивуючи це тим, що стаж припинив…

Мотивація суду

Суд встановив, що досягнення суддею 65-річного віку є безумовною підставою для припинення повноважень та зупинення відліку стажу роботи на посаді судді. Оскільки на момент досягнення цього віку…

Редакції статті

37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 25.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 02.06.2016

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.