Стаття 99 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Права члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202637 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Коротко. Стаття про права, які має член Вищої кваліфікаційної комісії суддів під час розгляду справ і голосування.
Текст статті
Член Вищої кваліфікаційної комісії суддів України має право:
1) знайомитися з матеріалами, поданими на розгляд Комісії, відповідної палати, членом якої він є, колегії, брати участь у їх дослідженні та перевірці;
2) наводити свої мотиви та міркування, а також подавати додаткові документи з питань, що розглядаються;
3) вносити пропозиції щодо проекту рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з будь-яких питань та голосувати "за" або "проти" того чи іншого рішення;
4) висловлювати письмово окрему думку щодо рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України;
5) здійснювати інші повноваження, встановлені законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає перелік прав члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України. Він може ознайомлюватися з матеріалами, брати участь у їх дослідженні, подавати документи, пропонувати проєкти рішень, голосувати та письмово висловлювати окрему думку.
Швидкі відповіді
Так. Згідно з ч. 1 член Комісії має право знайомитися з матеріалами, поданими на розгляд Комісії, відповідної палати чи колегії, брати участь у їх дослідженні та перевірці, наводити мотиви і міркування й подавати додаткові документи.
Так. Пункт 4 ч. 1 прямо закріплює за членом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України право письмово висловлювати окрему думку щодо рішення Комісії.
Відповідно до п. 3 ч. 1 член Комісії має право вносити пропозиції щодо проекту рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з будь-яких питань та голосувати «за» або «проти» того чи іншого рішення.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2016–2018серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2018 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 3Постанов Верховного Суду2016–2018 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2018, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Маєте справу за ст. 99 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 3 рішення за статтею
Позивач звернувся до суду з позовом до Вищої ради юстиції (правонаступник — Вища рада правосуддя) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії щодо притягнення судді до дисциплінарної відповідальності. Початково суди відмовляли у відкритті провадження, проте після втручання Верховного Суду України справу було прийнято до розгляду. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду розглянув справу по суті та відмовив у задоволенні позову. Велика Палата Верховного…
Мотивація суду: Велика Палата Верховного Суду встановила, що законодавство обмежує коло осіб, які мають право оскаржувати рішення дисциплінарного органу щодо суддів. Оскільки позивач не є суб'єктом дисциплінарного…
Позивач звернувся до суду з позовом до Вищої ради юстиції (ВРЮ) про визнання протиправними дій щодо відмови в ознайомленні з матеріалами дисциплінарної справи стосовно судді, яку було відкрито за його заявою. Вищий адміністративний суд України відмовив у відкритті провадження, мотивуючи це тим, що позивач не є суб'єктом дисциплінарного провадження, а отже, не має права на оскарження дій ВРЮ в адміністративному порядку. Верховний Суд України, розглянувши заяву, підтримав позицію суду першої…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що громадяни, які не є суб'єктами дисциплінарного провадження, не мають права оскаржувати дії ВРЮ в порядку адміністративного судочинства. Позивач не є стороною дисциплінарного…
Справа стосується оскарження суддею ОСОБА_10 рішень ВККС та ВРЮ щодо притягнення його до дисциплінарної відповідальності за порушення присяги при винесенні постанов у справах про адміністративні правопорушення. Вищий адміністративний суд України (ВАСУ) первинно задовольнив позов, скасувавши рішення відповідачів, мотивуючи це відсутністю доказів умислу судді та закінченням строків притягнення до відповідальності. Верховний Суд України, розглянувши заяву ВРЮ, скасував постанову ВАСУ та направив…
Мотивація суду
Верховний Суд України встановив, що суддя не може одночасно оскаржувати рішення ВККС до ВРЮ та до суду, а також вказав на необхідність з'ясування правомірності обраного способу захисту з огляду…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 96Звільнення члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з посади37 рішень
- Ст. 97Припинення повноважень члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України3 рішення
- Ст. 98Організація роботи та засідання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України16 рішень
- Ст. 99Права члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України
- Ст. 100Відвід члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України10 рішень
- Ст. 101Рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України133 рішення
- Ст. 102Забезпечення діяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України2 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.