Перейти до вмісту

Стаття 105 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Завдання Національної школи суддів України

Чинна редакція закону від 25.06.2026

Коротко. Правило про те, кого саме навчає Національна школа суддів України та які завдання вона виконує.

Текст статті

ч. 1

Національна школа суддів України здійснює:

1) початкову підготовку судді, передбачену статтею цього Закону;

2) підготовку суддів, у тому числі обраних на адміністративні посади в судах;

3) періодичне навчання суддів з метою підвищення рівня їхньої кваліфікації;

4) проведення курсів навчання, визначених кваліфікаційним або дисциплінарним органом, для підвищення кваліфікації суддів, які тимчасово відсторонені від здійснення правосуддя;

5) підготовку працівників апаратів судів та підвищення рівня їхньої кваліфікації;

5‑1) підготовку працівників Служби судової охорони та підвищення рівня їхньої кваліфікації;

6) проведення наукових досліджень з питань удосконалення судового устрою, статусу суддів і судочинства;

7) вивчення міжнародного досвіду організації та діяльності судів;

8) науково-методичне забезпечення діяльності судів, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та Вищої ради правосуддя.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма визначає основні напрями роботи Національної школи суддів України. Заклад готує суддів і підвищує їхню кваліфікацію, навчає працівників апаратів судів та Служби судової охорони, а також веде наукові дослідження й методичну діяльність.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2016серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2016 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 4Постанов Верховного Суду2016 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2016, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 4
2016

Маєте справу за ст. 105 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 4 рішення за статтею

1.Справа № 800/261/1622.11.2016
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаВерховний Суд України
ст. 126 Конституції Українист. 32 ЗУ «Про Вищу раду юстиції»

Справа стосується оскарження рішення Вищої ради юстиції (ВРЮ) про внесення подання на звільнення судді Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_5 за порушення присяги. Підставою для дисциплінарного провадження стали дії судді під час розгляду апеляційних скарг на ухвали про обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою учасникам масових акцій протесту в період 2013‑2014 років. Вищий адміністративний суд України (ВАСУ) спочатку задовольнив позов, скасувавши рішення ВРЮ, мотивуючи це…

Мотивація суду: Верховний Суд України скасував рішення суду першої інстанції, оскільки той не дослідив повною мірою обставини порушення присяги та помилково застосував строки давності. Суд зазначив, що судді…

2.Справа № 800/268/1622.11.2016
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаВерховний Суд України
ст. 126 Конституції Українист. 131 Конституції України

Справа стосується оскарження рішення Вищої ради юстиції (ВРЮ) про внесення подання про звільнення судді Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_8 за порушення присяги. Підставою для дисциплінарного провадження стали висновки Тимчасової спеціальної комісії щодо дій судді при розгляді апеляцій на ухвали про обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою. Вищий адміністративний суд України (ВАСУ) спочатку задовольнив позов, скасувавши рішення ВРЮ, мотивуючи це відсутністю доказів…

Мотивація суду

Верховний Суд України скасував рішення суду першої інстанції, оскільки той помилково виключив можливість притягнення суддів апеляційної інстанції до відповідальності за вказані дії та неправильно…

3.Справа № 800/274/1622.11.2016
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаВерховний Суд України
ст. 126 Конституції Українист. 131 Конституції України

Справа стосується оскарження рішення Вищої ради юстиції (ВРЮ) про внесення подання на звільнення судді Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_8 за порушення присяги. Підставою для дисциплінарного провадження стали рішення судді про залишення без змін ухвал слідчих суддів про тримання під вартою учасників масових акцій протесту в період 2013‑2014 років. Вищий адміністративний суд України (ВАСУ) спочатку задовольнив позов, скасувавши рішення ВРЮ, мотивуючи це відсутністю доказів порушення присяги…

Мотивація суду

Верховний Суд України скасував рішення суду першої інстанції, оскільки той не дослідив належним чином обставини порушення присяги та хибно витлумачив норми щодо строків притягнення…

Редакції статті

37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 25.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 30.12.2023

    Закон № 3511-IX від 09.12.2023 «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та деяких законодавчих актів України щодо удосконалення процедур суддівської кар'єри» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

  3. 23.05.2021

    Закон № 1417-IX від 27.04.2021 «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та деяких законів України щодо врегулювання окремих питань правового статусу працівників Служби судової охорони» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 02.06.2016

    Рішень за цією редакцією: 4

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.