Перейти до вмісту

Стаття 107 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Звернення з дисциплінарною скаргою щодо судді

Чинна редакція закону від 25.06.2026

Коротко. Правила для кожного, хто хоче поскаржитися на порушення судді та притягнути його до відповідальності.

Текст статті

ч. 1

Право на звернення із скаргою щодо дисциплінарного проступку судді, з повідомленням про вчинення дисциплінарного проступку суддею (дисциплінарною скаргою) має будь-яка особа. Громадяни здійснюють зазначене право особисто або через адвоката, юридичні особи - через адвоката, органи державної влади та органи місцевого самоврядування - через своїх керівників або представників.

Адвокат зобов’язаний перевірити факти, що можуть тягнути за собою дисциплінарну відповідальність судді, до подання відповідної дисциплінарної скарги.

ч. 2

Дисциплінарна скарга подається у письмовій формі та повинна містити такі відомості:

1) прізвище, ім’я, по батькові (найменування) скаржника, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв’язку;

2) прізвище, ім’я, по батькові та посада судді (суддів), щодо якого (яких) подано скаргу;

3) конкретні відомості про наявність у поведінці судді ознак дисциплінарного проступку, який відповідно до частини першої статті цього Закону може бути підставою для дисциплінарної відповідальності судді;

4) посилання на фактичні дані (свідчення, докази), що підтверджують зазначені скаржником відомості.

Дисциплінарна скарга підписується скаржником із зазначенням дати її підписання.

Показати всі 7 частин
ч. 3

Вища рада правосуддя затверджує та розміщує на офіційному веб-порталі судової влади зразок дисциплінарної скарги.

ч. 4

Не допускається зловживання правом звернення до органу, уповноваженого здійснювати дисциплінарне провадження, у тому числі ініціювання питання відповідальності судді без достатніх підстав, використання такого права, як засобу тиску на суддю у зв’язку зі здійсненням ним правосуддя.

ч. 5

За подання адвокатом завідомо безпідставної дисциплінарної скарги такий адвокат може бути притягнений до дисциплінарної відповідальності згідно із законом.

ч. 6

Дисциплінарну справу щодо судді не може бути порушено за скаргою, що не містить відомостей про наявність ознак дисциплінарного проступку судді, а також за анонімними заявами та повідомленнями.

ч. 7

У разі наявності обставин, що спричиняють виникнення сумнівів у існуванні або достовірності підпису особи, яка подала дисциплінарну скаргу, відповідний орган Вищої ради правосуддя має право запросити таку особу для підтвердження скарги.

ч. 8 · виключено
Закон № 193-IX від 16.10.2019Дослівно з джерела

Частину восьму статті 107 виключено на підставі Закону № 193-IX від 16.10.2019

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Будь-яка людина або організація може подати письмову скаргу на суддю, але в ній обов'язково треба зазначити свої дані, конкретні порушення судді та надати докази. Заборонено тиснути на суддю безпідставними скаргами, а за анонімними заявами розгляд не починають.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 30Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 30Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 4 · переважно касаційні постанови2019: 5 · переважно касаційні постанови2020: 3 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 3 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 7
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • Верховний Суд — 30 рішень (100 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що заява позивача за своєю суттю є дисциплінарною скаргою, оскільки містить вимогу про звільнення судді та посилання на підстави дисциплінарної відповідальності. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про звернення громадян», спеціальне законодавство (Закон «Про судоустрій і статус суддів») має пріоритет, тому ВРП правомірно застосувала процедуру дисциплінарного провадження, а не загальний порядок розгляду звернень.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 400/3068/20

  • Суд встановив, що позивач систематично зловживав правом на звернення, подавши понад 300 безпідставних скарг, що створювало перешкоди в роботі ВРП. Рішення ВРП про залишення скарг без розгляду протягом року є законним заходом, спрямованим на захист авторитету правосуддя та забезпечення балансу приватних і публічних інтересів.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 9901/538/19

  • Суд встановив, що позивач не подавав належним чином оформлену дисциплінарну скаргу до ВРП, а надіслав звернення на ім'я Голови ВККСУ. Оскільки звернення було адресоване іншому органу, ВРП не мала правових підстав для відкриття дисциплінарного провадження, а перенаправлення звернення до належного адресата не є протиправною бездіяльністю.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 9901/899/18

Маєте справу за ст. 107 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 990/140/2623.07.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаВелика Палата Верховного Суду
ст. 170 КАСст. 51 ЗУ «Про Вищу раду правосуддя»

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з позовом до Вищої ради правосуддя (ВРП), вимагаючи скасувати рішення Третьої Дисциплінарної палати ВРП про відмову у притягненні суддів до дисциплінарної відповідальності. Позивачка вважала, що мотивувальна частина рішення ВРП містить негативні оцінки її дій, що порушує її права. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 27 квітня 2026 року відмовив у відкритті провадження, посилаючись на те, що такий спір не підлягає розгляду…

Мотивація суду: Суд встановив, що рішення Дисциплінарної палати ВРП щодо дисциплінарної відповідальності суддів не створюють прав чи обов'язків для скаржника, а порядок їх оскарження чітко визначений законом…

2.Справа № 990/150/2618.06.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаВелика Палата Верховного Суду
ст. 170 КАСст. 107 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»

ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду з позовом до Вищої ради правосуддя (ВРП), вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо нерозгляду його дисциплінарних скарг на суддю протягом майже трьох років. Суд першої інстанції відмовив у відкритті провадження, посилаючись на те, що спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Велика Палата Верховного Суду, розглянувши апеляційну скаргу позивача, підтримала позицію суду першої інстанції. Суд зазначив…

Мотивація суду

Суд встановив, що дисциплінарне провадження щодо судді не створює юридичних наслідків для скаржника, а тому бездіяльність ВРП у цьому процесі не порушує його прав чи інтересів. Оскільки скаржник не є…

3.Справа № 990/62/2609.03.2026
Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 55 Конституції Українист. 124 Конституції України

Позивачі звернулися до Верховного Суду з позовом до Вищої ради правосуддя (ВРП), вимагаючи визнати протиправною бездіяльність ВРП через нерозгляд їхньої дисциплінарної скарги на суддю Рівненського апеляційного суду протягом п'яти місяців. Суд встановив, що право на звернення зі скаргою не ототожнюється з правом на судовий контроль за процедурою дисциплінарного провадження. ВРП та її дисциплінарні органи наділені дискреційними повноваженнями, а рішення чи бездіяльність на етапі попередньої…

Редакції статті

37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 25.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 05.08.2021

    Закон № 1629-IX від 13.07.2021 «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та деяких законів України щодо відновлення роботи Вищої кваліфікаційної комісії суддів України» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 16

  3. 07.11.2019

    Закон № 193-IX від 16.10.2019 «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та деяких законів України щодо діяльності органів суддівського врядування» — змінено ч. 1; виключено ч. 8

    Рішень за цією редакцією: 4

  4. 02.06.2016

    Рішень за цією редакцією: 9

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.