Стаття 107 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Скарга на суддю
Звернення з дисциплінарною скаргою щодо судді
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті — з 05.08.2021актуально на 29.09.202637 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.06.2026
Текст статті
Право на звернення із скаргою щодо дисциплінарного проступку судді, з повідомленням про вчинення дисциплінарного проступку суддею (дисциплінарною скаргою) має будь-яка особа. Громадяни здійснюють зазначене право особисто або через адвоката, юридичні особи - через адвоката, органи державної влади та органи місцевого самоврядування - через своїх керівників або представників. Адвокат зобов’язаний перевірити факти, що можуть тягнути за собою дисциплінарну відповідальність судді, до подання відповідної дисциплінарної скарги.
Дисциплінарна скарга подається у письмовій формі та повинна містити такі відомості: 1) прізвище, ім’я, по батькові (найменування) скаржника, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв’язку; 2) прізвище, ім’я, по батькові та посада судді (суддів), щодо якого (яких) подано скаргу; 3) конкретні відомості про наявність у поведінці судді ознак дисциплінарного проступку, який відповідно до частини першої статті 106 цього Закону може бути підставою для дисциплінарної відповідальності судді; 4) посилання на фактичні дані (свідчення, докази), що підтверджують зазначені скаржником відомості. Дисциплінарна скарга підписується скаржником із зазначенням дати її підписання.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Вища рада правосуддя затверджує та розміщує на офіційному веб-порталі судової влади зразок дисциплінарної скарги.
Не допускається зловживання правом звернення до органу, уповноваженого здійснювати дисциплінарне провадження, у тому числі ініціювання питання відповідальності судді без достатніх підстав, використання такого права, як засобу тиску на суддю у зв’язку зі здійсненням ним правосуддя.
За подання адвокатом завідомо безпідставної дисциплінарної скарги такий адвокат може бути притягнений до дисциплінарної відповідальності згідно із законом.
Дисциплінарну справу щодо судді не може бути порушено за скаргою, що не містить відомостей про наявність ознак дисциплінарного проступку судді, а також за анонімними заявами та повідомленнями.
У разі наявності обставин, що спричиняють виникнення сумнівів у існуванні або достовірності підпису особи, яка подала дисциплінарну скаргу, відповідний орган Вищої ради правосуддя має право запросити таку особу для підтвердження скарги.
Закон № 193-IX від 16.10.2019Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину восьму статті 107 виключено на підставі Закону № 193-IX від 16.10.2019
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Подати письмову скаргу на порушення судді може будь-хто самостійно або через адвоката, а компанії — виключно через адвоката. У зверненні обов'язково треба зазначити свої дані, вказати конкретні дії судді з доказами та підписати його, адже анонімні чи безпідставні заяви розглядати заборонено.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1, право подати дисциплінарну скаргу має будь-яка особа. Громадяни здійснюють це право особисто або через адвоката, юридичні особи — виключно через адвоката, а органи державної влади та місцевого самоврядування — через керівників або представників.
Письмова скарга повинна містити ПІБ, контакти та адресу скаржника, дані судді, конкретні відомості про проступок за ст. 106 і посилання на підтвердні фактичні дані (докази, свідчення). Також ч. 2 вимагає підпис скаржника із зазначенням дати підписання.
Ні. Відповідно до ч. 6, дисциплінарну справу щодо судді не може бути порушено за анонімними заявами та повідомленнями, а також за скаргою, яка не містить відомостей про наявність ознак дисциплінарного проступку судді.
Зловживання правом звернення та тиск на суддю заборонені ч. 4. За подання адвокатом завідомо безпідставної дисциплінарної скарги ч. 5 передбачає можливість притягнення такого адвоката до дисциплінарної відповідальності згідно із законом.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 30Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 30 за статтею
- 30Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 30 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 30 рішень із 30 за статтею (100 %).
- За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що рішення Дисциплінарної палати ВРП щодо дисциплінарної відповідальності суддів не створюють прав чи обов'язків для скаржника, а порядок їх оскарження чітко визначений законом і не передбачає судового контролю за ініціативою особи, яка подала скаргу. Оскільки спір не підлягає розгляду в судах жодної юрисдикції, суд першої інстанції правомірно відмовив у відкритті провадження.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/140/26Суд встановив, що дисциплінарне провадження щодо судді не створює юридичних наслідків для скаржника, а тому бездіяльність ВРП у цьому процесі не порушує його прав чи інтересів. Оскільки скаржник не є безпосереднім учасником дисциплінарних правовідносин, такий спір не підлягає судовому розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/150/26Суд встановив, що ухвала Дисциплінарної палати ВРП про відмову у відкритті дисциплінарної справи не підлягає оскарженню згідно із законом. Оскільки процедура оскарження такої ухвали не передбачена, надання ВРП відповіді у формі листа є правомірним та не свідчить про протиправну бездіяльність.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/266/24
Свіжі рішення
останні 5 із 30
ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з позовом до Вищої ради правосуддя (ВРП), вимагаючи скасувати рішення Третьої Дисциплінарної палати ВРП про відмову у притягненні суддів до дисциплінарної відповідальності. Позивачка вважала, що мотивувальна частина рішення ВРП містить негативні оцінки її дій, що порушує її права. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 27 квітня 2026 року відмовив у відкритті провадження, посилаючись на те, що такий спір не підлягає розгляду…
Мотивація суду: Суд встановив, що рішення Дисциплінарної палати ВРП щодо дисциплінарної відповідальності суддів не створюють прав чи обов'язків для скаржника, а порядок їх оскарження чітко визначений законом…
ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду з позовом до Вищої ради правосуддя (ВРП), вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо нерозгляду його дисциплінарних скарг на суддю протягом майже трьох років. Суд першої інстанції відмовив у відкритті провадження, посилаючись на те, що спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Велика Палата Верховного Суду, розглянувши апеляційну скаргу позивача, підтримала позицію суду першої інстанції. Суд зазначив…
Мотивація суду: Суд встановив, що дисциплінарне провадження щодо судді не створює юридичних наслідків для скаржника, а тому бездіяльність ВРП у цьому процесі не порушує його прав чи інтересів. Оскільки скаржник не є…
Позивачі звернулися до Верховного Суду з позовом до Вищої ради правосуддя (ВРП), вимагаючи визнати протиправною бездіяльність ВРП через нерозгляд їхньої дисциплінарної скарги на суддю Рівненського апеляційного суду протягом п'яти місяців. Суд встановив, що право на звернення зі скаргою не ототожнюється з правом на судовий контроль за процедурою дисциплінарного провадження. ВРП та її дисциплінарні органи наділені дискреційними повноваженнями, а рішення чи бездіяльність на етапі попередньої…
Позивач звернувся до Верховного Суду з позовом до Вищої ради правосуддя (ВРП), вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо нерозгляду його дисциплінарної скарги на суддю у встановлений законом строк та стягнути 1,5 млн грн моральної шкоди. Суд, посилаючись на сталу практику Великої Палати Верховного Суду, встановив, що особа, яка подала дисциплінарну скаргу на суддю, не є учасником дисциплінарного провадження і не має права оскаржувати дії чи бездіяльність ВРП на етапі попередньої…
Позивач звернувся до суду з позовом до Вищої ради правосуддя (ВРП), вимагаючи визнати протиправними дії ВРП щодо повернення його дисциплінарної скарги на суддю без розгляду. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду відмовив у відкритті провадження, зазначивши, що рішення про повернення дисциплінарної скарги не підлягає судовому оскарженню, а скаржник не є безпосереднім учасником дисциплінарного провадження, чиї права порушуються таким рішенням. Велика Палата Верховного Суду…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 30
37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 30
- 05.08.2021
Рішень за цією редакцією: 16 із 30
- 07.11.2019
Рішень за цією редакцією: 4 із 30
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 9 із 30
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 104Статус і структура Національної школи суддів України0 рішень
- Ст. 105Завдання Національної школи суддів України4 рішення
- Ст. 106Підстави дисциплінарної відповідальності судді304 рішення
- Ст. 107Звернення з дисциплінарною скаргою щодо судді30 рішень
- Ст. 108Орган, що здійснює дисциплінарне провадження щодо судді34 рішення
- Ст. 109Дисциплінарне стягнення стосовно судді181 рішення
- Ст. 110Погашення дисциплінарного стягнення5 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 30 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖелтобрюх Ірина Леонтіївна3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілоус Олег Валерійович2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГубська Олена Анатоліївна2 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 11 рішеннях
- Ст. 42 ЗУ «Про Вищу раду правосуддя»Дисциплінарне провадженняразом у 10 рішеннях
- Ст. 44 ЗУ «Про Вищу раду правосуддя»Підстави для повернення дисциплінарної скаргиразом у 10 рішеннях
- Ст. 43 ЗУ «Про Вищу раду правосуддя»Попередня перевірка дисциплінарної скаргиразом у 9 рішеннях
- Ст. 170 КАСВідмова у відкритті провадження в адміністративній справіразом у 7 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 5 КАСПраво на звернення до суду та способи судового захистуразом у 7 рішеннях
- Ст. 266 КАСОсобливості провадження у справах щодо оскарження актів…разом у 6 рішеннях
- Ст. 45 ЗУ «Про Вищу раду правосуддя»Підстави для відмови у відкритті дисциплінарної справиразом у 5 рішеннях
- Ст. 12 ЗУ «Про звернення громадян»Сфера застосування цього Законуразом у 4 рішеннях
- Ст. 3 ЗУ «Про Вищу раду правосуддя»Повноваження Вищої ради правосуддяразом у 4 рішеннях
- Ст. 46 ЗУ «Про Вищу раду правосуддя»Відкриття дисциплінарної справиразом у 4 рішеннях
- Ст. 238 КАСЗакриття провадження у справіразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.