Стаття 43 ЗУ «Про Вищу раду правосуддя». Попередня перевірка дисциплінарної скарги
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті — з 19.10.2023актуально на 29.09.202616 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.06.2026
Текст статті
Дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя, визначений автоматизованою системою розподілу справ для попередньої перевірки відповідної дисциплінарної скарги (дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя - доповідач): 1) вивчає дисциплінарну скаргу і перевіряє її відповідність вимогам закону; 2) за наявності підстав, визначених пунктами 1, 4 і 5 частини першої статті 44 цього Закону, - залишає без розгляду та повертає дисциплінарну скаргу скаржнику; 3) за наявності підстав, визначених пунктами 2, 3 і 6 частини першої статті 44 цього Закону, - передає скаргу на розгляд Дисциплінарної палати для ухвалення рішення щодо залишення без розгляду та повернення її скаржнику або відкриття дисциплінарної справи; 4) за відсутності підстав для залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги - протягом тридцяти днів з дня отримання такої скарги готує матеріали з пропозицією про відкриття або про відмову у відкритті дисциплінарної справи. Цей строк може бути продовжений дисциплінарним інспектором, але у разі обґрунтованої потреби додаткової перевірки дисциплінарної скарги не більш як на п’ятнадцять днів.
Висновок дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя - доповідача разом із дисциплінарною скаргою та зібраними у процесі попередньої перевірки матеріалами передається на розгляд Дисциплінарної палати.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Інспектор перевіряє, чи відповідає дисциплінарна скарга закону, і повертає її, якщо є передбачені підстави. Якщо перешкод немає, він упродовж тридцяти днів готує матеріали з пропозицією відкрити дисциплінарну справу або відмовити в ній.
Швидкі відповіді
Попередню перевірку проводить дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя, визначений автоматизованою системою розподілу справ. Він вивчає скаргу та перевіряє її відповідність вимогам закону.
За відсутності підстав для повернення скарги матеріали готують протягом тридцяти днів з дня її отримання. У разі обґрунтованої потреби додаткової перевірки цей строк дисциплінарний інспектор може продовжити не більш як на п’ятнадцять днів.
Інспектор залишає без розгляду та повертає скаргу за наявності підстав за пунктами 1, 4 і 5 частини першої ст. 44 цього Закону. Якщо є підстави за пунктами 2, 3 і 6 частини першої ст. 44, скарга передається Дисциплінарній палаті для ухвалення рішення.
Висновок дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя - доповідача разом із дисциплінарною скаргою та матеріалами, зібраними у процесі попередньої перевірки, передається на розгляд Дисциплінарної палати.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 35Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 35 за статтею
- 35Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 35 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 35 рішень із 35 за статтею (100 %).
- За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що дисциплінарне провадження щодо судді не створює юридичних наслідків для скаржника, а тому бездіяльність ВРП у цьому процесі не порушує його прав чи інтересів. Оскільки скаржник не є безпосереднім учасником дисциплінарних правовідносин, такий спір не підлягає судовому розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/150/26Суд встановив, що позивач направив запит на електронну адресу, яка не є офіційною адресою ВРП для роботи зі зверненнями громадян. Оскільки запит не надійшов до розпорядника у встановленому порядку, обов'язок надати відповідь не виникв, а отже, протиправна бездіяльність відсутня.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/418/24Суд встановив, що затримка у розгляді скарги зумовлена об'єктивними причинами: надмірним навантаженням на членів ВРП та процесом формування Служби дисциплінарних інспекторів. Згідно з перехідними положеннями закону, строк розгляду скарг, за якими не відкрито провадження до початку роботи Служби, переривається та розпочинається заново з 23.12.2024, тому ознак протиправної бездіяльності не виявлено.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/4/25
Свіжі рішення
останні 5 із 35
ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду з позовом до Вищої ради правосуддя (ВРП), вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо нерозгляду його дисциплінарних скарг на суддю протягом майже трьох років. Суд першої інстанції відмовив у відкритті провадження, посилаючись на те, що спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Велика Палата Верховного Суду, розглянувши апеляційну скаргу позивача, підтримала позицію суду першої інстанції. Суд зазначив…
Мотивація суду: Суд встановив, що дисциплінарне провадження щодо судді не створює юридичних наслідків для скаржника, а тому бездіяльність ВРП у цьому процесі не порушує його прав чи інтересів. Оскільки скаржник не є…
Позивач звернувся до Верховного Суду з позовом до Вищої ради правосуддя (ВРП), вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо тривалого (понад 17 місяців) нерозгляду його дисциплінарної скарги на дії судді та зобов'язати ВРП прийняти процесуальне рішення. Суд встановив, що особа, яка подала дисциплінарну скаргу, не є безпосереднім учасником дисциплінарного провадження і не має права впливати на його перебіг чи оскаржувати дії/бездіяльність ВРП на етапі попередньої перевірки. Законодавство…
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Вищої ради правосуддя (ВРП), вимагаючи визнати протиправною бездіяльність ВРП щодо розгляду дисциплінарної скарги, зобов'язати вчинити дії та стягнути 1 500 000 грн моральної шкоди. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 23 лютого 2026 року відмовив у відкритті провадження, посилаючись на те, що спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Позивач подав апеляційну…
Позивач звернувся до Верховного Суду з позовом до Вищої ради правосуддя (ВРП), вимагаючи визнати протиправною бездіяльність ВРП щодо нерозгляду його дисциплінарних скарг на суддів Харківського окружного адміністративного суду та зобов'язати ВРП розглянути ці скарги. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відмовив у відкритті провадження. Суд зазначив, що особа, яка подає дисциплінарну скаргу, не є безпосереднім учасником дисциплінарного провадження, а дії…
Позивач звернувся до Верховного Суду з позовом до Вищої ради правосуддя (ВРП), вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо ненадання йому копії висновку дисциплінарного інспектора у справі за його скаргою на суддю. Позивач стверджував, що це порушує його право на доступ до інформації та принципи змагальності. ВРП у відзиві зазначила, що згідно з Регламентом, документи, що передують ухваленню рішення, не надаються для ознайомлення до моменту прийняття відповідного рішення, а сам висновок…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 35
16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 35
- 19.10.2023
Рішень за цією редакцією: 15 із 35
- 05.08.2021
Рішень за цією редакцією: 6 із 35
- 07.11.2019
Рішень за цією редакцією: 5 із 35
- 21.12.2016
Рішень за цією редакцією: 9 із 35
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про Вищу раду правосуддя» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 40Порядок розгляду справ щодо несумісності2 рішення
- Ст. 41Рішення Вищої ради правосуддя у справі щодо несумісності5 рішень
- Ст. 42Дисциплінарне провадження62 рішення
- Ст. 43Попередня перевірка дисциплінарної скарги35 рішень
- Ст. 44Підстави для повернення дисциплінарної скарги63 рішення
- Ст. 45Підстави для відмови у відкритті дисциплінарної справи46 рішень
- Ст. 46Відкриття дисциплінарної справи18 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 42Дисциплінарне провадженняразом у 23 рішеннях
- Ст. 46Відкриття дисциплінарної справиразом у 10 рішеннях
- Ст. 44Підстави для повернення дисциплінарної скаргиразом у 7 рішеннях
- Ст. 45Підстави для відмови у відкритті дисциплінарної справиразом у 5 рішеннях
- Ст. 49Розгляд дисциплінарної справиразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 35 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШарапа Василь Миколайович3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБевзенко Володимир Михайлович2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКороль Володимир Володимирович2 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 22 рішеннях
- Ст. 266 КАСОсобливості провадження у справах щодо оскарження актів…разом у 15 рішеннях
- Ст. 107 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»Звернення з дисциплінарною скаргою щодо суддіразом у 9 рішеннях
- Ст. 5 КАСПраво на звернення до суду та способи судового захистуразом у 8 рішеннях
- Ст. 170 КАСВідмова у відкритті провадження в адміністративній справіразом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 238 КАСЗакриття провадження у справіразом у 6 рішеннях
- Ст. 243 КАСПорядок ухвалення судових рішеньразом у 6 рішеннях
- Ст. 241 КАСВиди судових рішеньразом у 5 рішеннях
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 5 рішеннях
- Ст. 244 КАСПитання, які вирішує суд при ухваленні рішенняразом у 5 рішеннях
- Ст. 245 КАСПовноваження суду при вирішенні справиразом у 5 рішеннях
- Ст. 246 КАСЗміст рішенняразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.