Стаття 46 ЗУ «Про Вищу раду правосуддя». Відкриття дисциплінарної справи
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті — з 19.10.2023актуально на 29.09.202616 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.06.2026
Текст статті
Дисциплінарна палата протягом тридцяти днів з дня отримання висновку дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя - доповідача розглядає такий висновок та додані до нього матеріали без виклику судді та особи, яка подала дисциплінарну скаргу, і за результатами розгляду ухвалює рішення про відкриття або про відмову у відкритті дисциплінарної справи.
Рішення про відкриття дисциплінарної справи оскарженню не підлягає.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи на вимогу члена Дисциплінарної палати, який не згодний з таким рішенням, або на вимогу дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя - доповідача передається для розгляду та остаточного ухвалення до Вищої ради правосуддя у пленарному складі.
У такому випадку Вища рада правосуддя розглядає питання на пленарному засіданні без виклику судді та особи, яка подала дисциплінарну скаргу, і ухвалює рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи або про скасування такого рішення Дисциплінарної палати і відкриття дисциплінарної справи.
Копія рішення про відкриття або відмову у відкритті дисциплінарної справи не пізніш як через три дні з дня його ухвалення надсилається судді, щодо якого подано дисциплінарну скаргу, та особі, яка подала дисциплінарну скаргу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 18Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 18 за статтею
- 18Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 18 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Дії ВРП на стадії попередньої перевірки скарги є проміжними та процедурними, вони не створюють самостійних правових наслідків для судді. Оскільки ухвала про відкриття дисциплінарної справи не підлягає оскарженню згідно із законом, дії щодо збору та використання доказів на цьому етапі також не можуть бути предметом окремого судового спору до прийняття остаточного рішення.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/309/24Суд встановив, що ухвала про відкриття дисциплінарної справи не підлягає оскарженню в судовому порядку згідно із законом. Позивач не є суб'єктом дисциплінарного провадження, тому оскаржуване рішення ВРП не створює для нього жодних юридичних прав чи обов'язків, а отже, відсутній спір, що підлягає розгляду в суді.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 9901/312/20Суд дійшов висновку, що рішення та дії ВРП у дисциплінарних провадженнях щодо суддів не підлягають оскарженню в адміністративному суді, оскільки для них встановлено спеціальний порядок, а скаржник не є суб'єктом, наділеним правом на таке оскарження.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 9901/195/20
Свіжі рішення
останні 5 із 18
Позивач звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з позовом до Вищої ради правосуддя (ВРП), вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо нерозгляду дисциплінарної скарги на суддю протягом встановлених законом строків, зобов'язати ВРП розглянути скаргу та стягнути 25 000 грн моральної шкоди. Суд першої інстанції відмовив у відкритті провадження, мотивуючи це тим, що питання дисциплінарного провадження щодо суддів не підлягають судовому контролю на стадії…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що Закон «Про Вищу раду правосуддя» не передбачає судового контролю на етапі попередньої перевірки дисциплінарної скарги. Оскільки рішення та дії ВРП на цій стадії не впливають…
Позивач (суддя Окружного адміністративного суду м. Києва) звернувся до суду з позовом до Вищої ради правосуддя (ВРП), вимагаючи визнати протиправними дії ВРП щодо використання матеріалів кримінального провадження (отриманих внаслідок втручання у спілкування) під час підготовки дисциплінарної справи. Позивач стверджував, що такі дії порушують його права, гарантовані КПК України та Конвенцією про захист прав людини. Касаційний адміністративний суд закрив провадження у справі, мотивуючи це тим…
Позивач звернувся до Верховного Суду з позовом до Вищої ради правосуддя (ВРП), вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо ненадання йому копії висновку дисциплінарного інспектора у справі за його скаргою на суддю. Позивач стверджував, що це порушує його право на доступ до інформації та принципи змагальності. ВРП у відзиві зазначила, що згідно з Регламентом, документи, що передують ухваленню рішення, не надаються для ознайомлення до моменту прийняття відповідного рішення, а сам висновок…
Верховний Суд розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя (ВРП) щодо визнання протиправною бездіяльності ВРП у зв'язку з нерозглядом дисциплінарної скарги на суддю Дніпровського апеляційного суду. Позивач вимагав зобов'язати ВРП ухвалити процесуальне рішення за результатами попередньої перевірки скарги. Суд, проаналізувавши норми Закону України «Про Вищу раду правосуддя» та КАС України, встановив, що право на подання дисциплінарної скарги не ототожнюється з правом вимагати…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що право на подання дисциплінарної скарги не породжує права на судове оскарження дій чи бездіяльності ВРП на етапі вирішення питання про відкриття дисциплінарної справи…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вищої ради правосуддя (ВРП), вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо нерозгляду його дисциплінарної скарги на суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 у встановлені законом строки, зобов'язати ВРП розглянути скаргу та стягнути 100 000 грн моральної шкоди. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду відмовив у задоволенні позову, посилаючись на об'єктивні причини затримки (високе навантаження). Позивач подав апеляційну…
Мотивація суду: Велика Палата ВС дійшла висновку, що скаржник не має права на оскарження дій чи бездіяльності ВРП під час дисциплінарного провадження, оскільки такі дії не впливають на його права чи обов'язки…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 18
16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 18
- 19.10.2023
Рішень за цією редакцією: 11 із 18
- 05.08.2021
Рішень за цією редакцією: 0 із 18
- 21.12.2016
Рішень за цією редакцією: 7 із 18
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про Вищу раду правосуддя» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 43Попередня перевірка дисциплінарної скарги35 рішень
- Ст. 44Підстави для повернення дисциплінарної скарги63 рішення
- Ст. 45Підстави для відмови у відкритті дисциплінарної справи46 рішень
- Ст. 46Відкриття дисциплінарної справи18 рішень
- Ст. 47Учасники дисциплінарної справи2 рішення
- Ст. 48Підготовка дисциплінарної справи до розгляду2 рішення
- Ст. 49Розгляд дисциплінарної справи33 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 42Дисциплінарне провадженняразом у 11 рішеннях
- Ст. 43Попередня перевірка дисциплінарної скаргиразом у 10 рішеннях
- Ст. 44Підстави для повернення дисциплінарної скаргиразом у 6 рішеннях
- Ст. 45Підстави для відмови у відкритті дисциплінарної справиразом у 6 рішеннях
- Ст. 51Розгляд скарги на рішення Дисциплінарної палати про притягнення до дисциплінарної…разом у 4 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 18 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 266 КАСОсобливості провадження у справах щодо оскарження актів…разом у 12 рішеннях
- Ст. 238 КАСЗакриття провадження у справіразом у 8 рішеннях
- Ст. 170 КАСВідмова у відкритті провадження в адміністративній справіразом у 6 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 6 рішеннях
- Ст. 19 КАССправи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судівразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.