Стаття 47 ЗУ «Про Вищу раду правосуддя». Учасники дисциплінарної справи
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті — з 05.08.2021актуально на 29.09.202616 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.06.2026
Текст статті
Розгляд дисциплінарної справи здійснюється Дисциплінарною палатою за участю дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя - доповідача, судді, щодо якого відкрито дисциплінарну справу (далі у главі 4 цього Закону - суддя), та скаржника.
Суддя, скаржник можуть брати участь у розгляді справи самостійно та/або через свого представника.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Закон № 1629-IX від 13.07.2021Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину третю статті 47 виключено на підставі Закону № 1629-IX від 13.07.2021
У разі відсутності судді з поважних причин розгляд дисциплінарної справи Дисциплінарною палатою переноситься. У разі повторної відсутності судді розгляд дисциплінарної справи здійснюється Дисциплінарною палатою без його участі, крім випадків, якщо суддя не був повідомлений або повідомлений з порушенням частини п’ятої статті 48 цього Закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2022–2022серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2022 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2022–2022 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2022–2022, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що через набрання чинності Законом №1635-IX та відсутність сформованої служби дисциплінарних інспекторів, ВРП об'єктивно позбавлена можливості здійснювати дисциплінарні провадження. Рішення ВРП про зупинення розподілу скарг є чинним, тому бездіяльність органу не є протиправною, оскільки відсутня реальна можливість вчинення дій.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/37348/21Суд встановив, що через набрання чинності Законом № 1635-ІХ та відсутність сформованої Етичної ради і служби дисциплінарних інспекторів, ВРП об'єктивно не мала законних повноважень та механізмів для розгляду скарг. Зупинення розподілу скарг було вимушеним заходом для уникнення порушення принципу 'суду, встановленого законом', тому бездіяльність не є протиправною.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 9901/386/21
Свіжі рішення
останні 2 із 2
Позивач звернувся до суду з позовом до Вищої ради правосуддя (ВРП), вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо нерозгляду його дисциплінарних скарг на дії низки суддів, поданих у період з серпня по жовтень 2021 року. Позивач наполягав на порушенні його прав на отримання відповіді від органу державної влади. ВРП у своєму відзиві пояснила, що 05 серпня 2021 року набрав чинності Закон України №1635-IX, який докорінно змінив процедуру дисциплінарного провадження, запровадивши інститут…
Мотивація суду: Суд встановив, що через набрання чинності Законом №1635-IX та відсутність сформованої служби дисциплінарних інспекторів, ВРП об'єктивно позбавлена можливості здійснювати дисциплінарні провадження…
Верховний Суд розглянув позов ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя (ВРП) щодо визнання протиправною бездіяльності у нерозгляді дисциплінарної скарги на суддю. Позивач наполягав на порушенні його прав, гарантованих ст. 6 Конвенції про захист прав людини. ВРП у своєму відзиві пояснила, що після набрання чинності Законом № 1635-ІХ від 14 липня 2021 року, процедура дисциплінарних проваджень була суттєво змінена, зокрема передбачено створення служби дисциплінарних інспекторів та Етичної ради…
Мотивація суду: Суд встановив, що через набрання чинності Законом № 1635-ІХ та відсутність сформованої Етичної ради і служби дисциплінарних інспекторів, ВРП об'єктивно не мала законних повноважень та механізмів…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 05.08.2021
Рішень за цією редакцією: 2 із 2
- 07.11.2019
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 21.12.2016
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про Вищу раду правосуддя» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 44Підстави для повернення дисциплінарної скарги63 рішення
- Ст. 45Підстави для відмови у відкритті дисциплінарної справи46 рішень
- Ст. 46Відкриття дисциплінарної справи18 рішень
- Ст. 47Учасники дисциплінарної справи2 рішення
- Ст. 48Підготовка дисциплінарної справи до розгляду2 рішення
- Ст. 49Розгляд дисциплінарної справи33 рішення
- Ст. 50Рішення у дисциплінарній справі20 рішень
З суду
рішень за нормою — 2 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.