Стаття 50 ЗУ «Про Вищу раду правосуддя». Рішення у дисциплінарній справі
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті — з 19.10.2023актуально на 14.11.202616 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Коротко. Як приймають і оформлюють рішення про покарання судді або відмову у притягненні до відповідальності.
Текст статті
Закон № 193-IX від 16.10.2019Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину першу статті 50 виключено на підставі Закону № 193-IX від 16.10.2019
За результатами розгляду дисциплінарної справи Дисциплінарна палата ухвалює рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді або про відмову у притягненні до дисциплінарної відповідальності судді.
Закон № 1635-IX від 14.07.2021Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину третю статті 50 виключено на підставі Закону № 1635-IX від 14.07.2021
Рішення у дисциплінарній справі ухвалюється відкритим поіменним голосування простою більшістю голосів.
Показати всі 8 частинЗгорнути
Вид дисциплінарного стягнення визначається на основі принципу пропорційності, зокрема, враховуються характер дисциплінарного проступку судді, його наслідки, дані, що характеризують особу судді, ступінь його вини, наявність непогашених дисциплінарних стягнень, інші обставини, що впливають на можливість притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.
Якщо Дисциплінарною палатою ухвалено рішення про відмову у притягненні судді до дисциплінарної відповідальності, дисциплінарне провадження припиняється.
Резолютивна частина рішення оголошується на засіданні негайно після його прийняття.
Рішення Дисциплінарної палати викладається у письмовій формі, підписується членами Дисциплінарної палати, які брали участь у його ухваленні. Рішення у дисциплінарній справі повинно містити:
1) прізвище, ім’я, по батькові судді, його посаду;
2) встановлені у дисциплінарній справі обставини з посиланням на докази;
3) мотиви, з яких ухвалено рішення;
4) суть рішення за результатами розгляду із зазначенням виду дисциплінарного стягнення в разі його застосування;
5) порядок і строк оскарження рішення, в тому числі дозвіл скаржнику на оскарження рішення, якщо він наданий.
У рішенні про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Дисциплінарна палата може встановити порядок його виконання.
Копія рішення Дисциплінарної палати у триденний строк з дня оголошення його резолютивної частини вручається чи надсилається судді та скаржнику.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Дисциплінарна палата карає суддю або відмовляє у притягненні до відповідальності відкритим голосуванням більшості з урахуванням наслідків проступку, вини та особи судді. Резолютивну частину оголошують одразу, а копію вмотивованого письмового рішення вручають чи надсилають судді та скаржнику у триденний строк.
Строки
за редакцією від 25.06.2026
- Копія рішення Дисциплінарної палати у триденний строк з дня оголошення його резолютивної частини вручається чи надсилається судді та скаржнику.
Швидкі відповіді
Палата ухвалює рішення про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності або про відмову у притягненні. Якщо ухвалено рішення про відмову, дисциплінарне провадження припиняється.
Стягнення визначають за принципом пропорційності. Враховують характер проступку, його наслідки, дані про особу судді, ступінь його вини, наявність непогашених стягнень та інші обставини, що впливають на притягнення до відповідальності.
Копія рішення Дисциплінарної палати вручається чи надсилається судді та скаржнику у триденний строк з дня оголошення його резолютивної частини. Резолютивна частина оголошується на засіданні негайно після прийняття.
Рішення у дисциплінарній справі ухвалюється відкритим поіменним голосуванням простою більшістю голосів.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 20Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 20Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Маєте справу за ст. 50 ЗУ «Про Вищу раду правосуддя»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Велика Палата Верховного Суду розглянула скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вищої ради правосуддя (ВРП) про повернення скарги на рішення Дисциплінарної палати через пропуск строку. ВРП відмовила у поновленні строку, посилаючись на те, що 10-денний строк сплив, а причини пропуску не є поважними. Велика Палата ВС, проаналізувавши практику ЄСПЛ та принципи верховенства права, дійшла висновку, що ВРП допустила надмірний формалізм. Суд встановив, що оскільки ВРП сама порушила строк направлення повного тексту…
Мотивація суду: Велика Палата ВС встановила, що ВРП формально підійшла до питання поновлення строку, не врахувавши, що пропуск був зумовлений несвоєчасним виготовленням та направленням повного тексту рішення самим…
Позивач (суддя) звернувся до Верховного Суду з позовом до Вищої ради правосуддя (ВРП), вимагаючи визнати протиправними дії ВРП щодо надання відповіді про неможливість оскарження ухвали Другої Дисциплінарної палати ВРП про закриття дисциплінарного провадження та зобов'язати ВРП розглянути його скаргу на цю ухвалу. Дисциплінарне провадження було закрито через закінчення строку притягнення до відповідальності. Позивач вважав, що має право на оскарження, оскільки не погоджувався з мотивами ухвали…
Позивачка звернулася до суду з позовом про скасування рішення Третьої Дисциплінарної палати ВРП, якою було відмовлено у притягненні судді до дисциплінарної відповідальності. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду відмовив у відкритті провадження, зазначивши, що такі рішення не підлягають судовому оскарженню, оскільки дисциплінарне провадження щодо суддів врегульовано спеціальним законом, а скаржник не має права на самостійне оскарження такого рішення в суді. Велика Палата…
Велика Палата Верховного Суду розглянула скаргу судді ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя (ВРП), яким було залишено в силі рішення Дисциплінарної палати про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності у виді догани з позбавленням доплат на один місяць. Суддю було притягнуто до відповідальності за істотне порушення норм процесуального права та незазначення мотивів відхилення аргументів сторін під час розгляду заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами. Суддя…
Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 оскаржив рішення ВРП, якою було залишено без змін рішення Дисциплінарної палати про притягнення його до дисциплінарної відповідальності у виді попередження. Підставою для стягнення стало грубе порушення суддею норм КУпАП при розгляді справи № 308/16778/21, де він безпідставно звільнив особу від відповідальності за керування транспортним засобом у стані сп'яніння (ст. 130 КУпАП) на підставі малозначності (ст. 22 КУпАП), що прямо заборонено законом…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 19.10.2023
Акти редакції від 19.10.2023: Закон № 3304-IX від 09.08.2023 «Про внесення змін до деяких законів України щодо негайного відновлення розгляду справ стосовно дисциплінарної відповідальності суддів»; Закон № 3378-IX від 06.09.2023 «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та деяких законів України щодо зміни статусу та порядку формування служби дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя» — змінено ч. 4
Рішень за цією редакцією: 7
- 05.08.2021
Акти редакції від 05.08.2021: Закон № 1635-IX від 14.07.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо порядку обрання (призначення) на посади членів Вищої ради правосуддя та діяльності дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя»; Закон № 1629-IX від 13.07.2021 «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та деяких законів України щодо відновлення роботи Вищої кваліфікаційної комісії суддів України» — виключено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 2
- 07.11.2019
Закон № 193-IX від 16.10.2019 «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та деяких законів України щодо діяльності органів суддівського врядування» — змінено ч. 10; виключено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 7
- 21.12.2016
Рішень за цією редакцією: 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про Вищу раду правосуддя» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 47Учасники дисциплінарної справи2 рішення
- Ст. 48Підготовка дисциплінарної справи до розгляду3 рішення
- Ст. 49Розгляд дисциплінарної справи33 рішення
- Ст. 50Рішення у дисциплінарній справі
- Ст. 51Розгляд скарги на рішення Дисциплінарної палати про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді79 рішень
- Ст. 52Оскарження рішення Вищої ради правосуддя, ухваленого за результатами розгляду скарги на рішення Дисциплінарної палати194 рішення
- Ст. 53Розгляд скарги на рішення відповідного органу про притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора10 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.