Стаття 52 ЗУ «Про Вищу раду правосуддя». Оскарження рішення Вищої ради правосуддя…
Оскарження рішення Вищої ради правосуддя, ухваленого за результатами розгляду скарги на рішення Дисциплінарної палати
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів16 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.06.2026
Текст статті
Рішення Вищої ради правосуддя, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Дисциплінарної палати, може бути оскаржене та скасоване виключно з таких підстав:
1) склад Вищої ради правосуддя, який ухвалив відповідне рішення, не мав повноважень його ухвалювати;
2) рішення не підписано будь-ким із складу членів Вищої ради правосуддя, які брали участь у його ухваленні;
3) суддя не був належним чином повідомлений про засідання Вищої ради правосуддя - якщо було ухвалено будь-яке з рішень, визначених пунктами 2‑5 частини десятої статті 51 цього Закону;
4) рішення не містить посилань на визначені законом підстави дисциплінарної відповідальності судді та мотиви, з яких Вища рада правосуддя дійшла відповідних висновків.
Право на оскарження до суду рішення Вищої ради правосуддя, ухваленого за результатами розгляду скарги на рішення Дисциплінарної палати, має суддя, щодо якого було ухвалено відповідне рішення, та скаржник, якщо рішення Вищої ради правосуддя ухвалене за його скаргою.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
У випадку скасування судом рішення Вищої ради правосуддя, ухваленого за результатами розгляду скарги на рішення Дисциплінарної палати, Вища рада правосуддя розглядає відповідну дисциплінарну справу повторно. Повторний розгляд справи здійснюється Вищою радою правосуддя у пленарному складі у порядку, визначеному статтею 49 цього Закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суддя або скаржник можуть оскаржити до суду рішення Вищої ради правосуддя лише за чітким переліком порушень, зокрема через відсутність повноважень, підписів чи неповідомлення судді. Якщо суд скасує таке рішення, дисциплінарну справу розглядатимуть повторно у повному складі ради.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 2 таке право має суддя, щодо якого було ухвалено відповідне рішення, а також скаржник, якщо рішення Вищої ради правосуддя ухвалене за його скаргою.
Виключно з підстав, визначених ч. 1: неповноважний склад; відсутність підпису члена ВРП; неповідомлення судді про засідання (для рішень за пунктами 2‑5 ч. 10 ст. 51); відсутність посилань на законні підстави відповідальності судді та мотиви висновків.
За ч. 3 Вища рада правосуддя розглядає відповідну дисциплінарну справу повторно. Такий повторний розгляд проводиться у пленарному складі за порядком, встановленим ст. 49 цього Закону.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 189Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 188Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 189 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 188 рішень із 189 за статтею (99 %).
- За останній рік статтю застосовано у 15 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Оскільки Велика Палата Верховного Суду скасувала рішення Вищої ради правосуддя, яке було підставою для ухвалення оскаржуваного кадрового рішення про звільнення, відпала правова підстава для такого звільнення. Залишення рішення про звільнення чинним не сприятиме відновленню прав судді, оскільки дисциплінарна справа підлягає повторному розгляду.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/178/25Велика Палата Верховного Суду встановила, що ВРП належно оцінила докази, дотрималася процедури та принципів пропорційності при накладенні стягнення. Суд дійшов висновку, що строки притягнення до відповідальності не сплинули, а доводи скаржника про упередженість членів ВРП та процедурні порушення не спростовують правомірності оскаржуваного рішення.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 990SСGС/21/25Суд встановив, що ВРП діяла в межах повноважень, а дисциплінарний орган правомірно використав матеріали кримінального провадження для оцінки дій судді. Суддя допустив умисні порушення норм процесуального права, що підірвало авторитет правосуддя, тому застосування найсуворішого стягнення є пропорційним.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 990SСGС/51/25
Свіжі рішення
останні 5 із 189
Верховний Суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення №592/0/15‑25 від 20.03.2025 про звільнення її з посади судді Окружного адміністративного суду міста Києва на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України. Суд встановив, що оскаржуване кадрне рішення було ухвалене на підставі рішення ВРП від 04.03.2025 про залишення без змін рішення Першої Дисциплінарної…
Мотивація суду: Оскільки Велика Палата Верховного Суду скасувала рішення Вищої ради правосуддя, яке було підставою для ухвалення оскаржуваного кадрового рішення про звільнення, відпала правова підстава для такого…
Позивач (суддя) звернувся до суду з позовом до члена Третьої Дисциплінарної палати ВРП Кандзюби О.В., вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо порушення строків підготовки висновку у дисциплінарній справі та стягнути 475 000 грн шкоди. Позивач стверджував, що затримка дисциплінарного провадження заблокувала розгляд його заяви про відставку, спричинивши матеріальні витрати та погіршення здоров'я. Суд першої інстанції закрив провадження, посилаючись на те, що спір не підлягає розгляду…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що дії або бездіяльність члена Дисциплінарної палати ВРП у межах дисциплінарного провадження є складовою спеціальної процедури, не мають самостійного характеру і не можуть бути…
Велика Палата Верховного Суду розглянула скаргу судді ОАСК ОСОБА_1 на рішення ВРП від 04.03.2025, яким було залишено без змін рішення Дисциплінарної палати про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності у виді подання про звільнення з посади. Суддя звинувачувався у грубому порушенні норм суддівської етики, зокрема у позапроцесуальному впливі на членів ВРП, організації замовних позовів для блокування роботи ВККС та незаконному впливі на членів ВККС. Скаржник оскаржував рішення…
Мотивація суду: Велика Палата Верховного Суду встановила, що ВРП належно оцінила докази, дотрималася процедури та принципів пропорційності при накладенні стягнення. Суд дійшов висновку, що строки притягнення…
Велика Палата Верховного Суду розглянула скаргу судді ОСОБА_1 на рішення ВРП про притягнення його до дисциплінарної відповідальності у виді подання про звільнення з посади. Суддя оскаржував рішення, посилаючись на процедурні порушення, зокрема участь члена ВРП, який раніше працював у НАБУ (ініціатор скарги), та розгляд справи за його відсутності через хворобу. Також суддя заперечував проти використання матеріалів кримінального провадження як доказів у дисциплінарній справі. ВП ВС відхилила ці…
Мотивація суду: Суд встановив, що ВРП діяла в межах повноважень, а дисциплінарний орган правомірно використав матеріали кримінального провадження для оцінки дій судді. Суддя допустив умисні порушення норм…
Позивач (суддя ОАСК) звернувся до Касаційного адміністративного суду з позовом до Вищої ради правосуддя (ВРП), вимагаючи визнати протиправними дії ВРП щодо розгляду заяв про відвід членів Ради за відсутності, на думку позивача, належного кворуму. Суд першої інстанції відмовив у відкритті провадження, зазначивши, що спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Велика Палата Верховного Суду підтримала це рішення. Суд наголосив, що дисциплінарне провадження щодо судді є…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що процедурні дії ВРП (розгляд відводів) не мають самостійних правових наслідків і не можуть бути окремим предметом судового оскарження. Такі питання можуть бути предметом…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 189
16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 189
- 21.12.2016
Рішень за цією редакцією: 187 із 189
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про Вищу раду правосуддя» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 49Розгляд дисциплінарної справи33 рішення
- Ст. 50Рішення у дисциплінарній справі20 рішень
- Ст. 51Розгляд скарги на рішення Дисциплінарної палати про притягнення до дисциплінарної…77 рішень
- Ст. 52Оскарження рішення Вищої ради правосуддя…189 рішень
- Ст. 53Розгляд скарги на рішення відповідного органу про притягнення до дисциплінарної…10 рішень
- Ст. 54Оскарження рішення Вищої ради правосуддя…21 рішення
- Ст. 55Звільнення судді з посади за загальними обставинами36 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 189 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 266 КАСОсобливості провадження у справах щодо оскарження актів…разом у 113 рішеннях
- Ст. 106 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»Підстави дисциплінарної відповідальності суддіразом у 105 рішеннях
- Ст. 109 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»Дисциплінарне стягнення стосовно суддіразом у 31 рішенні
- Ст. 236 КАСЗупинення провадження у справіразом у 15 рішеннях
- Ст. 344 КАСКасаційний розгляд справи у судовому засіданніразом у 12 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 359 КАСНабрання судовими рішеннями суду касаційної інстанції законної силиразом у 11 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 10 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 8 рішеннях
- Ст. 355 КАССудові рішення суду касаційної інстанції та порядок їх прийняттяразом у 7 рішеннях
- Ст. 356 КАСЗміст постанови суду касаційної інстанціїразом у 6 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 5 рішеннях
- Ст. 238 КАСЗакриття провадження у справіразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.