Стаття 48 ЗУ «Про Вищу раду правосуддя». Підготовка дисциплінарної справи до розгляду
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті — з 19.10.2023актуально на 29.09.202616 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.06.2026
Текст статті
Після відкриття дисциплінарної справи дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя - доповідач здійснює підготовку справи до розгляду Дисциплінарною палатою, визначає свідків чи інших осіб, які підлягають виклику або запрошенню взяти участь у засіданні, та вчиняє інші дії, необхідні для розгляду справи Дисциплінарною палатою.
За результатами підготовки справи дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя - доповідач готує висновок та не пізніше тридцяти днів з дня відкриття дисциплінарної справи передає його для розгляду Дисциплінарною палатою, а також повідомляє судді та скаржнику про наявність проекту такого висновку.
Суддя та скаржник мають право ознайомитися з проектом висновку дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя - доповідача та матеріалами дисциплінарної справи в порядку, визначеному регламентом Вищої ради правосуддя.
Закон № 193-IX від 16.10.2019Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину другу статті 48 виключено на підставі Закону № 193-IX від 16.10.2019
Матеріали дисциплінарної справи надаються членам Дисциплінарної палати для вивчення.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Закон № 1629-IX від 13.07.2021Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину четверту статті 48 виключено на підставі Законів № 1629-IX від 13.07.2021, № 1635-IX від 14.07.2021
Якщо в матеріалах, підготовлених дисциплінарним інспектором Вищої ради правосуддя - доповідачем, вбачаються суттєві недоліки (необґрунтованість висновку, непропорційність виду дисциплінарного стягнення) і у зв’язку з цим Дисциплінарна палата не може ухвалити відповідне рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді або про відмову у притягненні до дисциплінарної відповідальності судді, така Дисциплінарна палата протягом 15 днів з дня отримання таких матеріалів повертає їх разом із проектом висновку дисциплінарному інспектору - доповідачу на доопрацювання.
Дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя - доповідач зобов’язаний здійснити доопрацювання протягом десяти робочих днів з дня повернення йому матеріалів, надавши Дисциплінарній палаті свій оновлений висновок.
Повторне повернення проекту висновку і матеріалів дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя - доповідачу на доопрацювання не допускається.
Суддя та скаржник мають бути повідомлені про засідання Дисциплінарної палати не пізніше ніж за десять днів до дня його проведення в порядку, визначеному регламентом Вищої ради правосуддя, та шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному веб-сайті Вищої ради правосуддя.
Суддя вважається належним чином повідомленим, якщо повідомлення направлено на адресу його місця проживання чи перебування або на адресу суду, в якому такий суддя обіймає посаду, а за неможливості такого направлення - розміщено на офіційному веб-сайті Вищої ради правосуддя.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2024–2024серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2024–2024 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2024–2024, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
Позиція Верховного Суду
Велика Палата Верховного Суду встановила, що ВРП діяла в межах повноважень, а її рішення є вмотивованим та пропорційним. Суд зазначив, що доводи скаржниці зводяться до переоцінки доказів, що не є предметом касаційного перегляду, а процедурні порушення щодо повідомлення не вплинули на законність остаточного рішення.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 990SСGС/20/24
Свіжі рішення
останні 2 із 2
Велика Палата Верховного Суду розглянула скаргу судді ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя (ВРП) від 12 вересня 2024 року, яким було частково скасовано рішення Дисциплінарної палати про притягнення судді до відповідальності. Суддя була притягнута до дисциплінарної відповідальності у виді попередження за безпідставне затягування та невжиття заходів щодо розгляду низки справ про адміністративні правопорушення. Представник судді аргументував відсутність проступку надмірним навантаженням…
Мотивація суду: Велика Палата Верховного Суду встановила, що ВРП діяла в межах повноважень, а її рішення є вмотивованим та пропорційним. Суд зазначив, що доводи скаржниці зводяться до переоцінки доказів, що не є…
Справа стосується оскарження ухвали Вищої ради правосуддя (ВРП) про повернення скарги судді ОСОБА_1 на рішення Третьої Дисциплінарної палати ВРП про притягнення її до дисциплінарної відповідальності через пропуск строку на оскарження. Велика Палата Верховного Суду скасувала ухвалу ВРП, визнавши причини пропуску строку поважними. Суд встановив, що хоча закон передбачає відлік строку з моменту ухвалення рішення, у даному випадку суддя не була присутня на засіданні, а докази її належного…
Мотивація суду: Велика Палата встановила, що суддя не була належним чином повідомлена про засідання, а фактичне ознайомлення з рішенням відбулося пізніше дати його ухвалення. Суд дійшов висновку, що суворе…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 19.10.2023
Рішень за цією редакцією: 2 із 2
- 05.08.2021
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 07.11.2019
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 21.12.2016
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про Вищу раду правосуддя» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 45Підстави для відмови у відкритті дисциплінарної справи46 рішень
- Ст. 46Відкриття дисциплінарної справи18 рішень
- Ст. 47Учасники дисциплінарної справи2 рішення
- Ст. 48Підготовка дисциплінарної справи до розгляду2 рішення
- Ст. 49Розгляд дисциплінарної справи33 рішення
- Ст. 50Рішення у дисциплінарній справі20 рішень
- Ст. 51Розгляд скарги на рішення Дисциплінарної палати про притягнення до дисциплінарної…77 рішень
З суду
рішень за нормою — 2 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.