Перейти до вмісту

Стаття 110 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Погашення дисциплінарного стягнення

Чинна редакція закону від 25.06.2026

Коротко. Правило для суддів про те, через скільки часу після покарання воно вважається погашеним.

Текст статті

ч. 1

Суддя вважається таким, що не має дисциплінарного стягнення, якщо:

1) протягом шести місяців з дня ухвалення рішення про накладення дисциплінарного стягнення у виді попередження його не буде піддано новому дисциплінарному стягненню та підстава для нового стягнення не матиме місця протягом вказаного строку;

2) протягом одного року з дня ухвалення рішення про накладення дисциплінарного стягнення у виді догани його не буде піддано новому дисциплінарному стягненню та підстава для нового стягнення не матиме місця протягом вказаного строку;

3) протягом вісімнадцяти місяців з дня ухвалення рішення про накладення дисциплінарного стягнення у виді суворої догани його не буде піддано новому дисциплінарному стягненню та підстава для нового стягнення не матиме місця протягом вказаного строку;

4) протягом двох років з дня ухвалення рішення про накладення дисциплінарного стягнення у виді подання про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя його не буде піддано новому дисциплінарному стягненню та підстава для нового стягнення не матиме місця протягом вказаного строку, а також за умови успішного проходження курсу підвищення кваліфікації, визначеного органом, що здійснює дисциплінарне провадження щодо суддів, та подальшого підтвердження здатності здійснювати правосуддя у відповідному суді за результатами кваліфікаційного оцінювання;

5) протягом трьох років з дня ухвалення рішення про накладення дисциплінарного стягнення у виді подання про переведення судді до суду нижчого рівня суддю не буде піддано новому дисциплінарному стягненню та підстава для нового стягнення не матиме місця протягом вказаного строку; однак суддя не може бути повернутий на посаду до попереднього суду лише в результаті такого погашення.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Суддя вважається таким, що не має стягнення, якщо сплив визначений строк без нових покарань і підстав для них. Залежно від покарання цей строк триває від шести місяців до трьох років, а у разі відсторонення вимагається ще й навчання та оцінювання.

Строки

за редакцією від 25.06.2026

  • 1) протягом шести місяців з дня ухвалення рішення про накладення дисциплінарного стягнення у виді попередження його не буде піддано новому дисциплінарному стягненню та підстава для нового стягнення не матиме місця протягом вказаного строку;
  • 2) протягом одного року з дня ухвалення рішення про накладення дисциплінарного стягнення у виді догани його не буде піддано новому дисциплінарному стягненню та підстава для нового стягнення не матиме місця протягом вказаного строку;
  • 3) протягом вісімнадцяти місяців з дня ухвалення рішення про накладення дисциплінарного стягнення у виді суворої догани його не буде піддано новому дисциплінарному стягненню та підстава для нового стягнення не матиме місця протягом вказаного строку;
  • 4) протягом двох років з дня ухвалення рішення про накладення дисциплінарного стягнення у виді подання про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя його не буде піддано новому дисциплінарному стягненню та підстава для нового стягнення не матиме місця протягом вказаного строку, а також за умови успішного проходження курсу підвищення…
  • 5) протягом трьох років з дня ухвалення рішення про накладення дисциплінарного стягнення у виді подання про переведення судді до суду нижчого рівня суддю не буде піддано новому дисциплінарному стягненню та підстава для нового стягнення не матиме місця протягом вказаного строку;

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2019–2025серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 5Постанов Верховного Суду2019–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 4 · переважно касаційні постанови2025: 1
20192025
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Маєте справу за ст. 110 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 990SСGС/22/2411.09.2025
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаВелика Палата Верховного Суду
ст. 106 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 109 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»

Суддя ОСОБА_1 оскаржила рішення ВРП, яким було залишено без змін рішення Дисциплінарної палати про притягнення її до дисциплінарної відповідальності. Скаржниця вказувала на порушення строків провадження (тривало з 2018 по 2024 рік), відсутність безсторонності та порушення права на захист. Велика Палата Верховного Суду встановила, що ВРП не навела належних мотивів щодо кваліфікації дій судді, не обґрунтувала розумність строків провадження та не врахувала принцип пропорційності при застосуванні…

2.Справа № 9901/940/1817.12.2019
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаВелика Палата Верховного Суду
ст. 109 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 110 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»

Позивач (суддя районного суду) звернувся до суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС) про скасування рішення про відмову в допуску до участі в конкурсі на посаду судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду. Підставою для відмови стало наявне у позивача непогашене дисциплінарне стягнення у вигляді відсторонення від здійснення правосуддя. Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду відмовив у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що закон прямо…

Мотивація суду

Суд встановив, що згідно із законом суддя з непогашеним дисциплінарним стягненням не має права брати участь у конкурсі на зайняття посади в іншому суді. Оскільки позивач мав таке стягнення на момент…

3.Справа № 9901/97/1903.09.2019
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаВелика Палата Верховного Суду
ст. 109 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 110 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»

Позивач (суддя) оскаржив рішення ВККС про припинення його участі у конкурсі на посаду судді Верховного Суду через наявність непогашеного дисциплінарного стягнення. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи, що строк погашення стягнення не сплив. Велика Палата Верховного Суду (ВП ВС) частково задовольнила апеляційну скаргу позивача, змінивши мотивувальну частину рішення суду першої інстанції. ВП ВС роз'яснила, що оскарження рішення про дисциплінарну відповідальність зупиняє застосування…

Мотивація суду

Суд встановив, що оскарження рішення про дисциплінарне стягнення зупиняє його виконання та перериває перебіг строку погашення. Хоча суд першої інстанції помилково визначив дату початку перебігу…

Редакції статті

37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 25.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 02.06.2016

    Рішень за цією редакцією: 5

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.