Перейти до вмісту

Стаття 110 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Погашення дисциплінарного стягнення

Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202637 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.06.2026

Текст статті

ч. 1

Суддя вважається таким, що не має дисциплінарного стягнення, якщо: 1) протягом шести місяців з дня ухвалення рішення про накладення дисциплінарного стягнення у виді попередження його не буде піддано новому дисциплінарному стягненню та підстава для нового стягнення не матиме місця протягом вказаного строку; 2) протягом одного року з дня ухвалення рішення про накладення дисциплінарного стягнення у виді догани його не буде піддано новому дисциплінарному стягненню та підстава для нового стягнення не матиме місця протягом вказаного строку; 3) протягом вісімнадцяти місяців з дня ухвалення рішення про накладення дисциплінарного стягнення у виді суворої догани його не буде піддано новому дисциплінарному стягненню та підстава для нового стягнення не матиме місця протягом вказаного строку; 4) протягом двох років з дня ухвалення рішення про накладення дисциплінарного стягнення у виді подання про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя його не буде піддано новому дисциплінарному стягненню та підстава для нового стягнення не матиме місця протягом вказаного строку, а також за умови успішного проходження курсу підвищення кваліфікації, визначеного органом, що здійснює дисциплінарне провадження щодо суддів, та подальшого підтвердження здатності здійснювати правосуддя у відповідному суді за результатами кваліфікаційного оцінювання; 5) протягом трьох років з дня ухвалення рішення про накладення дисциплінарного стягнення у виді подання про переведення судді до суду нижчого рівня суддю не буде піддано новому дисциплінарному стягненню та підстава для нового стягнення не матиме місця протягом вказаного строку; однак суддя не може бути повернутий на посаду до попереднього суду лише в результаті такого погашення.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2019–2025серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз 5 за статтею
  • 5Постанов Верховного Суду2019–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2025, серед 5 рішень цих років, які система розібрала

2019: 42025: 1
20192025
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2025 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що згідно із законом суддя з непогашеним дисциплінарним стягненням не має права брати участь у конкурсі на зайняття посади в іншому суді. Оскільки позивач мав таке стягнення на момент подання документів, ВККС правомірно відмовила йому в допуску до конкурсу.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 9901/940/18

  • Суд встановив, що оскарження рішення про дисциплінарне стягнення зупиняє його виконання та перериває перебіг строку погашення. Хоча суд першої інстанції помилково визначив дату початку перебігу строку, він правильно встановив факт наявності у позивача непогашеного стягнення на момент участі у конкурсі, що є безумовною підставою для припинення такої участі.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 9901/97/19

  • Суд встановив, що позивач мав непогашене дисциплінарне стягнення у виді попередження, оскільки строк його погашення не сплинув, а оскарження рішення ВРП не зупиняє його виконання. Відповідно до імперативних норм Закону 'Про судоустрій і статус суддів', наявність непогашеного стягнення є безумовною підставою для припинення участі судді у конкурсі на зайняття посади в іншому суді.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 9901/97/19

Свіжі рішення

останні 5 із 5

1.Справа 990SСGС/22/2411.09.2025
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаВелика Палата Верховного Суду
ст. 106 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 109 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 110 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 139 КАС+1

Суддя ОСОБА_1 оскаржила рішення ВРП, яким було залишено без змін рішення Дисциплінарної палати про притягнення її до дисциплінарної відповідальності. Скаржниця вказувала на порушення строків провадження (тривало з 2018 по 2024 рік), відсутність безсторонності та порушення права на захист. Велика Палата Верховного Суду встановила, що ВРП не навела належних мотивів щодо кваліфікації дій судді, не обґрунтувала розумність строків провадження та не врахувала принцип пропорційності при застосуванні…

2.Справа 9901/940/1817.12.2019
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаВелика Палата Верховного Суду
ст. 109 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 110 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 7 ЗУ «Про Вищий антикорупційний суд»ст. 316 КАС

Позивач (суддя районного суду) звернувся до суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС) про скасування рішення про відмову в допуску до участі в конкурсі на посаду судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду. Підставою для відмови стало наявне у позивача непогашене дисциплінарне стягнення у вигляді відсторонення від здійснення правосуддя. Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду відмовив у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що закон прямо…

Мотивація суду: Суд встановив, що згідно із законом суддя з непогашеним дисциплінарним стягненням не має права брати участь у конкурсі на зайняття посади в іншому суді. Оскільки позивач мав таке стягнення на момент…

3.Справа 9901/97/1903.09.2019
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаВелика Палата Верховного Суду
ст. 109 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 110 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 51 ЗУ «Про Вищу раду правосуддя»ст. 317 КАС

Позивач (суддя) оскаржив рішення ВККС про припинення його участі у конкурсі на посаду судді Верховного Суду через наявність непогашеного дисциплінарного стягнення. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи, що строк погашення стягнення не сплив. Велика Палата Верховного Суду (ВП ВС) частково задовольнила апеляційну скаргу позивача, змінивши мотивувальну частину рішення суду першої інстанції. ВП ВС роз'яснила, що оскарження рішення про дисциплінарну відповідальність зупиняє застосування…

Мотивація суду: Суд встановив, що оскарження рішення про дисциплінарне стягнення зупиняє його виконання та перериває перебіг строку погашення. Хоча суд першої інстанції помилково визначив дату початку перебігу…

4.Справа 9901/97/1908.04.2019
У позові відмовленоКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 109 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 110 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 35 ЗУ «Про Вищу раду правосуддя»ст. 2 КАС

Позивач (суддя) звернувся до суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС) про скасування рішення від 13 лютого 2019 року, яким було припинено його участь у конкурсі на посаду судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду. Підставою для такого рішення ВККС стала наявність у позивача непогашеного дисциплінарного стягнення у виді попередження. Позивач доводив, що строк погашення стягнення закінчився, оскільки він відраховується з моменту первісного рішення…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач мав непогашене дисциплінарне стягнення у виді попередження, оскільки строк його погашення не сплинув, а оскарження рішення ВРП не зупиняє його виконання…

5.Справа 9901/940/1821.03.2019
У позові відмовленоКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 109 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 110 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 8 ЗУ «Про Вищий антикорупційний суд»

Позивач, будучи суддею, звернувся до Верховного Суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС) про скасування рішення №271/вс-18 від 26.10.2018, яким йому було відмовлено у допуску до конкурсу на посаду судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду. Підставою для відмови стало наявне у позивача непогашене дисциплінарне стягнення у вигляді відсторонення від здійснення правосуддя. Позивач наполягав на тому, що спеціальний закон про Вищий антикорупційний суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що наявність у позивача непогашеного дисциплінарного стягнення прямо забороняє йому брати участь у конкурсі на зайняття посади в іншому суді згідно з нормами Закону «Про судоустрій…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 5

37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 25.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

  2. 02.06.2016

    Рішень за цією редакцією: 5 із 5

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 5 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.