Стаття 112 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Загальні умови звільнення судді з посади
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202637 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Коротко. Правила звільнення судді: хто ухвалює таке рішення та з яких підстав його можуть звільнити.
Текст статті
Суддя може бути звільнений з посади виключно з підстав, визначених частиною шостою статті 126 Конституції України.
Рішення про звільнення судді з посади ухвалює Вища рада правосуддя у порядку, встановленому Законом України "Про Вищу раду правосуддя".
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 34Рішень у базі, 2018–2025серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 34Постанов Верховного Суду2018–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 34 рішення (100 % рішень за статтею).
Маєте справу за ст. 112 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як до суду першої інстанції з позовною заявою до Вищої ради правосуддя. У позові вона просила визнати її жертвою невиконання ВРП своїх конституційних обов’язків, зобов’язати ВРП звільнити суддю Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_2 за порушення присяги, а також стягнути з відповідача 6800 грн як компенсацію за завдану моральну шкоду. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала незгодою…
Мотивація суду: Суд встановив відсутність предмета спору, оскільки позивачка не вказала на конкретні порушення її прав діями ВРП. Вимоги про звільнення судді стосуються дискреційних повноважень ВРП, у які суд не має…
Велика Палата Верховного Суду розглянула апеляційну скаргу колишньої судді ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду, яким було відмовлено у задоволенні позову до Вищої ради правосуддя (ВРП) про скасування рішення про звільнення з посади. Позивачка наполягала на незаконності звільнення, посилаючись на перебування на стаціонарному лікуванні (вагітність) та порушення процедурних прав. ВРП, своєю чергою, вказала на те, що факт вчинення істотного дисциплінарного проступку…
Мотивація суду
Суд встановив, що рішення ВРП прийнято повноважним складом, є вмотивованим та ґрунтується на підтвердженому факті вчинення суддею істотного дисциплінарного проступку. Норми КЗпП про заборону…
Справа стосується оскарження рішення Вищої ради правосуддя (ВРП) про звільнення судді П'ятого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 на підставі п. 3 ч. 6 ст. 126 Конституції України (вчинення істотного дисциплінарного проступку). Підставою для звільнення стала поведінка судді, що порочить звання судді: вчинення ДТП, залишення місця пригоди та використання нецензурної лексики під час спілкування з працівниками поліції. Позивач оскаржував рішення ВРП, стверджуючи про його немотивованість…
Мотивація суду
Суд встановив, що рішення ВРП прийнято в межах повноважень, належним складом та є вмотивованим. Факт вчинення істотного дисциплінарного проступку був раніше встановлений іншим судовим рішенням…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вищої ради правосуддя (ВРП) про скасування рішення від 09 січня 2020 року про його звільнення з посади судді Суворовського районного суду міста Одеси на підставі п. 3 ч. 6 ст. 126 Конституції України (вчинення істотного дисциплінарного проступку). Позивач обґрунтовував вимоги порушенням процедури повідомлення про засідання, наявністю конфлікту інтересів у членів ВРП та незаконністю звільнення в період тимчасової непрацездатності. Касаційний…
Мотивація суду
Суд встановив, що рішення ВРП прийнято повноважним складом з дотриманням процедури, а доводи позивача щодо порушень при його звільненні є безпідставними. Спеціальне законодавство про судоустрій має…
Велика Палата Верховного Суду розглянула апеляційну скаргу колишнього судді Старобільського районного суду Луганської області ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, яким було відмовлено у задоволенні позову про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя (ВРП) від 6 серпня 2019 року про звільнення позивача з посади. Підставою для звільнення стало вчинення істотного дисциплінарного проступку…
Мотивація суду
Суд встановив, що рішення ВРП про звільнення судді є кадровим, ухваленим у межах повноважень та на підставі вже підтвердженого факту вчинення істотного дисциплінарного проступку. Оскільки факт…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 34
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 109Дисциплінарне стягнення стосовно судді187 рішень
- Ст. 110Погашення дисциплінарного стягнення5 рішень
- Ст. 111Оскарження рішення у дисциплінарній справі стосовно судді4 рішення
- Ст. 112Загальні умови звільнення судді з посади
- Ст. 113Звільнення судді з посади за станом здоров'я7 рішень
- Ст. 114Звільнення судді з посади у разі порушення ним вимог щодо несумісності2 рішення
- Ст. 115Звільнення судді з посади у разі вчинення істотного дисциплінарного проступку, грубого чи систематичного нехтування обов'язками34 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 109Дисциплінарне стягнення стосовно суддіразом у 24 рішеннях
- Ст. 108Орган, що здійснює дисциплінарне провадження щодо суддіразом у 19 рішеннях
- Ст. 115Звільнення судді з посади у разі вчинення істотного дисциплінарного проступку…разом у 14 рішеннях
- Ст. 106Підстави дисциплінарної відповідальності суддіразом у 8 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.