Стаття 112 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Загальні умови звільнення судді з посади

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як до суду першої інстанції з позовною заявою до Вищої ради правосуддя. У позові вона просила визнати її жертвою невиконання ВРП своїх конституційних обов’язків, зобов’язати ВРП звільнити суддю Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_2 за порушення присяги, а також стягнути з відповідача 6800 грн як компенсацію за завдану моральну шкоду. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала незгодою…

Мотивація суду: Суд встановив відсутність предмета спору, оскільки позивачка не вказала на конкретні порушення її прав діями ВРП. Вимоги про звільнення судді стосуються дискреційних повноважень ВРП, у які суд не має…

Велика Палата Верховного Суду розглянула апеляційну скаргу колишньої судді ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду, яким було відмовлено у задоволенні позову до Вищої ради правосуддя (ВРП) про скасування рішення про звільнення з посади. Позивачка наполягала на незаконності звільнення, посилаючись на перебування на стаціонарному лікуванні (вагітність) та порушення процедурних прав. ВРП, своєю чергою, вказала на те, що факт вчинення істотного дисциплінарного проступку…

Мотивація суду: Суд встановив, що рішення ВРП прийнято повноважним складом, є вмотивованим та ґрунтується на підтвердженому факті вчинення суддею істотного дисциплінарного проступку. Норми КЗпП про заборону…

Справа стосується оскарження рішення Вищої ради правосуддя (ВРП) про звільнення судді П'ятого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 на підставі п. 3 ч. 6 ст. 126 Конституції України (вчинення істотного дисциплінарного проступку). Підставою для звільнення стала поведінка судді, що порочить звання судді: вчинення ДТП, залишення місця пригоди та використання нецензурної лексики під час спілкування з працівниками поліції. Позивач оскаржував рішення ВРП, стверджуючи про його немотивованість…

Мотивація суду: Суд встановив, що рішення ВРП прийнято в межах повноважень, належним складом та є вмотивованим. Факт вчинення істотного дисциплінарного проступку був раніше встановлений іншим судовим рішенням…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вищої ради правосуддя (ВРП) про скасування рішення від 09 січня 2020 року про його звільнення з посади судді Суворовського районного суду міста Одеси на підставі п. 3 ч. 6 ст. 126 Конституції України (вчинення істотного дисциплінарного проступку). Позивач обґрунтовував вимоги порушенням процедури повідомлення про засідання, наявністю конфлікту інтересів у членів ВРП та незаконністю звільнення в період тимчасової непрацездатності. Касаційний…

Мотивація суду: Суд встановив, що рішення ВРП прийнято повноважним складом з дотриманням процедури, а доводи позивача щодо порушень при його звільненні є безпідставними. Спеціальне законодавство про судоустрій має…

Велика Палата Верховного Суду розглянула апеляційну скаргу колишнього судді Старобільського районного суду Луганської області ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, яким було відмовлено у задоволенні позову про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя (ВРП) від 6 серпня 2019 року про звільнення позивача з посади. Підставою для звільнення стало вчинення істотного дисциплінарного проступку…

Мотивація суду: Суд встановив, що рішення ВРП про звільнення судді є кадровим, ухваленим у межах повноважень та на підставі вже підтвердженого факту вчинення істотного дисциплінарного проступку. Оскільки факт…