Стаття 95 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Порядок проведення конкурсу та призначення на посаду члена Вищої кваліфікаційної комісії…
Порядок проведення конкурсу та призначення на посаду члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті — з 30.12.2023актуально на 29.09.202637 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.06.2026
Текст статті
Призначення на посаду члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України здійснюється Вищою радою правосуддя за результатами конкурсу в порядку, встановленому цим Законом, строком на чотири роки.
Одна і та сама особа не може обіймати посаду члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України більше ніж два строки поспіль.
Конкурс на зайняття посади члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України проводиться на основі принципів верховенства права, професійності, публічності та політичної нейтральності в порядку, встановленому цим Законом.
Показати всі 23 частиниЗгорнути
Конкурс на зайняття посади члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України проводить Конкурсна комісія у порядку, передбаченому цим Законом.
Положення про проведення конкурсу на зайняття посади члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, методологія оцінювання відповідності кандидата критеріям доброчесності та професійної компетентності кандидатів на зайняття посади члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, показники відповідності критеріям такого оцінювання та засоби їх встановлення затверджує Конкурсна комісія.
Конкурсна комісія проводить добір кандидатів на посаду члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, які відповідають критеріям доброчесності та професійної компетентності, з розрахунку не менше двох кандидатів на одну вакантну посаду члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
За результатами проведеного конкурсу на зайняття посади члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Конкурсна комісія формує перелік кандидатів, які відповідають критеріям доброчесності та професійної компетентності, та передає його до Вищої ради правосуддя.
Вища рада правосуддя проводить співбесіду з рекомендованими Конкурсною комісією кандидатами відкрито та приймає за її результатами обґрунтоване і вмотивоване рішення про призначення або про відмову в призначенні відібраних кандидатів на вакантні посади членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Порядок проведення співбесіди Вищою радою правосуддя визначається Регламентом Вищої ради правосуддя.
Оголошення про початок конкурсу, умови і строки його проведення публікується у газеті "Голос України" та оприлюднюється секретаріатом Вищої ради правосуддя на офіційному веб-сайті Вищої ради правосуддя не пізніше ніж за три місяці до дня закінчення строку повноважень члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України або не пізніше десяти днів з дня дострокового припинення повноважень чи звільнення члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Особа, яка відповідає вимогам, визначеним цим Законом до члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, та має намір бути призначеною членом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, звертається з відповідною заявою до Конкурсної комісії.
Форму заяви особи про намір бути призначеною членом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України затверджує Конкурсна комісія.
Разом із заявою про намір бути призначеною членом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України особа подає:
1) автобіографію;
2) мотиваційний лист, в якому викладаються мотиви для призначення членом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України;
3) копію документа, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України;
4) копії документів, що підтверджують стаж професійної діяльності у сфері права;
5) декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за рік, що передує року, в якому було оприлюднено оголошення про початок конкурсу;
6) копії документів про освіту, вчені звання та наукові ступені, навчання в аспірантурі чи докторантурі за денною (очною) формою навчання (за наявності);
6‑1) копію документа, що підтверджує володіння державною мовою відповідно до рівня, визначеного Національною комісією зі стандартів державної мови;
7) медичну довідку про стан здоров’я (щодо перебування особи на обліку в психоневрологічних або наркологічних закладах охорони здоров’я);
8) копію військового квитка (для військовослужбовців або військовозобов’язаних);
9) письмову згоду на обробку персональних даних та оприлюднення копій документів, визначених цією статтею (крім копій документів, передбачених пунктами 3, 7, 8 цієї частини);
10) письмову заяву про відсутність обмежень щодо членства у Вищій кваліфікаційній комісії суддів України, а також про відповідність вимогам щодо несумісності або про зобов’язання виконувати вимоги щодо несумісності у разі призначення членом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України;
11) заяву про проведення перевірки, передбаченої Законом України "Про очищення влади";
12) згоду на проведення спеціальної перевірки відповідно до закону та використання результатів такої перевірки членами Конкурсної комісії та уповноваженими нею особами.
Секретаріат Вищої ради правосуддя приймає документи, передбачені частиною дванадцятою цієї статті, у хронологічному порядку надходження заяв та не пізніше п’яти робочих днів після їх отримання оприлюднює інформацію про осіб, які подали заяви про намір бути призначеними членом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, разом із копіями поданих документів (крім документів, передбачених пунктами 3, 7, 8 частини дванадцятої цієї статті) на офіційному веб-сайті Вищої ради правосуддя.
Прийом документів, передбачених частиною дванадцятою цієї статті, завершується о 24 годині останнього дня строку, визначеного Конкурсною комісією для подання документів.
Секретаріат Вищої ради правосуддя не може відмовити у прийнятті документів з інших підстав, ніж закінчення строку, визначеного для подання документів.
Конкурсна комісія формує перелік кандидатів на посаду члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, що оприлюднюється на офіційному веб-сайті Вищої ради правосуддя не пізніше ніж через три дні після завершення прийому документів.
Конкурсна комісія перевіряє подані кандидатами документи на відповідність вимогам цього Закону та оприлюднює на офіційному веб-сайті Вищої ради правосуддя перелік кандидатів, допущених до участі у конкурсі на зайняття посади члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Секретаріат Вищої ради правосуддя забезпечує проведення спеціальної перевірки кандидатів перед проведенням першого етапу конкурсу на зайняття посади члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та надання результатів такої перевірки Конкурсній комісії.
Конкурсна комісія проводить конкурс на зайняття посади члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України у два етапи:
1) проведення добору кандидатів за результатами розгляду поданих ними документів, результатів спеціальної перевірки, відповідної інформації з відкритих джерел та формування переліку кандидатів, допущених до співбесіди.
Розгляд документів, поданих кандидатом, на предмет відповідності вимогам на посаду члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України здійснюється в порядку, встановленому Конкурсною комісією;
2) проведення співбесіди з відібраними кандидатами та визначення переліку кандидатів для рекомендації Вищій раді правосуддя.
Трансляція співбесід з кандидатами на посаду члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України в режимі реального часу здійснюється на офіційному веб-сайті Вищої ради правосуддя.
Конкурсна комісія рекомендує Вищій раді правосуддя кандидатів на посаду члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з розрахунку не менше двох кандидатів на кожну вакантну посаду.
Якщо кількість відібраних Конкурсною комісією кандидатів на посаду члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, які відповідають критеріям доброчесності та професійної компетентності, є меншою за кількість кандидатів, передбачену частиною вісімнадцятою цієї статті, Конкурсна комісія оголошує додатковий конкурс відповідно до частини дев’ятої цієї статті та проводить його в порядку, передбаченому цією статтею.
Конкурсна комісія проводить конкурс на зайняття посади члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України за критеріями доброчесності та професійної компетентності.
Кандидат на посаду члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України вважається таким, що відповідає критерію доброчесності, якщо він є незалежним, чесним, неупередженим, непідкупним, сумлінним, дотримується етичних норм та демонструє бездоганну поведінку у професійній діяльності та особистому житті, а також якщо немає сумнівів щодо законності джерел походження його майна, відповідності рівня життя кандидата або членів його сім’ї задекларованим доходам, відповідності способу життя кандидата його статусу.
Кандидат на посаду члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України вважається таким, що відповідає критерію професійної компетентності, якщо він володіє знаннями у сфері права, в тому числі щодо функціонування судової системи, має аналітичні здібності, здатність наполегливо працювати, має усні та письмові комунікаційні навички, а також вміння взаємодіяти з колегами.
Конкурсна комісія для перевірки кандидата на посаду члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на відповідність критеріям доброчесності та професійної компетентності застосовує зазначені показники таким чином:
1) оцінювання відповідності показникам спирається на інформацію без часових або територіальних обмежень;
2) кандидат не відповідає показникам у разі доведення невідповідності або наявності обґрунтованих сумнівів у відповідності;
3) будь-який висновок чи оцінка національного або міжнародного органу щодо доброчесності та професійної компетентності кандидата не є наперед визначальними та обов’язковими для Конкурсної комісії.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 17Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 17 за статтею
- 17Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 17 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що рішення ВРП про відмову у призначенні позивачки не містило належних мотивів, що порушує вимоги закону. Проте, оскільки вакантна посада вже була заповнена іншою особою, суд не може зобов'язати ВРП провести повторне голосування або повторний розгляд, оскільки це не призведе до відновлення порушеного права.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/56/25Суд визнав, що рішення ВРП не містить належних мотивів відмови, оскільки сама ж Рада підтвердила відповідність кандидатки всім критеріям. Проте, суд не може зобов'язати провести повторне голосування, оскільки конкурс уже завершився і оголошено новий, а такий спосіб захисту не забезпечить ефективного поновлення прав у межах чинного законодавства.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/56/25Конкурсна комісія є допоміжним органом Вищої ради правосуддя (ВРП) і не приймає остаточного рішення про призначення на посаду, тому вона не є суб'єктом владних повноважень у цих правовідносинах. Спір щодо оскарження її дій чи бездіяльності під час етапів конкурсу не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства згідно з практикою Великої Палати Верховного Суду.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 440/524/23
Свіжі рішення
останні 5 із 17
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вищої ради правосуддя (ВРП) про скасування рішення про відмову у призначенні її на посаду члена ВККС. Позивачка вказувала на відсутність мотивів у рішенні ВРП, попри її відповідність усім встановленим законом критеріям. Суд першої інстанції визнав, що рішення ВРП не відповідає критеріям обґрунтованості, проте відмовив у задоволенні позову, оскільки обравши спосіб захисту (повторне голосування), позивачка не врахувала, що конкурс завершився, а вакансія…
Мотивація суду: Суд встановив, що рішення ВРП про відмову у призначенні позивачки не містило належних мотивів, що порушує вимоги закону. Проте, оскільки вакантна посада вже була заповнена іншою особою, суд не може…
Позивачка ОСОБА_1 оскаржила рішення Вищої ради правосуддя (ВРП) від 21.01.2025, яким їй було відмовлено у призначенні на посаду члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККСУ). Попри те, що в самому рішенні ВРП констатувала відповідність кандидатки критеріям доброчесності, компетентності та політичної нейтральності, за результатами голосування вона набрала лише 6 голосів із 14 присутніх членів. Верховний Суд у складі колегії суддів КАС відмовив у задоволенні позову. Мотивація…
Мотивація суду: Більшість суддів вважала рішення ВРП немотивованим, оскільки при визнанні відповідності кандидата критеріям не пояснено причин ненабрання голосів, проте відмовила у позові через неефективність…
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з позовом проти Вищої ради правосуддя (ВРП), оскаржуючи рішення про відмову в її призначенні на посаду члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС). Позивачка пройшла всі етапи конкурсу, була рекомендована Конкурсною комісією, і сама ВРП у мотивувальній частині рішення зазначила, що вона відповідає критеріям доброчесності, компетентності та політичної нейтральності. Однак за результатами голосування вона отримала лише 6 голосів…
Мотивація суду: Суд визнав, що рішення ВРП не містить належних мотивів відмови, оскільки сама ж Рада підтвердила відповідність кандидатки всім критеріям. Проте, суд не може зобов'язати провести повторне голосування…
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом проти Конкурсної комісії з добору членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС). Предметом спору стала бездіяльність комісії під час першого етапу конкурсу на зайняття посад членів ВККС. Позивач стверджував, що комісія істотно порушила «Методологію оцінювання відповідності кандидата критеріям доброчесності та професійної компетентності», що призвело до його неправомірного відсіву. Він просив суд…
Мотивація суду: Конкурсна комісія є допоміжним органом Вищої ради правосуддя (ВРП) і не приймає остаточного рішення про призначення на посаду, тому вона не є суб'єктом владних повноважень у цих правовідносинах. Спір…
Велика Палата Верховного Суду розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, яким було відмовлено у задоволенні позову до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС). Предметом спору було скасування рішень ВККС від 26 липня 2023 року, якими позивачку було визнано такою, що не склала кваліфікаційний іспит через порушення порядку його проведення…
Мотивація суду: Суд встановив, що факт порушення позивачкою правил складання іспиту (використання мобільного телефону) підтверджений протоколом, що є істотним порушенням, яке ставить під сумнів доброчесність…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 17
37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 17
- 30.12.2023
Рішень за цією редакцією: 7 із 17
- 05.08.2021
Рішень за цією редакцією: 6 із 17
- 07.11.2019
Рішень за цією редакцією: 0 із 17
- 05.08.2018
Рішень за цією редакцією: 2 із 17
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2016
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 2 із 17
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 92Статус та склад Вищої кваліфікаційної комісії суддів України64 рішення
- Ст. 93Повноваження Вищої кваліфікаційної комісії суддів України76 рішень
- Ст. 94Вимоги до члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України7 рішень
- Ст. 95Порядок проведення конкурсу та призначення на посаду члена Вищої кваліфікаційної комісії…17 рішень
- Ст. 95‑1Конкурсна комісія2 рішення
- Ст. 96Звільнення члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з посади37 рішень
- Ст. 97Припинення повноважень члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України3 рішення
З суду
рішень за нормою — 17 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.