Стаття 21 ЗУ «Про Вищу раду правосуддя». Гарантії діяльності членів Вищої ради правосуддя
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті — з 15.04.2024актуально на 14.11.202616 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Коротко. Стаття про виплати, збереження посад і гарантії незалежності для членів Вищої ради правосуддя.
Текст статті
На час виконання повноважень члени Вищої ради правосуддя з числа суддів та прокурорів відряджаються до Вищої ради правосуддя із збереженням за ними посад, які вони обіймали на момент обрання (призначення) членами Вищої ради правосуддя.
Розмір винагороди члена Вищої ради правосуддя встановлюється у розмірі посадового окладу судді Верховного Суду з коефіцієнтом 1,5.
Розмір винагороди члена Вищої ради правосуддя, який є суддею, дорівнює сумі його суддівської винагороди, якщо така сума перевищує розмір посадового окладу судді Верховного Суду, з коефіцієнтом 1,5.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Члену Вищої ради правосуддя, який не є суддею, надається відпустка та допомога на оздоровлення відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів".
Член Вищої ради правосуддя у своїй діяльності є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суддям і прокурорам під час роботи у Вищій раді правосуддя зберігають їхні попередні посади та гарантують захист від будь-якого втручання. Також стаття визначає розмір винагороди членів ради з коефіцієнтом 1,5 та умови оплати й відпусток.
Швидкі відповіді
Він встановлюється у розмірі посадового окладу судді Верховного Суду з коефіцієнтом 1,5. Якщо член ради є суддею, винагорода дорівнює сумі його суддівської винагороди, якщо така сума перевищує розмір посадового окладу судді Верховного Суду з коефіцієнтом 1,5.
Так, на час виконання повноважень члени Вищої ради правосуддя з числа суддів та прокурорів відряджаються до неї із збереженням за ними посад, які вони обіймали на момент обрання або призначення.
Члену Вищої ради правосуддя, який не є суддею, відпустка та допомога на оздоровлення надаються відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів".
Практика
Огляд: числа за статтею
- 27Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 25Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що оскільки спеціальне законодавство не врегульовує питання виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу, підлягають застосуванню норми КЗпП України. Враховуючи фактичні обставини справи та період незаконного відрахування зі штату, суд визнав право позивача на виплату за період з 02.08.2019 по 09.02.2020, відмовивши у задоволенні вимог за інший період через відсутність правових підстав для допуску до виконання повноважень після зміни законодавчого регулювання.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/156/23Винагорода члена ВРП є конституційною гарантією його незалежності та не може бути припинена до моменту офіційного звільнення, навіть у разі відсторонення Етичною радою. Датою припинення трудових відносин є дата видання наказу про звільнення та припинення табелювання (22.08.2022), а не дата фактичного отримання трудової книжки, оскільки позивач був належним чином повідомлений про наказ. Пропуск строку звернення до суду є поважним, оскільки позивач спочатку намагався захистити права в порядку цивільного судочинства, де провадження було закрито лише через кілька місяців.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/317/23Суд встановив, що ВРП діяла в межах своїх повноважень при внесенні змін до Регламенту, а клопотання позивача було розглянуто секретаріатом відповідно до вимог Закону «Про звернення громадян». Позивач не довів порушення своїх прав, оскільки не був учасником засідання, щодо якого вимагав трансляцію, а зміни до Регламенту були прийняті колегіальним органом з дотриманням процедури.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 9901/118/20
Маєте справу за ст. 21 ЗУ «Про Вищу раду правосуддя»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Київський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 та інших суддів до Голови та членів Вищої ради правосуддя про визнання протиправними дій щодо підготовки та оприлюднення 13.01.2026 статті «Використання матеріалів кримінальних проваджень як доказів у дисциплінарних провадженнях щодо суддів: чи існує правова проблема?» та зобов'язання оприлюднити спростування. Позивачі стверджували, що більшість членів ВРП публічно висловили позицію щодо допустимості…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оприлюднення статті членами ВРП є реалізацією їхнього права на свободу слова та наукову дискусію, а не рішенням чи дією суб'єкта владних повноважень у розумінні КАС України…
Велика Палата Верховного Суду розглянула справу за позовом колишнього члена Вищої ради правосуддя (ВРП) ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та недопуску до виконання повноважень. Позивач вимагав понад 12,4 млн грн за період з 2019 по 2023 рік. Суд першої інстанції відмовив у позові повністю. Велика Палата, застосувавши норми КЗпП України як спеціальні для врегулювання трудових прав публічних службовців у разі прогалин у профільному законодавстві, частково…
Мотивація суду
Суд встановив, що оскільки спеціальне законодавство не врегульовує питання виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу, підлягають застосуванню норми КЗпП України. Враховуючи фактичні…
Позивач (член ВРП, адвокат із зупиненим правом на діяльність) оскаржив рішення КДКА Закарпатської області про притягнення його до дисциплінарної відповідальності за дії, вчинені під час розгляду кандидатури на посаду судді у ВРП. Суд встановив, що всі інкриміновані дії були вчинені позивачем у межах реалізації владних повноважень члена ВРП. Суд дійшов висновку, що органи адвокатського самоврядування не мають законодавчо визначених повноважень здійснювати кваліфікацію дій члена ВРП…
Мотивація суду
Суд встановив, що КДКА не наділена повноваженнями оцінювати дії члена ВРП, вчинені під час виконання ним конституційних функцій, оскільки для цього існують спеціальні процедури. Оскільки відповідач…
Позивачка, будучи членом Вищої ради правосуддя (ВРП) та діючою суддею, звернулася до суду з вимогою визнати протиправними дії ВРП щодо обмеження її винагороди у період з 18 квітня по 27 серпня 2020 року та стягнути недоотримані кошти у розмірі 560 956,99 грн. Обмеження було запроваджено на підставі ст. 29 Закону України № 294-ІХ (в редакції Закону № 553-ІХ), що встановлювала «стелю» заробітної плати для посадових осіб бюджетних установ на рівні 10 мінімальних заробітних плат. Касаційний…
Позивачка, будучи суддею, відрядженою до Вищої ради правосуддя (ВРП), звернулася з позовом про стягнення недоотриманої винагороди за період з 18 квітня по 27 серпня 2020 року. Вона стверджувала, що обмеження її винагороди 10 мінімальними заробітними платами згідно зі ст. 29 Закону № 294-ІХ було протиправним та порушувало гарантії незалежності судді. Суд першої інстанції відмовив у позові, посилаючись на те, що ВРП діяла в межах закону, чинного на той час. Велика Палата Верховного Суду…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 15.04.2024
Рішень за цією редакцією: 20
- 30.12.2023
Рішень за цією редакцією: 1
- 07.11.2019
Рішень за цією редакцією: 2
- 21.12.2016
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про Вищу раду правосуддя» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 18Повноважність Вищої ради правосуддя6 рішень
- Ст. 19Присяга члена Вищої ради правосуддя0 рішень
- Ст. 20Права та обов'язки члена Вищої ради правосуддя17 рішень
- Ст. 21Гарантії діяльності членів Вищої ради правосуддя
- Ст. 22Голова Вищої ради правосуддя2 рішення
- Ст. 23Заступник Голови Вищої ради правосуддя0 рішень
- Ст. 24Звільнення члена Вищої ради правосуддя з посади22 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.