Перейти до вмісту

Стаття 149 КПК. Наслідки тимчасового вилучення документів…

Наслідки тимчасового вилучення документів, які посвідчують користування спеціальним правом

Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026

Текст статті

ч. 1

Особа, яка здійснила затримання у передбаченому статтею 208 цього Кодексу порядку, зобов’язана одночасно із доставленням затриманої особи до уповноваженої службової особи (особи, якій законом надано право здійснювати тимчасове вилучення документів, що посвідчують користування спеціальним правом) передати їй тимчасово вилучені документи, які посвідчують користування спеціальним правом, якщо такі документи було вилучено. Факт передання тимчасово вилучених документів, які посвідчують користування спеціальним правом, засвідчується протоколом, складеним в порядку, передбаченому цим Кодексом.

ч. 2

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час законного затримання та тимчасового вилучення документів, які посвідчують користування спеціальним правом, або негайно після їх здійснення зобов’язана скласти відповідний протокол у порядку, визначеному цим Кодексом.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Після складення протоколу про тимчасове вилучення документів, які посвідчують користування спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа зобов’язана передати тимчасово вилучені документи на зберігання у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2025–2025серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2025–2025, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2025: 2
20252025
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області
ст. 148 КПКст. 149 КПКст. 150 КПКст. 151 КПК+2

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області розглянув клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області щодо застосування заходу забезпечення кримінального провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_4. Предметом розгляду було тимчасове обмеження підозрюваного у праві керування транспортними засобами. Суд, керуючись нормами КПК України, ухвалив задовольнити клопотання частково. Застосовано захід у вигляді тимчасового обмеження права керування…

Мотивація суду: Суд задовольнив клопотання слідчого про тимчасове обмеження права керування транспортними засобами для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного у межах кримінального провадження…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяСоснівський районний суд м. Черкаси
ст. 115 ККст. 185 ККст. 148 КПКст. 149 КПК+2

Соснівський районний суд м. Черкаси розглянув клопотання захисника про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_8, який обвинувачується у вчиненні злочинів за ч. 1 ст. 185 та п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України. Суд встановив наявність ризиків ухилення від суду через тяжкість інкримінованих злочинів. Водночас колегія суддів врахувала, що обвинувачений раніше відбував покарання і з урахуванням норм щодо зарахування строків попереднього ув'язнення він фактично вже перебував під вартою та відбув строк…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 21.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  2. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 2 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.