Стаття 16 ЗУ «Про адвокатуру». Помічник адвоката

Центральний апеляційний господарський суд розглянув у порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №912/653/26 за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖИ ЕС АЙ ГРУП" про стягнення коштів. Раніше постановою апеляційного суду рішення першої інстанції про задоволення позову було залишено без змін. Позивач у встановлений законом строк…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення, оскільки заявлена сума витрат на правничу допомогу (20000 грн) є завищеною та неспівмірною…

Предметом апеляційного розгляду стало додаткове рішення суду першої інстанції щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу. Позивач (ОСОБА_1) вимагав стягнення з ГУ ДСНС у Харківській області 5000 грн витрат на адвоката. Суд першої інстанції задовольнив вимогу частково, присудивши 2000 грн. Відповідач оскаржив це рішення, вказуючи на відсутність деталізації робіт та неспівмірність суми. Апеляційний суд встановив, що хоча договір та платіжна інструкція підтверджують факт оплати…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції підтвердив, що розмір витрат на правничу допомогу має бути співмірним зі складністю справи та обсягом виконаних робіт. Оскільки справа була нескладною, розглядалася…

Верховний Суд розглянув заяву Обслуговуючого гаражного кооперативу 'Кранобудівник' про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/1811/22. Раніше суди попередніх інстанцій відмовили у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення зборів та поновлення на посаді, а касаційний суд залишив ці рішення без змін. Відповідач подав заяву про стягнення 6500 грн витрат на адвоката, понесених у касаційній інстанції. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що витрати на правничу допомогу є фактичними, підтвердженими належними доказами (договір, додаткова угода, акт, платіжна інструкція) та відповідають критеріям розумності, співмірності…

Верховний Суд розглянув заяву Гаражно-будівельного кооперативу «Автомобіліст» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених під час касаційного розгляду справи № 924/1171/20. Раніше суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні як первісного, так і зустрічного позовів, а Верховний Суд залишив ці рішення без змін. Відповідач заявив про намір стягнути 5 675 грн витрат на адвоката. Позивач заперечував, вказуючи на завищення часу…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач довів факт надання правничої допомоги, її обсяг та вартість належними доказами. Оскільки касаційну скаргу позивача було залишено без задоволення, витрати на правничу…

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ради адвокатів Харківської області після відмови останньої внести відомостей про його помічника ОСОБА_2 до ЄРАУ. Підставою для відмови стала відсутність у помічника повної вищої юридичної освіти, оскільки він мав диплом бакалавра. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, вважаючи, що поняття повної вищої освіти застаріло. Проте апеляційний суд скасував це рішення, вказавши, що згідно з перехідними положеннями Закону «Про вищу освіту», повна…

Мотивація суду: Суд встановив, що для роботи помічником адвоката необхідна повна вища юридична освіта, яка за чинним законодавством прирівнюється до ступеня магістра або спеціаліста. Оскільки помічник позивача мав…