Перейти до вмісту

Стаття 16 Закону України «Про адвокатуру». Помічник адвоката

Чинна редакція закону від 10.09.2025

Коротко. Стаття для адвокатів та їхніх помічників про вимоги до освіти, умови найму та обмеження в роботі.

Текст статті

ч. 1

Адвокат може мати помічників з числа осіб, які мають повну вищу юридичну освіту. Помічники адвоката працюють на підставі трудового договору (контракту), укладеного з адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об’єднанням, з додержанням вимог цього Закону і законодавства про працю.

ч. 2

Помічник адвоката виконує доручення адвоката у справах, що знаходяться у провадженні адвоката, крім тих, що належать до процесуальних повноважень (прав та обов’язків) адвоката.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Положення про помічника адвоката затверджується Радою адвокатів України.

ч. 4

Помічнику адвоката забороняється суміщати роботу в адвоката з діяльністю, несумісною з діяльністю адвоката. Помічником адвоката не можуть бути особи, зазначені в частині другій статті цього Закону.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Адвокат може найняти помічника з повною вищою юридичною освітою за трудовим договором або контрактом. Помічник виконує доручення у справах адвоката, але не має його процесуальних прав і обов'язків, а також не може суміщати роботу із забороненою для адвоката діяльністю.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 8Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 4Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2026: 5
20202026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку про задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення, оскільки матеріали справи підтверджують реальність, обґрунтованість та співмірність витрат на професійну правничу допомогу, понесених відповідачем у зв'язку з переглядом справи в касаційному порядку, а також доведено їх оплату належними доказами.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/3795/25

  • Суд встановив, що для роботи помічником адвоката необхідна повна вища юридична освіта, яка за чинним законодавством прирівнюється до ступеня магістра або спеціаліста. Оскільки помічник позивача мав лише ступінь бакалавра, Рада адвокатів правомірно відмовила у внесенні відомостей до реєстру.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 820/4421/18

Маєте справу за ст. 16 ЗУ «Про адвокатуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 910/7248/2605.11.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 16 ГПКст. 124 ГПК

У червні 2026 року ТОВ "Фірма "Релеекспорт" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Синергія-Мрія" про стягнення 6 901 797,00 грн (переплата та штраф) за договором виготовлення обладнання. Рішенням від 06.10.2026 позов задоволено частково: стягнуто 3 399,90 грн штрафу та 50,99 грн судового збору, в іншій частині відмовлено. 09.10.2026 відповідач подав заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення 50 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Докази…

Мотивація суду: Суд встановив документальне підтвердження витрат на правничу допомогу, проте визнав частину заявлених послуг (попереднє опрацювання матеріалів, аналіз законодавства тощо) такими, що входять до складу…

2.Справа № 904/3795/2502.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 16 ЗУ «Про адвокатуру»ст. 26 ЗУ «Про адвокатуру»

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Терещенківська-14" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 904/3795/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янськебуд" до ОСББ "Терещенківська-14" про зобов'язання вчинити певні дії. Раніше Верховний Суд постановою від 14.10.2026 залишив без задоволення касаційну скаргу ТОВ…

Мотивація суду

Верховний Суд дійшов висновку про задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення, оскільки матеріали справи підтверджують реальність, обґрунтованість та співмірність витрат на професійну…

3.Справа № 906/182/2622.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Житомирської області
ст. 123 ГПКст. 126 ГПК

Господарський суд Житомирської області розглянув заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг" про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/182/26 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 86 735,39 грн (у тому числі 85 935,39 грн суми сплаченого відшкодування та 800,00 грн витрат на встановлення розміру збитку). Рішенням суду від 09.07.2026 в задоволенні позову було відмовлено повністю. 13.07.2026 відповідач звернувся…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення, оскільки факт надання професійної правничої допомоги та її вартість підтверджені належними доказами…

Редакції статті

16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 10.09.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 5

  2. 05.07.2012

    Рішень за цією редакцією: 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про адвокатуру» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.