Перейти до вмісту

Стаття 15 Закону України «Про адвокатуру». Адвокатське об'єднання

Чинна редакція закону від 10.09.2025

Коротко. Правила для адвокатів, які створюють спільне об'єднання для роботи та укладення договорів з клієнтами.

Текст статті

ч. 1

Адвокатське об’єднання є юридичною особою, створеною шляхом об’єднання двох або більше адвокатів (учасників), і діє на підставі статуту.

ч. 2

Державна реєстрація адвокатського об’єднання здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Адвокатське об’єднання має самостійний баланс, може відкривати рахунки у банках, мати печатку, штампи і бланки із своїм найменуванням.

ч. 4

Про створення, реорганізацію або ліквідацію адвокатського об’єднання, зміну складу його учасників адвокатське об’єднання протягом трьох днів з дня внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців письмово повідомляє відповідну раду адвокатів регіону.

ч. 5

Стороною договору про надання правничої допомоги є адвокатське об’єднання. Від імені адвокатського об’єднання договір про надання правничої допомоги підписується учасником адвокатського об’єднання, уповноваженим на це довіреністю або статутом адвокатського об’єднання.

ч. 6

Адвокатське об’єднання може залучати до виконання укладених об’єднанням договорів про надання правничої допомоги інших адвокатів на договірних засадах. Адвокатське об’єднання зобов’язане забезпечити дотримання професійних прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Двоє чи більше адвокатів можуть створити юридичну особу — адвокатське об’єднання, яке діє за статутом, відкриває рахунки та виступає стороною договору про правничу допомогу. Про створення, зміну складу чи ліквідацію такого об'єднання необхідно письмово повідомити раду адвокатів регіону протягом трьох днів після запису в реєстрі.

Строки

за редакцією від 10.09.2025

  • Про створення, реорганізацію або ліквідацію адвокатського об’єднання, зміну складу його учасників адвокатське об’єднання протягом трьох днів з дня внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців письмово повідомляє відповідну раду адвокатів регіону.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 8Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 2Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2021: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 6
20212026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Маєте справу за ст. 15 ЗУ «Про адвокатуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 439/1906/2527.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЛьвівський апеляційний суд
ст. 33 ЗУ «Про оренду землі»ст. 15 ЗУ «Про адвокатуру»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна Агровиробнича Компанія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ТОВ ВТП «Щедра Нива» про визнання додаткової угоди укладеною, визнання відсутнім права оренди та скасування запису про реєстрацію. Рішенням суду першої інстанції в позові відмовлено повністю, проте стягнуто з позивача на користь ТОВ ВТП «Щедра Нива» 8 000 грн витрат на професійну правничу допомогу. Не погоджуючись із рішенням, позивач подав апеляційну скаргу. Львівський…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення позову щодо поновлення договору оренди, оскільки орендодавець у встановлений законом…

2.Справа № 755/16760/2521.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКиївський апеляційний суд
ст. 60 ЦПКст. 133 ЦПК

У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ЖБК «Педагог» та Київської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю на однокімнатну квартиру у місті Києві. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що вселився у приміщення у 1990 році на підставі ордера як двірник-наглядач і безперервно проживає в ньому понад 35 років. Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 12 березня 2026 року у задоволенні позову відмовлено через наявність у квартири статусу…

Мотивація суду

Апеляційний суд погодився з висновком суду першої інстанції про відмову у позові про визнання права власності за набувальною давністю, оскільки спірна квартира має статус службового житла…

3.Справа № 487/7573/2531.08.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаМиколаївський апеляційний суд
ст. 15 ЗУ «Про адвокатуру»ст. 133 ЦПК

Миколаївський апеляційний суд переглянув у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 червня 2026 року в частині відмови у стягненні витрат на професійну правничу допомогу. Перша інстанція задовольнила позов про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 18875 грн (5000 грн тіло кредиту та 13875 грн проценти), проте відмовила у стягненні 7000 грн витрат на правничу допомогу через нібито відсутність платіжних…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач надав належні докази понесення витрат на професійну правничу допомогу (договір, розрахунок, акт та платіжну інструкцію), тому висновок суду першої…

Редакції статті

16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 10.09.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 6

  2. 03.08.2023

    Закон № 3022-IX від 10.04.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення доступу до безоплатної правничої допомоги» — змінено ч. 5, ч. 6

    Рішень за цією редакцією: 1

  3. 05.07.2012

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про адвокатуру» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.