Перейти до вмісту

Стаття 44 Закону України «Про адвокатуру». Завдання адвокатського самоврядування

Чинна редакція закону від 10.09.2025

Коротко. Норма для адвокатів про те, які головні завдання мають виконувати органи їхнього самоврядування.

Текст статті

ч. 1

Завданнями адвокатського самоврядування є:

1) забезпечення незалежності адвокатів, захист від втручання у здійснення адвокатської діяльності;

2) підтримання високого професійного рівня адвокатів;

3) утворення та забезпечення діяльності кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури;

4) створення сприятливих умов для здійснення адвокатської діяльності;

5) забезпечення відкритості інформації про адвокатуру та адвокатську діяльність;

6) забезпечення ведення Єдиного реєстру адвокатів України;

7) участь у формуванні Вищої ради правосуддя у порядку, визначеному законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає ключові напрями роботи адвокатського самоврядування. Воно має захищати незалежність адвокатів, підтримувати їхній фаховий рівень, створювати дисциплінарні комісії, вести реєстр адвокатів та брати участь у формуванні Вищої ради правосуддя.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2020: 1 · переважно касаційні постанови2026: 3
20202026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.

Маєте справу за ст. 44 ЗУ «Про адвокатуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 4 рішення за статтею

1.Справа № 320/10127/2613.10.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 44 ЗУ «Про адвокатуру»ст. 17 ЗУ «Про адвокатуру»

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України, третя особа — Рада адвокатів міста Києва, про визнання протиправною бездіяльності щодо невідображення в Єдиному реєстрі адвокатів України відомостей стосовно нього як адвоката та зобов'язання вчинити дії. Позивач посилався на те, що має свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю…

Мотивація суду: Суд встановив, що відомості стосовно позивача адміністраторами Першого рівня бази даних ЄРАУ (радами адвокатів регіонів) ніколи не вносилися, а тому у Ради адвокатів України як адміністратора Другого…

2.Справа № 300/386/2609.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 19 Конституції Українист. 1 ЗУ «Про адвокатуру»

Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ради адвокатів Запорізької області. Позивач просив скасувати п. 54 рішення Ради адвокатів від 19.03.2024 про звернення до дисциплінарної палати КДКА щодо притягнення його до дисциплінарної відповідальності за несплату щорічних внесків за 2023‑2024 роки, визнати протиправною бездіяльність…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що оскаржуване рішення Ради адвокатів Запорізької області прийнято в межах повноважень та у спосіб, передбачений…

3.Справа № 300/6187/2507.08.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 19 Конституції Українист. 2 КАС

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області про визнання дій і бездіяльності протиправними, зобов'язання прийняти до розгляду скарги за процедурою Закону "Про адміністративну процедуру", визнання відсутності компетенції відповідача з 2022 року та стягнення моральної шкоди в розмірі 35000 Євро. Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2026 року в задоволенні позову…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що скарги позивача на дії адвокатів правомірно повернуті КДКА без розгляду через недотримання вимог пункту 14 Положення…

Редакції статті

16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 10.09.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3

  2. 05.01.2017

    Закон № 1798-VIII від 21.12.2016 «Про Вищу раду правосуддя» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 1

  3. 05.07.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про адвокатуру» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.