Перейти до вмісту

Стаття 44 ЗУ «Про адвокатуру». Завдання адвокатського самоврядування

Чинна редакція закону від 10.09.2025текст статті — з 05.01.2017актуально на 29.09.202616 редакцій закону з цією статтею, остання 10.09.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2025

Текст статті

ч. 1

Завданнями адвокатського самоврядування є: 1) забезпечення незалежності адвокатів, захист від втручання у здійснення адвокатської діяльності; 2) підтримання високого професійного рівня адвокатів; 3) утворення та забезпечення діяльності кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури; 4) створення сприятливих умов для здійснення адвокатської діяльності; 5) забезпечення відкритості інформації про адвокатуру та адвокатську діяльність; 6) забезпечення ведення Єдиного реєстру адвокатів України; 7) участь у формуванні Вищої ради правосуддя у порядку, визначеному законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2020: 12026: 1
20202026
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд дійшов висновку, що спори між адвокатами та органами адвокатського самоврядування щодо реалізації права на участь у конференціях підлягають судовому розгляду, оскільки чинне законодавство не передбачає виключно позасудового порядку вирішення таких спорів, а право на судовий захист є конституційно гарантованим.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 609/1673/17

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 2 КАСст. 1 ЗУ «Про адвокатуру»ст. 2 ЗУ «Про адвокатуру»ст. 3 ЗУ «Про адвокатуру»+2

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області про визнання дій і бездіяльності протиправними, зобов'язання прийняти до розгляду скарги за процедурою Закону "Про адміністративну процедуру", визнання відсутності компетенції відповідача з 2022 року та стягнення моральної шкоди в розмірі 35000 Євро. Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2026 року в задоволенні позову…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що скарги позивача на дії адвокатів правомірно повернуті КДКА без розгляду через недотримання вимог пункту 14 Положення…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 1 ЗУ «Про адвокатуру»ст. 2 ЗУ «Про адвокатуру»ст. 43 ЗУ «Про адвокатуру»ст. 44 ЗУ «Про адвокатуру»+2

Позивач звернувся до суду з позовом до Ради адвокатів Тернопільської області та інших осіб, вимагаючи визнати недійсними рішення про скасування звітно-виборної конференції та визнати неправомірними дії уповноваженої особи, через які він був позбавлений можливості брати участь у виборах делегатів. Суд першої інстанції закрив провадження, мотивуючи це тим, що такі спори не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства. Апеляційний суд скасував це рішення, вказавши на помилковість висновків…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що спори між адвокатами та органами адвокатського самоврядування щодо реалізації права на участь у конференціях підлягають судовому розгляду, оскільки чинне законодавство…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 10.09.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 2

  2. 05.01.2017

    Рішень за цією редакцією: 1 із 2

  3. 05.07.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про адвокатуру» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.