Стаття 5 Закону України «Про адвокатуру». Адвокатура і держава
Чинна редакція закону від 10.09.2025текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів16 редакцій закону з цією статтею, остання 10.09.2025
Коротко. Правило про незалежність адвокатури від влади та обов'язок держави забезпечувати умови для її роботи.
Текст статті
Адвокатура є незалежною від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб.
Держава створює належні умови для діяльності адвокатури та забезпечує дотримання гарантій адвокатської діяльності.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 5 ЗУ «Про адвокатуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 4 рішення за статтею
У серпні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Військової академії (м. Одеса) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії щодо нарахування і виплати індексації грошового забезпечення та компенсації втрати частини доходів за період з 30.08.2016 по 28.02.2018. Позов було подано через підсистему «Електронний суд» представником адвокатом. Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 1 вересня 2026…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції помилково повернув позовну заяву. Оскільки позов подано через підсистему «Електронний суд» і він підписаний кваліфікованим…
Хмельницький міськрайонний суд розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди в розмірі 10000 грн. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що адвокат відмовився надавати йому правову допомогу, порушив присягу, виявив дискримінацію та вчинив інші неправомірні дії у зв'язку з виконанням доручення Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги. Відповідач заперечував проти позову, вказуючи на правомірність своїх дій та відсутність…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову, оскільки позивач не надав доказів на підтвердження заподіяння йому моральної шкоди, неправомірності дій відповідача та наявності…
У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області про визнання дій і бездіяльності протиправними, зобов'язання прийняти до розгляду скарги за процедурою Закону "Про адміністративну процедуру", визнання відсутності компетенції відповідача з 2022 року та стягнення моральної шкоди в розмірі 35000 Євро. Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2026 року в задоволенні позову…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що скарги позивача на дії адвокатів правомірно повернуті КДКА без розгляду через недотримання вимог пункту 14 Положення…
Позивач звернувся до суду з позовом до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги та адвоката Губенко О.В., вимагаючи визнати протиправними дії адвоката та стягнути моральну шкоду у розмірі 35 000 Євро. Суд першої інстанції закрив провадження в частині вимог до адвоката, мотивуючи це тим, що такий спір не належить до юрисдикції адміністративних судів. Позивач подав апеляційну скаргу, наполягаючи на тому, що адвокат у системі БПД є суб'єктом владних повноважень…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що адвокат не є суб'єктом владних повноважень, оскільки адвокатура є незалежною від органів державної влади. Спір щодо якості надання правничої допомоги та дій адвоката не є…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4
- 05.07.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про адвокатуру» · рішень, які система розібрала за кожною
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.