Перейти до вмісту

Стаття 5 Закону України «Про адвокатуру». Адвокатура і держава

Чинна редакція закону від 10.09.2025

Коротко. Правило про незалежність адвокатури від влади та обов'язок держави забезпечувати умови для її роботи.

Текст статті

ч. 1

Адвокатура є незалежною від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб.

ч. 2

Держава створює належні умови для діяльності адвокатури та забезпечує дотримання гарантій адвокатської діяльності.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2026: 4
2026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Маєте справу за ст. 5 ЗУ «Про адвокатуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 4 рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд

У серпні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Військової академії (м. Одеса) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії щодо нарахування і виплати індексації грошового забезпечення та компенсації втрати частини доходів за період з 30.08.2016 по 28.02.2018. Позов було подано через підсистему «Електронний суд» представником адвокатом. Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 1 вересня 2026…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції помилково повернув позовну заяву. Оскільки позов подано через підсистему «Електронний суд» і він підписаний кваліфікованим…

У позові відмовленоПерша інстанціяХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Хмельницький міськрайонний суд розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди в розмірі 10000 грн. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що адвокат відмовився надавати йому правову допомогу, порушив присягу, виявив дискримінацію та вчинив інші неправомірні дії у зв'язку з виконанням доручення Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги. Відповідач заперечував проти позову, вказуючи на правомірність своїх дій та відсутність…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову, оскільки позивач не надав доказів на підтвердження заподіяння йому моральної шкоди, неправомірності дій відповідача та наявності…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області про визнання дій і бездіяльності протиправними, зобов'язання прийняти до розгляду скарги за процедурою Закону "Про адміністративну процедуру", визнання відсутності компетенції відповідача з 2022 року та стягнення моральної шкоди в розмірі 35000 Євро. Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2026 року в задоволенні позову…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що скарги позивача на дії адвокатів правомірно повернуті КДКА без розгляду через недотримання вимог пункту 14 Положення…

Редакції статті

16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 10.09.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4

  2. 05.07.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.