Стаття 5 ЗУ «Про адвокатуру». Адвокатура і держава

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області про визнання дій і бездіяльності протиправними, зобов'язання прийняти до розгляду скарги за процедурою Закону "Про адміністративну процедуру", визнання відсутності компетенції відповідача з 2022 року та стягнення моральної шкоди в розмірі 35000 Євро. Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2026 року в задоволенні позову…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що скарги позивача на дії адвокатів правомірно повернуті КДКА без розгляду через недотримання вимог пункту 14 Положення…

Позивач звернувся до суду з позовом до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги та адвоката Губенко О.В., вимагаючи визнати протиправними дії адвоката та стягнути моральну шкоду у розмірі 35 000 Євро. Суд першої інстанції закрив провадження в частині вимог до адвоката, мотивуючи це тим, що такий спір не належить до юрисдикції адміністративних судів. Позивач подав апеляційну скаргу, наполягаючи на тому, що адвокат у системі БПД є суб'єктом владних повноважень…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що адвокат не є суб'єктом владних повноважень, оскільки адвокатура є незалежною від органів державної влади. Спір щодо якості надання правничої допомоги та дій адвоката не є…