Перейти до вмісту

Стаття 59 ЗУ «Про адвокатуру». Набуття адвокатом іноземної держави права на заняття адвокатською діяльністю в Україні…

Набуття адвокатом іноземної держави права на заняття адвокатською діяльністю в Україні. Особливості статусу адвоката іноземної держави

Чинна редакція закону від 10.09.2025текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202616 редакцій закону з цією статтею, остання 10.09.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2025

Текст статті

ч. 1

Адвокат іноземної держави може здійснювати адвокатську діяльність в Україні з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

ч. 2

Адвокат іноземної держави, який має намір здійснювати адвокатську діяльність на території України, звертається до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури за місцем свого проживання чи перебування в Україні із заявою про його включення до Єдиного реєстру адвокатів України. До заяви додаються документи, що підтверджують право такого адвоката на заняття адвокатською діяльністю у відповідній іноземній державі. Перелік таких документів затверджується Радою адвокатів України.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Кваліфікаційна палата кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури розглядає заяву та подані адвокатом документи протягом десяти днів з дня їх надходження та за відсутності підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, приймає рішення про включення такого адвоката до Єдиного реєстру адвокатів України, про що протягом трьох днів письмово повідомляє адвоката іноземної держави та відповідну раду адвокатів регіону. Рада адвокатів регіону забезпечує внесення відомостей про такого адвоката до Єдиного реєстру адвокатів України.

ч. 4

Підставами для відмови у включенні адвоката іноземної держави до Єдиного реєстру адвокатів України є: 1) наявність рішення відповідної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про виключення такого адвоката з Єдиного реєстру адвокатів України - протягом двох років з дня прийняття такого рішення; 2) наявність рішення відповідної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про припинення права на заняття адвокатською діяльністю як адвоката України - протягом двох років з дня прийняття такого рішення; 3) неподання документів, передбачених частиною другою цієї статті, або їх невідповідність установленим вимогам.

ч. 5

Рішення про відмову у включенні адвоката іноземної держави до Єдиного реєстру адвокатів України протягом трьох днів з дня його прийняття надсилається адвокату та може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його отримання до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури або до суду.

ч. 6

При здійсненні адвокатом іноземної держави адвокатської діяльності на території України на нього поширюються професійні права і обов’язки адвоката, гарантії адвокатської діяльності та організаційні форми адвокатської діяльності, визначені цим Законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2023–2023серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2023–2023 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2023–2023, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2023: 2
20232023

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 332 КАСст. 59 ЗУ «Про адвокатуру»

Верховний Суд розглянув питання про відкриття касаційного провадження за скаргою представника відповідача (ОСОБА_1) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27.06.2023. Предметом спору у справі є стягнення матеріальної шкоди, ініційоване Військовою частиною НОМЕР_1. Під час перевірки касаційної скарги суд встановив процесуальне порушення: скарга була підписана адвокатом Ільчуком Д.Ю., проте…

Мотивація суду: Суд встановив, що касаційна скарга була підписана адвокатом, проте до неї не було додано жодного документа, що підтверджує його повноваження на представництво інтересів відповідача…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 332 КАСст. 59 ЗУ «Про адвокатуру»

Верховний Суд розглянув питання про відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 червня 2023 року. Апеляційний суд раніше відмовив у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови районного суду про притягнення особи до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування у стані сп'яніння) та повернув скаргу. При перевірці касаційної скарги, поданої адвокатом Сакуном В.А., суд встановив процесуальне порушення: до скарги не було…

Мотивація суду: Суд встановив, що до касаційної скарги не було додано ордер, який підтверджує повноваження адвоката на представництво інтересів особи у Верховному Суді. Відсутність належного документального…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 10.09.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  2. 05.07.2012

    Рішень за цією редакцією: 2 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про адвокатуру» · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 2 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.