Стаття 54 ЗУ «Про адвокатуру». З'їзд адвокатів України
Чинна редакція закону від 10.09.2025текст статті — з 05.01.2017актуально на 29.09.202616 редакцій закону з цією статтею, остання 10.09.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2025
Текст статті
Вищим органом адвокатського самоврядування України є з’їзд адвокатів України.
До складу з’їзду адвокатів України входять делегати, які обираються конференціями адвокатів регіонів шляхом голосування відносною більшістю голосів делегатів, які беруть участь у конференції.
Показати всі 8 частинЗгорнути
Квота представництва, порядок висування та обрання делегатів з’їзду адвокатів України, порядок проведення з’їзду адвокатів України встановлюються Радою адвокатів України.
З’їзд адвокатів України скликається Радою адвокатів України не рідше одного разу на три роки. З’їзд адвокатів України скликається у шістдесятиденний строк за ініціативою Ради адвокатів України або на вимогу не менш як однієї десятої від загальної кількості адвокатів, включених до Єдиного реєстру адвокатів України, або не менш як однієї третини рад адвокатів регіонів. У разі якщо Рада адвокатів України не скликає з’їзд адвокатів України протягом шістдесяти днів з дня надходження пропозиції про скликання з’їзду, адвокати або представники рад адвокатів регіонів, які підписали таку пропозицію, приймають рішення про утворення організаційного бюро зі скликання з’їзду адвокатів України. Організаційне бюро має право скликати та забезпечувати проведення з’їзду адвокатів України, визначати особу, яка головує на засіданні з’їзду.
Про день, час і місце початку роботи з’їзду адвокатів України та питання, що вносяться на його обговорення, адвокати повідомляються не пізніш як за двадцять днів до дня початку роботи з’їзду.
З’їзд адвокатів України є правомочним, якщо в ньому бере участь більше половини обраних делегатів, які представляють більшість конференцій адвокатів регіонів.
З’їзд адвокатів України: 1) обирає голову і заступників голови Ради адвокатів України, голову і заступників голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, голову і членів Вищої ревізійної комісії адвокатури та достроково відкликає їх з посад; 2) затверджує статут Національної асоціації адвокатів України та вносить до нього зміни; 3) затверджує правила адвокатської етики; 4) затверджує положення про Раду адвокатів України, положення про Вищу кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури, положення про Вищу ревізійну комісію адвокатури; 5) розглядає та затверджує звіти Ради адвокатів України, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, висновки Вищої ревізійної комісії адвокатури; 6) обирає двох членів Вищої ради правосуддя; 7) затверджує кошторис Ради адвокатів України, кошторис Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, затверджує звіт про їх виконання; 8) здійснює інші повноваження відповідно до цього Закону. З’їзд адвокатів України може прийняти рішення про сплату щорічних внесків адвокатів на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування, визначити напрями їх використання та відповідальність за несплату внесків.
Рішення з’їзду адвокатів України приймаються шляхом голосування більшістю голосів делегатів, що беруть участь у з’їзді.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 4 за статтею
- 3Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 4 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що рішення про звільнення було прийнято з істотним порушенням процедури: питання не було завчасно включено до порядку денного, а позивача не було належним чином повідомлено про розгляд питання щодо його звільнення, що порушило його право на участь у процесі прийняття рішення.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 460/354/19Верховний Суд встановив, що несплата адвокатом щорічних внесків є невиконанням рішень органів адвокатського самоврядування, що прямо визначено законом та Положенням про внески як дисциплінарний проступок. Оскільки позивач порушив строки сплати, КДКА мала законні підстави для застосування дисциплінарного стягнення, тому рішення суду першої інстанції про відмову в позові було правильним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № П/811/10/14Верховний Суд України дійшов висновку, що спір стосується внутрішньої статутної діяльності адвокатського самоврядування, а не здійснення владних управлінських функцій. Оскільки такі правовідносини не підпадають під юрисдикцію адміністративних судів, провадження у справі підлягає закриттю.
Верховний Суд України · справа № 826/19572/14
Свіжі рішення
останні 4 із 4
У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області про визнання дій і бездіяльності протиправними, зобов'язання прийняти до розгляду скарги за процедурою Закону "Про адміністративну процедуру", визнання відсутності компетенції відповідача з 2022 року та стягнення моральної шкоди в розмірі 35000 Євро. Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2026 року в задоволенні позову…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що скарги позивача на дії адвокатів правомірно повернуті КДКА без розгляду через недотримання вимог пункту 14 Положення…
Позивач (член ВККС) оскаржив рішення З'їзду адвокатів України про його звільнення з посади. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, визнавши рішення про звільнення протиправним та скасувавши його через порушення процедури прийняття (відсутність питання у порядку денному, неналежне повідомлення особи). Верховний Суд підтвердив, що формування складу ВККС є публічно-владним повноваженням, тому спір підлягає розгляду в адміністративному суді. Суд наголосив на важливості…
Мотивація суду: Суд встановив, що рішення про звільнення було прийнято з істотним порушенням процедури: питання не було завчасно включено до порядку денного, а позивача не було належним чином повідомлено про розгляд…
Справа стосувалася оскарження рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (КДКА) Кіровоградської області про зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на три місяці через несплату адвокатом щорічних внесків на забезпечення адвокатського самоврядування. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, визнавши дії КДКА правомірними. Апеляційний суд скасував це рішення, вважаючи, що закон не містить прямої підстави для такого стягнення за несплату внесків…
Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що несплата адвокатом щорічних внесків є невиконанням рішень органів адвокатського самоврядування, що прямо визначено законом та Положенням про внески як дисциплінарний…
Справа стосувалася конфлікту між Радою адвокатів м. Києва та Національною асоціацією адвокатів України (НААУ) щодо порядку формування делегацій на ІІІ з'їзд адвокатів України. Позивач оскаржував бездіяльність органів адвокатського самоврядування, які відмовилися реєструвати делегатів, обраних конференцією адвокатів м. Києва, через перевищення встановленої квоти. Суди першої та апеляційної інстанцій розглядали справу по суті, ухвалюючи рішення про часткове задоволення або відмову в позовах…
Мотивація суду: Верховний Суд України дійшов висновку, що спір стосується внутрішньої статутної діяльності адвокатського самоврядування, а не здійснення владних управлінських функцій. Оскільки такі правовідносини…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 4
16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 10.09.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 4
- 05.01.2017
Рішень за цією редакцією: 2 із 4
- 05.07.2012
Рішень за цією редакцією: 1 із 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про адвокатуру» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 51Ревізійна комісія адвокатів регіону0 рішень
- Ст. 52Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури42 рішення
- Ст. 53Вища ревізійна комісія адвокатури0 рішень
- Ст. 54З'їзд адвокатів України4 рішення
- Ст. 55Рада адвокатів України21 рішення
- Ст. 56Голова Ради адвокатів України0 рішень
- Ст. 57Обов'язковість рішень органів адвокатського самоврядування12 рішень
З суду
рішень за нормою — 4 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.