Стаття 60 Кодексу адміністративного судочинства. Повноваження представника в суді
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026144 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правила для тих, хто веде цивільну справу в суді через представника або сам представляє іншу особу.
Текст статті
Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов’язки.
Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суду шляхом подання письмової заяви.
У разі припинення повноважень представника на здійснення представництва особи у справі він не може бути у цій самій справі представником іншої сторони, третьої особи на іншій стороні або третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору.
Підстави і порядок припинення представництва за довіреністю, скасування довіреності та відмови представника від наданих йому повноважень визначаються Цивільним кодексом України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Представник здійснює в суді процесуальні права та обов'язки довірителя, якщо тільки певні дії прямо не обмежені в довіреності чи ордері. Про скасування повноважень чи їх обмеження необхідно подати до суду письмову заяву, при цьому представник не може перейти на бік опонента в тій самій справі.
Швидкі відповіді
Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи процесуальні права та обов’язки. Якщо його повноваження на вчинення певної процесуальної дії обмежуються, це має бути застережено у виданій йому довіреності або ордері.
Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю суду повідомляють шляхом подання письмової заяви. Підстави й порядок припинення таких повноважень визначаються Цивільним кодексом України.
Ні. У разі припинення повноважень представника на здійснення представництва особи у справі він не може бути у цій самій справі представником іншої сторони, третьої особи на іншій стороні або третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 70Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 63Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 63 рішення (90 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що чинність нотаріальної довіреності не залежить від строку дії паспорта довірителя. Апеляційний суд помилково ототожнив закінчення строку дії паспорта з припиненням процесуальної дієздатності та повноважень представника.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/4528/19Верховний Суд дійшов висновку, що повернення апеляційної скарги через відсутність нотаріального засвідчення копій довіреностей є надмірним формалізмом, оскільки повноваження представника були підтверджені матеріалами справи, а суд апеляційної інстанції мав процесуальну можливість пересвідчитися у наявності таких повноважень.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 805/3366/17-аСуд встановив, що прокурор звернувся до суду без належного обґрунтування неможливості громадянина самостійно захищати свої права та без дотримання процедури, передбаченої законом. Оскільки позов подано особою, яка не мала на це відповідних повноважень, позовну заяву слід залишити без розгляду.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 808/5585/13-а
Маєте справу за ст. 60 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 листопада 2025 року про повернення позовної заяви у справі № 159/7753/25 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Суд першої інстанції повернув позовну заяву, мотивуючи тим, що у довіреності представника не зазначено прямо про право підписувати позовну заяву. Апеляційний суд не погодився з такими висновками, вказавши…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про надмірно формальний підхід суду першої інстанції до оцінки довіреності, оскільки з її змісту вбачається надання представнику всіх необхідних прав…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 16 січня 2026 року у справі за позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку грошового забезпечення військовослужбовця. Ухвалою суду першої інстанції позовну заяву було повернуто позивачеві на підставі пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України у зв'язку з поданням його…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що подання уповноваженим представником позивача заяви про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі є…
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2026 року у справі № 160/5625/26 за позовом ОСОБА_1 до 1 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії (щодо виплати компенсації сум ПДФО та повернення військового збору з індексації грошового забезпечення). Суд першої інстанції…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції безпідставно повернув позовну заяву з мотивів неналежного оформлення повноважень представника. Чинне законодавство та положення КАС…
Верховний Суд розглянув питання щодо прийняття касаційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на судові рішення у справі за позовом студента про визнання протиправним та скасування наказу про призов на військову службу під час мобілізації, скасування наказу про зарахування до військової частини та зобов'язання звільнити з військової служби. Попередні інстанції частково задовольнили позов. Суд касаційної інстанції встановив, що скаргу від імені ІНФОРМАЦІЯ_1 було підписано особою, яка надала довіреність, однак…
Миколаївський окружний адміністративний суд розглянув матеріали адміністративного позову ПІДПРИЄМСТВА «УНІВЕРСАЛ-ЮГ» ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ до Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 11.12.2025 № 49/108 та зобов'язання вчинити певні дії. Суд встановив дотримання вимог щодо подання позовної заяви та відсутність підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження. Суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду58 рішень · 82,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд2 рішення · 2,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд2 рішення · 2,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду2 рішення · 2,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВерховний Суд України2 рішення · 2,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 68
- 15.07.2015
Закон № 1697-VII від 14.10.2014 «Про прокуратуру» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 2
- 01.12.2012
Закон № 5288-VI від 18.09.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань удосконалення діяльності прокуратури» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.01.2012
Закон № 4176-VI від 20.12.2011 «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2005
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 57Особи, які можуть бути представниками382 рішення
- Ст. 58Особи, які не можуть бути представниками24 рішення
- Ст. 59Документи, що підтверджують повноваження представників1 439 рішень
- Ст. 60Повноваження представника в суді
- Ст. 61Особи, які є іншими учасниками судового процесу2 рішення
- Ст. 62Помічник судді1 рішення
- Ст. 63Секретар судового засідання1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 55Участь у справі представникаразом у 20 рішеннях
- Ст. 353Підстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 17 рішеннях
- Ст. 59Документи, що підтверджують повноваження представниківразом у 15 рішеннях
- Ст. 57Особи, які можуть бути представникамиразом у 10 рішеннях
- Ст. 298Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 9 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 169Залишення позовної заяви без руху…разом у 8 рішеннях
- Ст. 341Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 7 рішеннях
- Ст. 251Вручення судового рішенняразом у 6 рішеннях
- Ст. 333Відмова у відкритті касаційного провадженняразом у 6 рішеннях
- Ст. 240Залишення позову без розглядуразом у 4 рішеннях
- Ст. 18Єдина судова інформаційно-комунікаційна системаразом у 3 рішеннях
- Ст. 242Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.