Стаття 61 КАС. Особи, які є іншими учасниками судового процесу
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Учасниками судового процесу, крім учасників справи та їх представників, є помічник судді, секретар судового засідання, судовий розпорядник, свідок, експерт, експерт з питань права, перекладач, спеціаліст.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2018–2019серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2019 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2018–2019 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2019, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2019 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку, що податковий орган не надав належних та допустимих доказів, які б підтверджували реальність вчинення правопорушень платником податків. Акт перевірки сам по собі не є беззаперечним доказом, а доводи контролюючого органу ґрунтуються на припущеннях, що суперечить принципу змагальності сторін.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 810/6431/14Верховний Суд встановив, що неповнолітня особа (17 років) не має адміністративної процесуальної дієздатності для самостійного розпорядження позовом, поданим прокурором в її інтересах. Апеляційний суд помилково застосував норми Сімейного кодексу про право дитини на звернення до суду, які стосуються особистих немайнових прав, а не майнових спорів про виплату допомоги.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 140/103/15-а
Свіжі рішення
останні 2 із 2
Справа стосується оскарження податкових повідомлень-рішень, прийнятих контролюючим органом за результатами перевірки діяльності платника податків. Податковий орган намагався довести порушення, посилаючись на акт перевірки, проте суд встановив, що ці докази є недостатніми. Суд зазначив, що відповідно до процесуального законодавства, тягар доказування правомірності своїх рішень покладається на суб'єкта владних повноважень. Оскільки податковий орган не надав переконливих доказів реальності…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що податковий орган не надав належних та допустимих доказів, які б підтверджували реальність вчинення правопорушень платником податків. Акт перевірки сам по собі не є…
Прокуратура Вінницької області звернулася до суду в інтересах дитини-сироти ОСОБА_1 з позовом до школи-інтернату про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги у розмірі 6916 грн. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши бездіяльність відповідача неправомірною. Проте апеляційний суд скасував це рішення та залишив позов без розгляду, мотивуючи це тим, що дитина, яка досягла 14 років, має право самостійно розпоряджатися позовом і не підтримала вимоги прокурора. Верховний Суд…
Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що неповнолітня особа (17 років) не має адміністративної процесуальної дієздатності для самостійного розпорядження позовом, поданим прокурором в її інтересах. Апеляційний суд…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 2 із 2
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 01.12.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 03.08.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2005
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 58Особи, які не можуть бути представниками24 рішення
- Ст. 59Документи, що підтверджують повноваження представників1 352 рішення
- Ст. 60Повноваження представника в суді66 рішень
- Ст. 61Особи, які є іншими учасниками судового процесу2 рішення
- Ст. 62Помічник судді0 рішень
- Ст. 63Секретар судового засідання1 рішення
- Ст. 64Судовий розпорядник2 рішення
З суду
рішень за нормою — 2 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.