Перейти до вмісту

Стаття 64 Кодексу адміністративного судочинства. Судовий розпорядник

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Правила про обов'язки судового розпорядника на засіданні та обов'язковість його вимог для всіх присутніх.

Текст статті

ч. 1

До участі в адміністративному процесі головуючим у судовому засіданні може залучатися судовий розпорядник.

ч. 2

Судовий розпорядник:

1) забезпечує належний стан зали судового засідання і запрошує до неї учасників судового процесу;

2) оголошує про вхід суду до зали судового засідання і вихід суду із неї;

3) слідкує за дотриманням порядку особами, присутніми у залі судового засідання;

4) приймає від присутніх у залі учасників судового процесу та передає документи і матеріали суду під час судового засідання;

5) виконує розпорядження головуючого про приведення до присяги перекладача, експерта;

6) запрошує до зали судового засідання свідків та виконує розпорядження головуючого про приведення їх до присяги;

7) виконує інші розпорядження головуючого, пов’язані із забезпеченням умов, необхідних для розгляду адміністративної справи.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Вимоги судового розпорядника, пов’язані із виконанням обов’язків, встановлених цією статтею, є обов’язковими для учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів та інших осіб, присутніх у залі судового засідання.

ч. 4

У разі відсутності в судовому засіданні розпорядника його функції виконує секретар судового засідання.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Судовий розпорядник забезпечує порядок у залі суду, передає документи, запрошує свідків та виконує інші вказівки головуючого. Усі присутні в залі зобов'язані виконувати його законні вимоги, а за його відсутності ці обов'язки покладаються на секретаря засідання.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2025: 12026: 1
20252026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Маєте справу за ст. 64 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

1.Справа № 440/2097/2606.04.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяПолтавський окружний адміністративний суд
ст. 17 Конституції Українист. 46 Конституції України

Позивач звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ в Полтавській області, оскаржуючи дії щодо обмеження його пенсії за вислугу років максимальним розміром (10 прожиткових мінімумів) та застосування коефіцієнтів зменшення пенсії згідно з постановою КМУ № 1778 від 30.12.2025 та Законом про Держбюджет на 2026 рік. Суд встановив, що позивач є військовим пенсіонером, чиє право на пенсію регулюється Законом № 2262-XII. Посилаючись на Рішення Конституційного Суду України від 20.12.2016 № 7-рп/2016…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що обмеження максимального розміру пенсії військовослужбовців порушує конституційні гарантії соціального захисту. Положення Закону про Держбюджет та постанови КМУ № 1778…

2.Справа № 240/20937/2515.12.2025
Задоволено частковоПерша інстанціяЖитомирський окружний адміністративний суд
ст. 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 17 Конституції України

Позивач звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ в Житомирській області щодо визнання протиправними дій з обмеження пенсії максимальним розміром, розрахованої на виконання попереднього рішення суду. Відповідач обґрунтовував свої дії застосуванням Постанови КМУ № 1 та Закону № 4059-IX, які запроваджують обмеження виплат у період воєнного стану. Суд, проаналізувавши матеріали справи та правові позиції Конституційного Суду України, встановив, що обмеження пенсій військовослужбовців, призначених…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що обмеження максимального розміру пенсії порушує конституційні гарантії соціального захисту військовослужбовців. Положення Закону № 4059-IX та Постанови № 1 не можуть звужувати…

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 15.12.2017

    Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — змінено ч. 2, ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 2

  3. 06.07.2005

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.