Стаття 64 КАС. Судовий розпорядник
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
До участі в адміністративному процесі головуючим у судовому засіданні може залучатися судовий розпорядник.
Судовий розпорядник: 1) забезпечує належний стан зали судового засідання і запрошує до неї учасників судового процесу; 2) оголошує про вхід суду до зали судового засідання і вихід суду із неї; 3) слідкує за дотриманням порядку особами, присутніми у залі судового засідання; 4) приймає від присутніх у залі учасників судового процесу та передає документи і матеріали суду під час судового засідання; 5) виконує розпорядження головуючого про приведення до присяги перекладача, експерта; 6) запрошує до зали судового засідання свідків та виконує розпорядження головуючого про приведення їх до присяги; 7) виконує інші розпорядження головуючого, пов’язані із забезпеченням умов, необхідних для розгляду адміністративної справи.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Вимоги судового розпорядника, пов’язані із виконанням обов’язків, встановлених цією статтею, є обов’язковими для учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів та інших осіб, присутніх у залі судового засідання.
У разі відсутності в судовому засіданні розпорядника його функції виконує секретар судового засідання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 2 із 2
Позивач звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ в Полтавській області, оскаржуючи дії щодо обмеження його пенсії за вислугу років максимальним розміром (10 прожиткових мінімумів) та застосування коефіцієнтів зменшення пенсії згідно з постановою КМУ № 1778 від 30.12.2025 та Законом про Держбюджет на 2026 рік. Суд встановив, що позивач є військовим пенсіонером, чиє право на пенсію регулюється Законом № 2262-XII. Посилаючись на Рішення Конституційного Суду України від 20.12.2016 № 7-рп/2016…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що обмеження максимального розміру пенсії військовослужбовців порушує конституційні гарантії соціального захисту. Положення Закону про Держбюджет та постанови КМУ № 1778…
Позивач звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ в Житомирській області щодо визнання протиправними дій з обмеження пенсії максимальним розміром, розрахованої на виконання попереднього рішення суду. Відповідач обґрунтовував свої дії застосуванням Постанови КМУ № 1 та Закону № 4059-IX, які запроваджують обмеження виплат у період воєнного стану. Суд, проаналізувавши матеріали справи та правові позиції Конституційного Суду України, встановив, що обмеження пенсій військовослужбовців, призначених…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що обмеження максимального розміру пенсії порушує конституційні гарантії соціального захисту військовослужбовців. Положення Закону № 4059-IX та Постанови № 1 не можуть звужувати…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 2
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 1 із 2
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 61Особи, які є іншими учасниками судового процесу2 рішення
- Ст. 62Помічник судді0 рішень
- Ст. 63Секретар судового засідання1 рішення
- Ст. 64Судовий розпорядник2 рішення
- Ст. 65Свідок4 рішення
- Ст. 66Особи, які не можуть бути допитані як свідки1 рішення
- Ст. 67Відмова свідка від давання показань на вимогу суду3 рішення
З суду
рішень за нормою — 2 рішення
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.