Стаття 66 КАС. Особи, які не можуть бути допитані як свідки
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 08.02.2025актуально на 29.09.2026143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Не можуть бути допитані як свідки: 1) недієздатні фізичні особи, а також особи, які перебувають на обліку чи на лікуванні у психіатричному лікувальному закладі і не здатні через свої фізичні або психічні вади правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, або давати показання; 2) особи, які за законом зобов’язані зберігати в таємниці відомості, що були довірені їм у зв’язку з наданням професійної правничої допомоги або послуг медіації під час проведення позасудового врегулювання спору, - про такі відомості; 3) священнослужителі - про відомості, одержані ними на сповіді віруючих; 4) судді та присяжні - про обставини обговорення питань, що виникли під час ухвалення судового рішення, або про інформацію, що стала відома судді під час врегулювання спору за його участю; 5) інші особи, які не можуть бути допитані як свідки згідно із законом чи міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, без їхньої згоди.
Особи, які мають дипломатичний імунітет, не можуть бути допитані як свідки без їхньої згоди, а представники дипломатичних представництв - без згоди дипломатичного представника.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2019–2019серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2019 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2019–2019 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2019, серед 1 рішень цих років, які система розібрала
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не встановили фактичних обставин щодо реального використання електроенергії у господарській діяльності та не забезпечили проведення призначеної експертизи через неналежну поведінку позивача. Верховний Суд дійшов висновку, що рішення є необґрунтованими, оскільки суди не надали оцінку всім доказам та не виконали вимоги щодо повного з'ясування обставин справи.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 1170/2а-450/12
Свіжі рішення
останні 1 із 1
Справа стосується оскарження податкових повідомлень-рішень, якими ТОВ «Сілікон» було донараховано податкові зобов'язання через завищення валових витрат (на вартість електроенергії понад нормативи) та амортизаційних відрахувань (внаслідок переоцінки основних засобів), а також неправомірне формування податкового кредиту. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, визнавши дії податкової протиправними в частині витрат на електроенергію та амортизацію, проте відмовили…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не встановили фактичних обставин щодо реального використання електроенергії у господарській діяльності та не забезпечили проведення призначеної експертизи через неналежну…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
- 08.02.2025
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
- 15.12.2021
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 1 із 1
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2010
- 03.08.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
2005
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 63Секретар судового засідання1 рішення
- Ст. 64Судовий розпорядник2 рішення
- Ст. 65Свідок4 рішення
- Ст. 66Особи, які не можуть бути допитані як свідки1 рішення
- Ст. 67Відмова свідка від давання показань на вимогу суду3 рішення
- Ст. 68Експерт2 рішення
- Ст. 69Експерт з питань права58 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.