Перейти до вмісту

Стаття 66 Кодексу адміністративного судочинства. Особи, які не можуть бути допитані як свідки

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Перелік людей, яких заборонено допитувати як свідків у суді або які можуть свідчити лише за власною згодою.

Текст статті

ч. 1

Не можуть бути допитані як свідки:

1) недієздатні фізичні особи, а також особи, які перебувають на обліку чи на лікуванні у психіатричному лікувальному закладі і не здатні через свої фізичні або психічні вади правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, або давати показання;

2) особи, які за законом зобов’язані зберігати в таємниці відомості, що були довірені їм у зв’язку з наданням професійної правничої допомоги або послуг медіації під час проведення позасудового врегулювання спору, - про такі відомості;

3) священнослужителі - про відомості, одержані ними на сповіді віруючих;

4) судді та присяжні - про обставини обговорення питань, що виникли під час ухвалення судового рішення, або про інформацію, що стала відома судді під час врегулювання спору за його участю;

5) інші особи, які не можуть бути допитані як свідки згідно із законом чи міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, без їхньої згоди.

ч. 2

Особи, які мають дипломатичний імунітет, не можуть бути допитані як свідки без їхньої згоди, а представники дипломатичних представництв - без згоди дипломатичного представника.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає коло осіб, яких суд не може допитувати як свідків через стан здоров'я, професійну таємницю, таємницю сповіді чи нарадчої кімнати. Окремі категорії, зокрема дипломати, не можуть бути допитані без їхньої особистої згоди чи згоди дипломатичного представника.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2019серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2019 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2019 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови
2019
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Маєте справу за ст. 66 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останнє рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 138 ПКст. 146 ПК

Справа стосується оскарження податкових повідомлень-рішень, якими ТОВ «Сілікон» було донараховано податкові зобов'язання через завищення валових витрат (на вартість електроенергії понад нормативи) та амортизаційних відрахувань (внаслідок переоцінки основних засобів), а також неправомірне формування податкового кредиту. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, визнавши дії податкової протиправними в частині витрат на електроенергію та амортизацію, проте відмовили…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не встановили фактичних обставин щодо реального використання електроенергії у господарській діяльності та не забезпечили проведення призначеної експертизи через неналежну…

Редакції статті

144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 15.12.2021

    Закон № 1875-IX від 16.11.2021 «Про медіацію» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 7 редакцій

2010

  1. 03.08.2010

    Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — змінено ч. 12

    Рішень за цією редакцією: 0

2005

  1. 06.07.2005

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.