Стаття 68 Кодексу адміністративного судочинства. Експерт
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026144 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правила для експерта в суді: хто ним може бути, які у нього права, обов'язки та коли можна відмовитися від висновку.
Текст статті
Експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з’ясування відповідних обставин справи.
Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи.
Показати всі 8 частинЗгорнути
Експерт зобов’язаний дати обґрунтований та об’єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.
Експерт зобов’язаний з’явитися до суду за викликом суду та роз’яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Експерт не має права передоручати проведення експертизи іншій особі.
Експерт має право:
1) ознайомлюватися з матеріалами справи;
2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом;
3) викладати у висновку експерта виявлені в ході проведення експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;
4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об’єктів дослідження;
5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків;
6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".
Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов’язаних із проведенням експертизи і викликом до суду.
Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо наданих на його запит матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов’язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Експертом є фахівець зі спеціальними знаннями, якого призначає суд або залучає учасник справи для надання письмового висновку. Він зобов'язаний особисто провести дослідження і відповісти на запитання в засіданні, маючи право вивчати матеріали, просити додаткові зразки та вимагати оплату праці.
Швидкі відповіді
Експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з’ясування відповідних обставин справи. Вона може призначатися судом або залучатися учасником справи.
Експерт зобов’язаний з’явитися за викликом суду, щоб роз’яснити свій висновок і відповісти на питання. Проте за відсутності заперечень учасників справи він може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ні, експерт не має права передоручати проведення експертизи іншій особі.
Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо наданих на його запит матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов’язків. Заява про відмову обов’язково повинна бути вмотивованою.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Маєте справу за ст. 68 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 3 рішення за статтею
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та забезпечення доступу фахівців до кар'єрів та фабрик ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» для проведення раніше призначеної комплексної судової експертизи (матеріалів, речовин та виробів і економічної) у справі за позовом ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками…
Справа стосується позову Деснянського районного відділу ДМС України до громадянина Бангладеш про затримання та примусове видворення. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, вважаючи, що порушення міграційного законодавства є достатньою підставою для видворення. Однак Верховний Суд встановив, що суди допустили істотні порушення процесуальних прав відповідача: іноземець, який не володіє українською мовою, був позбавлений допомоги перекладача та правової допомоги, а також не був…
Мотивація суду
Суди попередніх інстанцій порушили норми процесуального права, не забезпечивши іноземцю перекладача та право на захист, а також не перевірили наявність обов'язкового рішення про примусове повернення…
Справа стосувалася оскарження припису ДСНС щодо усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки. Позивач звернувся до суду з вимогою скасувати припис, вважаючи його безпідставним. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, а апеляційний суд залишив це рішення без змін. У ході розгляду справи було встановлено, що під час перевірки об'єкта було виявлено низку порушень, зокрема відсутність належних систем пожежогасіння, невідповідність шляхів евакуації…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що припис контролюючого органу є правомірним, оскільки позивач не довів відсутність порушень, зафіксованих під час перевірки. Суд встановив, що виявлені порушення створюють…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 3
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.