Перейти до вмісту

Стаття 70 Кодексу адміністративного судочинства. Спеціаліст

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Стаття для спеціалістів, яких суд залучає для технічної допомоги, їхні права та обов'язки під час засідання.

Текст статті

ч. 1

Спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов’язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

ч. 2

Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Спеціаліст зобов’язаний з’явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз’яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

ч. 4

Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов’язаних із викликом до суду.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Спеціаліст допомагає суду з технічними питаннями, надає консультації та роз'яснення, проте його поради не замінюють висновок експерта. Він зобов'язаний з'явитися за викликом, але має право відмовитися від участі через брак навичок, а також вимагати оплату праці та покриття витрат.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 64Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
  • 55Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12017: 12018: 29 · переважно касаційні постанови2019: 11 · переважно касаційні постанови2020: 9 · переважно касаційні постанови2021: 4 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 7
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 55 рішень (86 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права, оскільки поклав в основу рішення докази (відеозаписи), які не були належним чином досліджені та долучені до матеріалів справи, а також не обґрунтував прийняття нових доказів, поданих з порушенням строків. Верховний Суд вказав на необхідність повного та всебічного дослідження відеоматеріалів та встановлення причинно-наслідкового зв'язку між виявленими порушеннями та результатами конкурсу.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 806/962/17

  • Суд встановив, що наказ про проведення перевірки був скасований у судовому порядку, тому результати такої перевірки є недопустимими доказами. Оскільки перевірка проведена з порушенням процедури, прийняті на її підставі податкові повідомлення-рішення та вимоги є протиправними та підлягають скасуванню.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 820/273/17

Маєте справу за ст. 70 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 200/2853/2513.08.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПерший апеляційний адміністративний суд
ст. 19 Конституції Українист. 72 КАС

Перший апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2026 року у справі № 200/2853/25 за позовом до Національного банку України про визнання протиправним та скасування рішення. Позивач оскаржував рішення Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності ринків небанківських фінансових послуг Національного банку України від 16 грудня 2024 року № 21/1763-рк, яким його ділову репутацію як власника…

Мотивація суду: Суд встановив, що Національний банк України діяв у межах дискреційних повноважень та на підставі імперативних норм Положення № 199, якими передбачено обов'язок визнати ділову репутацію фізичної особи…

2.Справа № 480/724/2628.04.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяСумський окружний адміністративний суд
ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»ст. 70 КАС

Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області звернулося до суду з позовом до ТОВ "Грабовське" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за грудень 2025 року, у розмірі 4500,28 грн. Суд встановив, що відповідач, як суб'єкт господарювання, зобов'язаний здійснювати відшкодування таких витрат відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач зобов'язаний відшкодовувати фактичні витрати на виплату пільгових пенсій згідно з чинним законодавством. Оскільки відповідач отримав розрахунки, не оскаржив їх…

3.Справа № 160/18407/2511.03.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 54 ПКст. 59 ПК

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до суду з позовом до ТОВ «Касмет» про стягнення податкового боргу у розмірі 3 577 661,32 грн. Борг сформувався внаслідок несплати самостійно задекларованих податкових зобов'язань (ПДВ, орендна плата, податок на нерухомість) та сум за податковими повідомленнями-рішеннями. Суд першої інстанції задовольнив позов у повному обсязі. Відповідач подав апеляційну скаргу, аргументуючи її тим, що орендна плата є предметом господарського спору…

Мотивація суду

Суд встановив, що податковий борг є узгодженим, оскільки виник на підставі самостійно поданих декларацій та непогашених податкових повідомлень-рішень, які не були оскаржені. Господарський спір…

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 15.12.2017

    Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 62

  3. 06.07.2005

    Рішень за цією редакцією: 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КАС · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.