Стаття 72 КАС. Докази в суді
Поняття доказів
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 19.10.2024актуально на 29.09.2026+315 рішень за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Особливості визначення шкоди, заподіяної протиправними (незаконними) індивідуальними актами та/або рішеннями, зазначеними у частині першій статті 266‑1 цього Кодексу, встановлюються Законом України "Про банки і банківську діяльність" та Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб. Особливості визначення шкоди, заподіяної протиправними (незаконними) індивідуальними актами та/або рішеннями, передбаченими частиною першою статті 266‑2 цього Кодексу, встановлюються Законом України "Про особливості продажу пакетів акцій, що належать державі у статутному капіталі банків".
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття пояснює, що вважається доказами в суді для підтвердження або спростування вимог учасників справи. Такими засобами є документи, речі, електронні дані, висновки експертів та показання свідків.
Швидкі відповіді
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин чи фактів, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч. 2 такі дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, а також показаннями свідків.
Так. Пункт 3 ч. 2 прямо відносить показання свідків до засобів, якими встановлюються дані, на підставі яких суд з'ясовує обставини справи.
Так. Пункт 1 ч. 2 прямо передбачає електронні докази поряд із письмовими та речовими як засіб встановлення даних у справі.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3 101Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 593Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 412 по суті
- 48 %Задоволено, із 1 412 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 1 203Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 3 101 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 1 412 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 1 412 рішень по суті, з них 48 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 154 рішення у 2026 році, з них 55 % — «Задоволено».
- Ще 1 252 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 1 203 рішення із 3 101 за статтею (39 %).
- За останній рік статтю застосовано у 1 889 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 315 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій належним чином не дослідили і не надали правової оцінки зібраним у справі доказам та розрахункам контролюючого органу (зокрема додатку до акта перевірки щодо розбіжностей між даними Z-звітів і ЄРПН), обмежившись загальними висновками. Оскільки допущено порушення норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, судові рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/17392/25Суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки на момент прийняття судом першої інстанції рішення позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження своїх доводів про наявність реальної небезпеки чи заподіяння шкоди. Застосування заходів забезпечення позову у вигляді зупинення дії наказу фактично вирішує позовні вимоги по суті до розгляду справи, що суперечить принципам адміністративного…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 12зп-26/160
Свіжі рішення
останні 5 із 3 101
Волинський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шепелюка В.Л. розглянув за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. У судовому засіданні брали участь представник позивача Яскорський М.О. та представник відповідача Дмитрук Я.В. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог, оскільки позивач не довів протиправності оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, а контролюючий орган діяв у межах повноважень…
Чернівецький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом військовослужбовця ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови у прийнятті рапорту на направлення на стаціонарне лікування та проходження ВЛК і зобов'язання вчинити відповідні дії. Суд встановив, що позивач проходив службу в іншій військовій частині та перебував у відповідача у відрядженні для проходження базової загальновійськової підготовки. Позивач посилався на низку…
Мотивація суду: Суд встановив відсутність доказів подання позивачем належного рапорту до військової частини, а також відсутність актуальних медичних підстав для направлення на ВЛК у порядку, визначеному Положенням №…
Черкаський окружний адміністративний суд розглянув у спрощеному письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач проходив військову службу та був виключений зі списків особового складу 22.03.2022. Він звернувся до суду через те, що у період з 30.01.2020 по 15.12.2021 відповідач обчислював його грошове забезпечення (посадовий оклад та оклад за званням) із застосуванням прожиткового мінімуму…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що після визнання судом протиправним та скасування пункту 6 постанови КМУ № 103 відновилася дія пункту 4 постанови КМУ № 704 у первинній редакції, яка передбачає визначення…
Черкаський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач проходила військову службу та була виключена зі списків особового складу 26.10.2020. Спір стосувався правомірності нарахування грошового забезпечення за період з 29.01.2020 до 26.10.2020 із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 (1762 грн) замість показника…
Мотивація суду: Після визнання судом протиправним та скасування пункту 6 постанови КМУ № 103 відновлено дію пункту 4 постанови КМУ № 704 у первинній редакції, яка передбачає обчислення посадових окладів…
22 вересня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми розглянув адміністративну справу № 591/13712/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Позовні вимоги позивача були задоволені судом у повному обсязі. Суд постановив скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від 24 листопада 2025 року № 10/11‑2025, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог на підставі досліджених матеріалів справи, керуючись нормами КАС України та КУпАП. Постанову начальника територіального центру комплектування…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3 101
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 593 із 3 101
- 19.10.2024
Рішень за цією редакцією: 394 із 3 101
- 23.05.2020
Рішень за цією редакцією: 504 із 3 101
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 605 із 3 101
- 09.06.2013
Рішень за цією редакцією: 5 із 3 101
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2005
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 3 101
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 77Обов'язок доказуванняразом у 1 758 рішеннях
- Ст. 73Належність доказівразом у 1 321 рішенні
- Ст. 74Допустимість доказівразом у 892 рішеннях
- Ст. 242Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 881 рішенні
- Ст. 76Достатність доказівразом у 878 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 246Зміст рішенняразом у 859 рішеннях
- Ст. 244Питання, які вирішує суд при ухваленні рішенняразом у 831 рішенні
- Ст. 139Розподіл судових витратразом у 812 рішеннях
- Ст. 2Завдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 805 рішеннях
- Ст. 75Достовірність доказівразом у 799 рішеннях
- Ст. 90Оцінка доказівразом у 762 рішеннях
- Ст. 245Повноваження суду при вирішенні справиразом у 659 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 3 101 рішення
Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду1 192 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд360 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький окружний адміністративний суд279 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд207 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд191 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»Грошове забезпечення військовослужбовцівразом у 274 рішеннях
- Ст. 198 ПКПодатковий кредитразом у 248 рішеннях
- Ст. 2 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»Об'єкти індексації грошових доходів населенняразом у 181 рішенні
- Ст. 201 ПКПодаткова накладнаразом у 174 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»Підстави для проведення індексаціїразом у 165 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»Первинні документи та регістри бухгалтерського облікуразом у 136 рішеннях
- Ст. 14 ПКВизначення понятьразом у 136 рішеннях
- Ст. 6 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»Державні гарантії підвищення грошових доходів населення у зв'язку із зростанням цінразом у 132 рішеннях
- Ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»Перерахунок раніше призначених пенсійразом у 130 рішеннях
- Ст. 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»Заробіток (грошове забезпечення) для обчислення пенсійразом у 125 рішеннях
- Ст. 200 ПКПорядок визначення суми податку…разом у 112 рішеннях
- Ст. 1 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»Визначення термінівразом у 111 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.