Перейти до вмісту

Стаття 72 Кодексу адміністративного судочинства. Поняття доказів

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Правило для учасників судової справи про те, чим можна підтвердити свої вимоги або заперечення в суді.

Текст статті

ч. 1

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ч. 2

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Особливості визначення шкоди, заподіяної протиправними (незаконними) індивідуальними актами та/або рішеннями, зазначеними у частині першій статті 266‑1 цього Кодексу, встановлюються Законом України "Про банки і банківську діяльність" та Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб.

Особливості визначення шкоди, заподіяної протиправними (незаконними) індивідуальними актами та/або рішеннями, передбаченими частиною першою статті 266‑2 цього Кодексу, встановлюються Законом України "Про особливості продажу пакетів акцій, що належать державі у статутному капіталі банків".

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Доказами в суді є будь-які відомості, за якими з'ясовують обставини спору для правильного вирішення справи. Для цього можна подавати документи, речі, електронні файли, висновки експертів або свідчення очевидців.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 3 908Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2 247Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 993 по суті
  • 47,9 %Задоволено, із 1 993 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 1 204Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 32017: 32018: 252 · переважно касаційні постанови2019: 259 · переважно касаційні постанови2020: 208 · переважно касаційні постанови2021: 161 · переважно касаційні постанови2022: 95 · переважно касаційні постанови2023: 123 · переважно касаційні постанови2024: 123 · переважно касаційні постанови2025: 4342026: 2 247
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

47,9 %
25,6 %
26,5 %
Задоволено — 954 з 1 993 · 47,9 %Задоволено частково — 511 з 1 993 · 25,6 %Відмовлено — 528 з 1 993 · 26,5 %

Відсотки — частка з 1 993 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 236 рішень у 2026 році, з них 51 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 6 рішень у 2026 році.
  • Ще 1 751 рішення — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 1 204 рішення (31 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 2 530 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 321 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що постановою місцевого суду у справі про адміністративне правопорушення було закрито провадження через відсутність складу правопорушення в діях позивача. Відповідно до ч.4 ст.72 КАС України, ці обставини є обов'язковими для адміністративного суду, що виключає можливість застосування фінансових санкцій податковим органом за ті самі діяння.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 805/4340/16-а

  • Суд встановив, що факт відсутності правопорушення (продажу алкоголю неповнолітньому) був підтверджений рішенням суду у справі про адміністративне правопорушення, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 72 КАС України, ці обставини мають преюдиціальне значення, тому податковий орган не мав правових підстав для застосування фінансових санкцій.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 822/1349/16

  • Суд встановив, що вимога про сплату недоїмки базувалася на акті перевірки, висновки якого вже були визнані протиправними та скасовані іншим судовим рішенням, що набрало законної сили. Відповідно до ст. 72 КАС України, ці обставини не потребують доказування, тому вимога податкового органу є безпідставною.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 803/315/17

Маєте справу за ст. 72 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 233

  2. 19.10.2024

    Закон № 3983-IX від 19.09.2024 «Про особливості продажу пакетів акцій, що належать державі у статутному капіталі банків» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 2 472

  3. 23.05.2020

    Закон № 590-IX від 13.05.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення механізмів регулювання банківської діяльності» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 590

  4. 15.12.2017

    Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 607

  5. 09.06.2013

    Закон № 245-VII від 16.05.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо приведення законодавства у відповідність з Кримінальним процесуальним кодексом України» — змінено ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 6

Показати всі 6 редакцій

2005

  1. 06.07.2005

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КАС · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.