Стаття 86 Кодексу адміністративного судочинства. Зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 13.11.2026+1 рішення за 30 днів144 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Як суд оформлює запит про правову допомогу за кордон і хто оплачує витрати на його надсилання.
Текст статті
Зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги мають відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено - вимогам частин другої - четвертої цієї статті.
У судовому дорученні про надання правової допомоги зазначаються:
1) назва суду, що розглядає справу;
2) за наявності міжнародного договору, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, учасниками якого є Україна і держава, до якої звернено доручення, - посилання на його положення;
3) найменування справи, що розглядається;
4) прізвище, ім’я, по батькові та рік народження фізичної особи або найменування юридичної особи, відомості про їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження та інші дані, необхідні для виконання доручення;
5) процесуальне становище осіб, щодо яких необхідно вчинити процесуальні дії;
6) чіткий перелік процесуальних дій, що належить вчинити;
7) інші дані, якщо це визначено відповідним міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, або цього вимагає іноземний суд, що виконуватиме доручення.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України.
Судове доручення про надання правової допомоги, процесуальні та інші документи, що до нього додаються, засвідчуються підписом судді, який складає доручення, та скріплюються гербовою печаткою.
Витрати, пов’язані з направленням доручення, покладаються на позивача та розподіляються при прийнятті рішення, постанови, ухвали в порядку, визначеному статтею цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає вимоги до судового доручення про правову допомогу, яке складається за міжнародним договором або за встановленими правилами із зазначенням суду, справи, учасників та потрібних дій. Документ оформлюється українською мовою з перекладом, підписується суддею і скріплюється печаткою, а витрати на його надсилання спочатку несе позивач.
Швидкі відповіді
Судове доручення оформлюється українською мовою. До нього додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України.
Такі витрати покладаються на позивача. Їх остаточний розподіл здійснюється судом при прийнятті рішення, постанови або ухвали в порядку, який встановлює ст. 139.
Судове доручення про надання правової допомоги, а також усі процесуальні та інші документи, що до нього додаються, засвідчуються підписом судді, який складає доручення, та скріплюються гербовою печаткою.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 396Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 52Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 50 по суті
- 48 %Задоволено, із 50 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 335Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 50 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 335 рішень (85 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 55 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій припустилися суттєвих процесуальних порушень, зазначивши у рішеннях суперечливі дані щодо дати звільнення позивача та обставин справи, що унеможливило правильне застосування норм матеріального права. Верховний Суд скасував рішення та направив справу на новий розгляд, оскільки позбавлений права самостійно встановлювати фактичні обставини.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 812/850/17Суд касаційної інстанції скасував рішення апеляції та направив справу на новий розгляд, оскільки суд не з'ясував наявність інших рахунків платника, не оцінив докази часткової сплати боргу та не врахував факт розстрочення виконання судового рішення, що безпосередньо впливає на правомірність звернення стягнення на майно.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 809/1941/14Суди попередніх інстанцій не надали оцінки всім доказам та доводам позивача, зокрема щодо наявності записів у КОРО та Z-звітів, що свідчить про порушення вимог процесуального права щодо всебічного з'ясування обставин справи. Верховний Суд дійшов висновку, що без належного дослідження доказів висновки про правомірність штрафних санкцій є передчасними, тому рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 32/344-А
Маєте справу за ст. 86 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів. Позивач проходив військову службу у відповідача у період з 01.12.2015 по 28.02.2018, під час якого йому не нараховувалася та не виплачувалася індексація грошового забезпечення з базовим місяцем січень 2008 року. Суд встановив, що відповідно до Порядку проведення індексації грошових доходів населення…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оскільки посадовий оклад позивача не змінювався з січня 2008 року до березня 2018 року, базовим місяцем для розрахунку індексації грошового забезпечення за спірний період є…
Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.10.2022 у справі № 420/23441/25 було частково задоволено позов позивача та зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 виплатити різницю індексації грошового забезпечення. На виконання вказаного рішення відповідач 24.06.2026 нарахував…
Мотивація суду
Суд встановив факт несвоєчасної виплати індексації грошового забезпечення на виконання попереднього судового рішення, що є підставою для виплати компенсації втрати частини доходів у зв'язку…
Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕСМІКС” до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів від 12.06.2026 та 15.06.2026, а також карток відмов у митному оформленні. У ході митного оформлення імпортованих товарів народного споживання митниця здійснила коригування митної вартості за другорядним методом через виявлені розбіжності в товаросупровідних документах…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач надав усі необхідні та належні документи на підтвердження митної вартості товарів за першим методом відповідно до ст. 53 Митного кодексу України. Відповідач не довів…
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОРЕСУРС" звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA500500/2026/000124/2 від 10.04.2026. Суд встановив, що позивач при митному оформленні товару за контрактом від 19.02.2025 № DNP20250212 подав усі необхідні документи згідно з ч. 2 ст. 53 Митного кодексу України, які підтверджують числові значення складових митної…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про протиправність рішення митниці, оскільки позивач надав повний пакет належних документів, що підтверджують заявлену митну вартість та її складові відповідно до вимог ст. 53…
Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач проходив військову службу у відповідачів у період з 2016 по 2017 роки. Під час служби йому не нараховувалася та не виплачувалася індексація грошового забезпечення, а також не повністю враховувалися складові грошового забезпечення при обчисленні допомоги на оздоровлення…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про протиправність бездіяльності військових частин щодо невиплати індексації грошового забезпечення…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду335 рішень · 84,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд40 рішень · 10,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд7 рішень · 1,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд3 рішення · 0,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗапорізький окружний адміністративний суд2 рішення · 0,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Васильєва І. А. (Васильєва Ірина Анатоліївна) · 100 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Гончарова І. А. (Гончарова Ірина Анатоліївна) · 70 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Бившева Л. І. (Бившева Людмила Іванівна) · 62 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 390
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 5
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 83Судові доручення щодо збирання доказів8 рішень
- Ст. 84Виконання судових доручень щодо збирання доказів9 рішень
- Ст. 85Звернення адміністративного суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави13 рішень
- Ст. 86Зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги
- Ст. 87Виконання в Україні судових доручень іноземних судів53 рішення
- Ст. 88Виконання судового доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів120 рішень
- Ст. 89Виконання судових доручень закордонними дипломатичними установами України11 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 71Перекладачразом у 216 рішеннях
- Ст. 350Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 106 рішеннях
- Ст. 353Підстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 103 рішеннях
- Ст. 341Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 50 рішеннях
- Ст. 242Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 44 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 159Види та зміст заяв по суті справиразом у 41 рішенні
- Ст. 343Попередній розгляд справиразом у 33 рішеннях
- Ст. 11Відкритість інформації щодо справиразом у 31 рішенні
- Ст. 349Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 29 рішеннях
- Ст. 72Поняття доказівразом у 29 рішеннях
- Ст. 245Повноваження суду при вирішенні справиразом у 22 рішеннях
- Ст. 139Розподіл судових витратразом у 21 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.