Стаття 86 КАС. Вимоги до судового доручення за кордон
Зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+13 рішень за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги мають відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено - вимогам частин другої - четвертої цієї статті.
У судовому дорученні про надання правової допомоги зазначаються: 1) назва суду, що розглядає справу; 2) за наявності міжнародного договору, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, учасниками якого є Україна і держава, до якої звернено доручення, - посилання на його положення; 3) найменування справи, що розглядається; 4) прізвище, ім’я, по батькові та рік народження фізичної особи або найменування юридичної особи, відомості про їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження та інші дані, необхідні для виконання доручення; 5) процесуальне становище осіб, щодо яких необхідно вчинити процесуальні дії; 6) чіткий перелік процесуальних дій, що належить вчинити; 7) інші дані, якщо це визначено відповідним міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, або цього вимагає іноземний суд, що виконуватиме доручення.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України.
Судове доручення про надання правової допомоги, процесуальні та інші документи, що до нього додаються, засвідчуються підписом судді, який складає доручення, та скріплюються гербовою печаткою.
Витрати, пов’язані з направленням доручення, покладаються на позивача та розподіляються при прийнятті рішення, постанови, ухвали в порядку, визначеному статтею 139 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає, які дані обов'язково вказуються у судовому зверненні за кордон, якщо немає окремого міжнародного договору. Документи складають українською мовою з офіційним перекладом, суддя підписує їх і ставить печатку, а витрати на пересилання спочатку покладаються на позивача.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 2, зазначаються назва суду, посилання на договір за наявності, назва справи, дані фізичних чи юридичних осіб та їх місцезнаходження, їхнє процесуальне становище, чіткий перелік процесуальних дій, а також інші дані на вимогу міжнародного договору або іноземного суду.
За ч. 3, судове доручення оформлюється українською мовою. До нього додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Згідно з ч. 5, витрати, пов'язані з направленням доручення, покладаються на позивача. Вони розподіляються судом при прийнятті рішення, постанови або ухвали у порядку, визначеному ст. 139.
Відповідно до ч. 4, судове доручення про надання правової допомоги, а також процесуальні та інші документи, які до нього додаються, суддя засвідчує власним підписом та скріплює гербовою печаткою.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 388Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 45Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 43 по суті
- 47 %Задоволено, із 43 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 335Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 388 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 43 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 43 рішення по суті, з них 47 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 335 рішень із 388 за статтею (86 %).
- За останній рік статтю застосовано у 48 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 13 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач не надав доказів реальності господарських операцій, а надана документація є лише проектною і не підтверджує фактичне виконання робіт чи поставку товарів. Контрагенти позивача не мали адміністративно-господарських можливостей для виконання зобов'язань, а позивач не довів проявлення належної обачності при їх виборі.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 810/7168/14Суд встановив, що податковий орган не довів наявність умислу в діях платника, тому застосування штрафу за п. 124.2 ст. 124 ПК України (25%) є безпідставним. Дії позивача підлягають кваліфікації за п. 124.1 ст. 124 ПК України (5‑10%), що дозволяє суду самостійно змінити розмір штрафних санкцій без втручання у дискреційні повноваження органу.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 440/2936/23Суд встановив, що податковий орган не довів факт ознайомлення позивача з наказом про перевірку до її початку, що є порушенням процедури. Внаслідок цього акт перевірки визнано недопустимим доказом, а прийняте на його підставі податкове повідомлення-рішення — протиправним, без необхідності дослідження реальності господарських операцій.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/306/15
Свіжі рішення
останні 5 із 388
Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання нарахувати й виплатити компенсацію втрати частини доходів через порушення строків виплати додаткової винагороди за період лікування (з 29.10.2024 по 25.02.2025). Судом встановлено, що позивач 29.10.2024 отримав поранення, а 25.02.2025 йому було фактично нараховано та виплачено додаткову грошову винагороду згідно з постановою КМУ №168…
Мотивація суду: Додаткова винагорода за постановою КМУ №168 є одноразовим додатковим видом грошового забезпечення, залежить від умов проходження служби або перебування на лікуванні та не має систематичного…
Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання нарахувати й виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати додаткової грошової винагороди за постановою КМУ від 28.02.2022 №168 за період з 10.03.2022 по 30.11.2024. Суд встановив, що позивач проходив військову службу та на підставі попереднього рішення суду отримав затриману додаткову винагороду…
Мотивація суду: Додаткова грошова винагорода за постановою Кабінету Міністрів України №168 не має постійного характеру, а є одноразовим додатковим видом грошового забезпечення, що залежить від конкретних умов…
Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08.12.2025 у справі № 420/34114/25 задоволено позов ОСОБА_1 та зобов'язано військову частину здійснити перерахунок і виплату грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по 02.06.2022. Це рішення було виконано відповідачем 30.04.2026 шляхом…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що військова частина допустила протиправну бездіяльність щодо ненарахування компенсації втрати частини доходів у зв'язку із затримкою виплати грошового забезпечення за рішенням…
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону про визнання протиправними дій щодо відмови у наданні інформації на запит та зобов'язання надати довідку про безпосередню участь у заходах з оборони України у період з лютого 2022 року по січень 2025 року згідно з додатком 6 до Постанови Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 № 413. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що проходив службу у спірний період, отримував додаткову винагороду…
Мотивація суду: Довідка за формою згідно з додатком 6 до Постанови КМУ № 413 є документом, який створюється в межах спеціальної процедури для надання статусу учасника бойових дій та передається безпосередньо…
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2026 року у справі № 420/14088/26 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОРЕСУРС" до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA500500/2026/000155/2 від 01.05.2026. Суд встановив, що 30.04.2026 позивач подав митну декларацію разом із пакетом документів для митного оформлення імпортованого товару на умовах контракту…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач надав усі необхідні документи для підтвердження митної вартості за першим методом згідно з вимогами Митного кодексу України. Виявлені митним органом розбіжності…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 388
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 45 із 388
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 339 із 388
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 4 із 388
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 83Судові доручення щодо збирання доказів8 рішень
- Ст. 84Виконання судових доручень щодо збирання доказів8 рішень
- Ст. 85Звернення адміністративного суду із судовим дорученням про надання правової допомоги…13 рішень
- Ст. 86Зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги388 рішень
- Ст. 87Виконання в Україні судових доручень іноземних судів53 рішення
- Ст. 88Виконання судового доручення іноземного суду про вручення виклику до суду…119 рішень
- Ст. 89Виконання судових доручень закордонними дипломатичними установами України10 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 71Перекладачразом у 209 рішеннях
- Ст. 350Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 106 рішеннях
- Ст. 353Підстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 103 рішеннях
- Ст. 341Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 50 рішеннях
- Ст. 242Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 42 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 159Види та зміст заяв по суті справиразом у 41 рішенні
- Ст. 343Попередній розгляд справиразом у 33 рішеннях
- Ст. 11Відкритість інформації щодо справиразом у 31 рішенні
- Ст. 349Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 29 рішеннях
- Ст. 72Поняття доказівразом у 27 рішеннях
- Ст. 245Повноваження суду при вирішенні справиразом у 20 рішеннях
- Ст. 138Витрати, пов'язані з витребуванням доказів…разом у 19 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 388 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду335 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд33 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗапорізький окружний адміністративний суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВасильєва Ірина Анатоліївна100 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГончарова Ірина Анатоліївна70 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБившева Людмила Іванівна62 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 198 ПКПодатковий кредитразом у 186 рішеннях
- Ст. 138 ПКРізниці, які виникають при нарахуванні амортизації необоротних активівразом у 75 рішеннях
- Ст. 139 ПКРізниці, що виникають при формуванні резервів (забезпечень)разом у 62 рішеннях
- Ст. 201 ПКПодаткова накладнаразом у 62 рішеннях
- Ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»Первинні документи та регістри бухгалтерського облікуразом у 47 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 44 ПКВимоги до підтвердження даних…разом у 42 рішеннях
- Ст. 200 ПКПорядок визначення суми податку…разом у 29 рішеннях
- Ст. 134 ПКОб'єкт оподаткуванняразом у 24 рішеннях
- Ст. 1 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»Визначення термінівразом у 18 рішеннях
- Ст. 14 ПКВизначення понятьразом у 18 рішеннях
- Ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість»Порядок обчислення і сплати податкуразом у 16 рішеннях
- Ст. 53 МКДокументи, що подаються декларантом для підтвердження заявленої митної вартостіразом у 16 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.