Стаття 87 КАС. Виконання доручень іноземного суду
Виконання в Україні судових доручень іноземних судів
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.
Судове доручення не приймається до виконання у разі, якщо воно: 1) може призвести до порушення суверенітету України або створити загрозу її національній безпеці; 2) не належить до юрисдикції цього суду; 3) суперечить законам або міжнародному договору, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу. На прохання іноземного суду процесуальні дії можуть вчинятися під час виконання судового доручення із застосуванням права іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України.
У разі надходження від іноземного суду прохання щодо особистої присутності його уповноважених представників чи учасників судового розгляду під час виконання судового доручення суд, який виконує доручення, вирішує питання про надання згоди щодо такої участі.
Виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.
У разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд в порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Українські суди можуть вручати документи, допитувати свідків чи проводити експертизи за зверненням іноземного суду. Проте виконання доручення відхилять або повернуть, якщо воно загрожує безпеці України, суперечить законам чи виходить за межі повноважень суду.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 2 доручення не приймається до виконання, якщо воно: може призвести до порушення суверенітету України або створити загрозу її нацбезпеці; не належить до юрисдикції цього суду; або суперечить законам чи міжнародному договору України.
Відповідно до ч. 1 суди виконують доручення про надання правової допомоги щодо вручення викликів чи інших документів, допиту сторін або свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, а також щодо вчинення інших процесуальних дій.
Так, якщо надійшло таке прохання. Відповідно до ч. 4 суд, який виконує доручення, окремо вирішує питання про надання згоди щодо особистої присутності уповноважених представників іноземного суду чи учасників судового розгляду.
Згідно з ч. 6 суд повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та додає відповідні підтвердні документи. Повернення відбувається за міжнародним договором або дипломатичними каналами, якщо договору немає.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 53Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
- 46Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 53 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- Верховний Суд — 46 рішень із 53 за статтею (87 %).
- За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відповідач не довів наявність складу правопорушення в діях позивача, тому скасував постанову про штраф. Щодо витрат на правову допомогу, суд перерахував їх розмір, застосувавши правильні показники прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати, передбачені законом на відповідні роки.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 344/15903/16-аСуд встановив, що адвокат надав детальний розрахунок витраченого часу, який підтверджується матеріалами справи (позовні заяви, клопотання, запити). Розрахована сума компенсації не перевищує граничних розмірів, встановлених законом з урахуванням динаміки мінімальної заробітної плати, тому підстави для скасування рішення апеляційного суду відсутні.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 814/3752/15Суд встановив, що при ухваленні основного рішення питання розподілу витрат на експертизу не було вирішено, що є підставою для прийняття додаткового рішення. Суди попередніх інстанцій правильно застосували норми процесуального права, підтвердивши документально обґрунтований розмір витрат, що підлягають відшкодуванню з Державного бюджету.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 2а-3999/12/1470
Свіжі рішення
останні 5 із 53
Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач просила визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язати здійснити перерахунок (індексацію) пенсії, починаючи з 24.10.2025 року, шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати в Україні…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки відповідно до положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та Закону України «Про індексацію…
Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач проходив військову службу та в період з 01.07.2022 по 19.05.2023 отримував грошове забезпечення, розраховане виходяща з прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 року, а не на 1 січня відповідного року. Суд встановив, що після прийняття Шостим апеляційним адміністративним судом рішення…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що після скасування у судовому порядку змін, внесених постановою № 103 до пункту 4 постанови КМУ № 704, підлягає застосуванню первісна редакція норми, яка передбачає розрахунок…
Позивач звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ в Запорізькій області, вимагаючи визнати протиправними дії щодо зупинення виплати пенсії з урахуванням індексації (Постанова КМУ №118) та зобов'язати поновити такі виплати. Справа розглядалася в порядку спрощеного провадження. Суд встановив, що пенсія позивача вже була перерахована на виконання рішення суду від 12.01.2024 у справі №280/9380/23, де було враховано оновлене грошове забезпечення. Посилаючись на висновки Великої Палати Верховного Суду…
Мотивація суду: Суд керувався правовою позицією Великої Палати Верховного Суду у зразковій справі №400/6254/24, згідно з якою перерахунок пенсії у зв'язку зі зростанням прожиткового мінімуму, що призвело до зміни…
Позивач звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ в Запорізькій області, вимагаючи визнати протиправними дії щодо зупинення виплати індексації пенсії з 01.07.2024 та зобов'язати поновити виплату пенсії з урахуванням індексації згідно з Постановою КМУ № 118 від 16.02.2022. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що після перерахунку пенсії на виконання рішення суду у справі № 280/4870/24, відповідач безпідставно не застосував індексацію. Відповідач заперечував, посилаючись на те, що перерахунок пенсії…
Мотивація суду: Суд встановив, що оскільки пенсія позивача була перерахована на підставі підвищеного грошового забезпечення (у зв'язку зі зростанням прожиткового мінімуму), це виключає застосування коефіцієнта…
Позивач звернувся до суду з позовом до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС, вимагаючи визнати протиправною відмову у видачі оновлених довідок про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 та 01.01.2023 для перерахунку пенсії. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що посадові оклади мають розраховуватися шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб на відповідні коефіцієнти, і оскільки цей показник зріс, він має право на перерахунок. Відповідач заперечував, аргументуючи…
Мотивація суду: Суд встановив, що з 29.01.2020 року, після скасування змін до постанови №704, посадові оклади мають розраховуватися виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 53
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7 із 53
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 46 із 53
- 01.11.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 53
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 53
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 84Виконання судових доручень щодо збирання доказів8 рішень
- Ст. 85Звернення адміністративного суду із судовим дорученням про надання правової допомоги…13 рішень
- Ст. 86Зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги388 рішень
- Ст. 87Виконання в Україні судових доручень іноземних судів53 рішення
- Ст. 88Виконання судового доручення іноземного суду про вручення виклику до суду…119 рішень
- Ст. 89Виконання судових доручень закордонними дипломатичними установами України10 рішень
- Ст. 90Оцінка доказів8 710 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 94Письмові доказиразом у 27 рішеннях
- Ст. 90Оцінка доказівразом у 24 рішеннях
- Ст. 139Розподіл судових витратразом у 9 рішеннях
- Ст. 88Виконання судового доручення іноземного суду про вручення виклику до суду…разом у 8 рішеннях
- Ст. 2Завдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 7 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 242Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 7 рішеннях
- Ст. 243Порядок ухвалення судових рішеньразом у 7 рішеннях
- Ст. 244Питання, які вирішує суд при ухваленні рішенняразом у 7 рішеннях
- Ст. 245Повноваження суду при вирішенні справиразом у 7 рішеннях
- Ст. 246Зміст рішенняразом у 7 рішеннях
- Ст. 255Набрання рішенням суду законної силиразом у 7 рішеннях
- Ст. 350Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 7 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 53 рішення
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСмокович Михайло Іванович5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКочанова Поліна Валеріївна4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБерназюк Ян Олександрович3 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»Перерахунок раніше призначених пенсійразом у 5 рішеннях
- Ст. 1 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»Публічна інформаціяразом у 5 рішеннях
- Ст. 22 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»Відмова та відстрочка в задоволенні запиту на інформаціюразом у 5 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 5 рішеннях
- Ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»Грошове забезпечення військовослужбовцівразом у 4 рішеннях
Показати всі 9 статейЗгорнути
- Ст. 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»Заробіток (грошове забезпечення) для обчислення пенсійразом у 3 рішеннях
- Ст. 6 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»Публічна інформація з обмеженим доступомразом у 3 рішеннях
- Ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»Пільги щодо сплати судового зборуразом у 3 рішеннях
- Ст. 122 КУпАППеревищення встановлених обмежень швидкості руху…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.