Стаття 94 КАС. Письмові докази
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 31.12.2023актуально на 29.09.2026+7 рішень за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Показати всі 8 частинЗгорнути
Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Документи, отримані за допомогою факсимільного чи інших аналогічних засобів зв’язку, приймаються судом до розгляду як письмові докази у випадках і в порядку, які встановлені законом або договором.
Іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, визначених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття встановлює вимоги до подання документів, їхніх паперових чи електронних копій або витягів до суду. Вона визначає правила засвідчення копій, використання іноземних документів і наслідки неподання оригіналу на вимогу суду.
Швидкі відповіді
Так, за ч. 2 письмові докази можна подавати в належним чином засвідченій копії. При цьому учасник справи повинен зазначити про наявність оригіналу в себе чи іншої особи та підтвердити відповідність копії оригіналу власним підписом із зазначенням дати (ч. 5).
За клопотанням учасника або з власної ініціативи суд може витребувати оригінал. Якщо його не подано, а суд чи учасник справи ставить під сумнів відповідність копії оригіналу, такий доказ відповідно до ч. 6 судом до уваги не береться.
Так, учасники справи за ч. 3 мають право подавати письмові докази в електронних копіях, якщо на них накладено кваліфікований електронний підпис. Закон уточнює, що електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.
За ч. 8 іноземний офіційний документ може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Без легалізації він визнається доказом тільки у випадках, визначених міжнародними договорами, згоду на обов'язковість яких надала Верховна Рада України.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 363Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 28Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 12 по суті
- 292Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 362 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 12 — менше за 30.
- Верховний Суд — 292 рішення із 363 за статтею (80 %).
- За останній рік статтю застосовано у 42 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 7 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що кіпрська компанія є фактичним бенефіціарним власником процентних доходів і здійснює реальну інвестиційну діяльність, а не транзитне перерахування коштів. Відповіді компетентного органу Республіки Кіпр, на які посилався податковий орган, не містять апостилю та не є належним чином легалізованими відповідно до Гаазької конвенції, а тому не можуть використовуватися як допустимі докази. За таких обставин висновки контролюючого органу про заниження податку з доходів нерезидента є…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/13821/24Суди попередніх інстанцій встановили обставини справи на підставі недопустимих доказів — неналежно завірених копій висновків експертів із незавершеного кримінального провадження, які не були оцінені судом у тому провадженні. Також суди не дослідили матеріали лісовпорядкування 2010 року, на яких ґрунтувалися висновки екологічної інспекції про природне походження лісу та незаконність рубок.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 260/7382/21Суд першої інстанції помилково застосував правила діловодства замість КАС та безпідставно вирішив, що позов підписано представником. Проте, оскільки підпис позивача містився на початку документа, а не в кінці після тексту вимог, позов вважається непідписаним, що є підставою для його повернення.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 120/6998/24
Свіжі рішення
останні 5 із 363
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини про визнання протиправною бездіяльності щодо невключення до списків на виплату додаткової винагороди за квітень-травень 2025 року у розмірі 100 000 грн на місяць, стягнення недоотриманої грошової допомоги в розмірі 183 333,33 грн та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. У ході розгляду первісного відповідача було замінено на його правонаступника — Військову частину…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та витребування доказів з власної ініціативи для повного та всебічного з'ясування обставин щодо безпосередньої участі позивача…
18 вересня 2026 року Біляївський районний суд Одеської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Суд першої інстанції ухвалив рішення про залишення позовної заяви без задоволення. У судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки позивачем не було доведено протиправність оскаржуваної постанови відповідача. Відповідач діяв у межах наданих…
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА1 в інтересах якої діє адвокат Дубровська О.М. на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.05.2026 про повернення позовної заяви у справі № 260/2816/26. Суть спору полягала в оскарженні рішення державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради про відмову у проведенні реєстраційних дій та зобов'язанні здійснити державну реєстрацію прав на нерухоме майно. Суд першої інстанції…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що частина п'ята статті 94 КАС України визначає спеціальний і достатній порядок засвідчення копій письмових доказів учасником справи шляхом проставлення…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення судів попередніх інстанцій у справі за позовом ТОВ «Ю-ГАЗ» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.04.2023 № 278/32‑00‑23‑26/30194498. За результатами документальної позапланової перевірки контролюючий орган дійшов висновку про заниження позивачем податку з доходів нерезидента на загальну суму 7 440 564,00 грн за період…
Мотивація суду: Суди встановили, що кіпрська компанія є фактичним бенефіціарним власником процентних доходів і здійснює реальну інвестиційну діяльність, а не транзитне перерахування коштів. Відповіді компетентного…
Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України (ДІАМ) за участю третьої особи ФОП ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу від 01.04.2026 №002, №003, №004 на загальну суму 102 000 грн (по 34 000 грн кожна). Під час перевірки третьої особи було виявлено будівельні блоки без необхідних документів і маркування, а за наданими нею документами постачальником…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач не довів належними доказами факт постачання позивачем спірної продукції та її належності до ланцюга постачання. Третя особа не надала оригінали первинних документів…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 363
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 28 із 363
- 31.12.2023
Рішень за цією редакцією: 57 із 363
- 26.05.2021
Рішень за цією редакцією: 21 із 363
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 229 із 363
- 01.09.2015
Рішень за цією редакцією: 27 із 363
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2015
- 28.03.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 363
2005
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 363
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 91Показання свідка20 рішень
- Ст. 92Виклик свідка7 рішень
- Ст. 93Пояснення сторін…2 рішення
- Ст. 94Письмові докази363 рішення
- Ст. 95Повернення оригіналів письмових доказів11 рішень
- Ст. 96Речові докази1 рішення
- Ст. 97Зберігання речових доказів0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 353Підстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 56 рішеннях
- Ст. 90Оцінка доказівразом у 45 рішеннях
- Ст. 168Пред'явлення позовуразом у 41 рішенні
- Ст. 72Поняття доказівразом у 32 рішеннях
- Ст. 77Обов'язок доказуванняразом у 32 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 341Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 30 рішеннях
- Ст. 350Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 29 рішеннях
- Ст. 161Документи, що додаються до позовної заявиразом у 28 рішеннях
- Ст. 169Залишення позовної заяви без руху…разом у 28 рішеннях
- Ст. 9Змагальність сторін…разом у 28 рішеннях
- Ст. 242Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 27 рішеннях
- Ст. 87Виконання в Україні судових доручень іноземних судівразом у 27 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 363 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду284 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВерховний Суд України6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд4 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХанова Раїса Федорівна29 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБучик Анна Юріївна21 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБерназюк Ян Олександрович17 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»Пільги щодо сплати судового зборуразом у 29 рішеннях
- Ст. 198 ПКПодатковий кредитразом у 26 рішеннях
- Ст. 200 ПКПорядок визначення суми податку…разом у 16 рішеннях
- Ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»Первинні документи та регістри бухгалтерського облікуразом у 11 рішеннях
- Ст. 201 ПКПодаткова накладнаразом у 11 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 44 ПКВимоги до підтвердження даних…разом у 11 рішеннях
- Ст. 1 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»Публічна інформаціяразом у 10 рішеннях
- Ст. 22 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»Відмова та відстрочка в задоволенні запиту на інформаціюразом у 9 рішеннях
- Ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»Пенсії за віком на пільгових умовахразом у 8 рішеннях
- Ст. 134 ПКОб'єкт оподаткуванняразом у 8 рішеннях
- Ст. 20 ЗУ «Про адвокатуру»Професійні права адвокатаразом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.