Стаття 93 Кодексу адміністративного судочинства. Пояснення сторін, третіх осіб та їхніх представників
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026144 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правило для учасників судової справи про те, що за власним бажанням вони можуть дати свідчення як свідки.
Текст статті
Сторони, треті особи та їхні представники за їх згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Маєте справу за ст. 93 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 2 рішення за статтею
Справа стосується оскарження ухвали суду першої інстанції про повернення позовної заяви через її невідповідність вимогам процесуального законодавства. Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови, проте суд першої інстанції залишив позов без руху, надавши строк для усунення недоліків: надання клопотання про поновлення строку, доказів надсилання копій відповідачам, подання позову в новій редакції з уточненнями, надання засвідчених копій документів та сплати судового збору…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач не виконав вимоги ухвали про залишення позову без руху у встановлений строк, зокрема не подав позовну заяву у новій редакції, не надав належних доказів…
Справа стосується оскарження звільнення оперуповноваженого поліції. Позивач був звільнений за результатами службового розслідування, яке виявило як системну бездіяльність (неякісний розгляд матеріалів, ігнорування вказівок), так і порушення етичних норм, пов'язаних із проведенням обшуку в його помешканні в межах кримінального провадження. Суд першої інстанції відмовив у позові повністю. Апеляційний суд частково задовольнив скаргу, визнавши, що посилання на ст. 38 Закону «Про запобігання…
Мотивація суду
Суд встановив, що звільнення за систематичне невиконання службових обов'язків є правомірним, проте посилання на порушення антикорупційного законодавства (ст. 38 Закону «Про запобігання корупції»)…
Редакції статті
144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 2
- 11.08.2013
Закон № 406-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено назву; вилучено ч. 1; змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.05.2006
Закон № 3550-IV від 16.03.2006 «Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України» — змінено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 90Оцінка доказів11 646 рішень
- Ст. 91Показання свідка22 рішення
- Ст. 92Виклик свідка7 рішень
- Ст. 93Пояснення сторін, третіх осіб та їхніх представників
- Ст. 94Письмові докази404 рішення
- Ст. 95Повернення оригіналів письмових доказів12 рішень
- Ст. 96Речові докази1 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.