Стаття 80 КАС. Витребування доказів
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+17 рішень за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Показати всі 9 частинЗгорнути
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Суд може витребувати докази також до подання позову в порядку, встановленому статтями 114‑117 цього Кодексу.
Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб’єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо учасник процесу не може дістати документи сам, він має право подати клопотання, щоб їх витребував суд. Той, у кого суд вимагає матеріали, зобов'язаний видати їх або повідомити про неможливість це зробити протягом п'яти днів.
Швидкі відповіді
Потрібно подати клопотання, зазначивши: який саме доказ потрібен, які обставини він підтверджує чи спростовує, у кого він знаходиться, а також які заходи вживалися для його одержання або чому це неможливо зробити самостійно. Строк подання визначає ст. 79 цього Кодексу.
Особи, які не мають можливості подати витребуваний судом доказ або не встигають у визначені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
За неповідомлення або неподання без поважних причин суд застосовує заходи процесуального примусу. Якщо докази не надав суб’єкт владних повноважень, суд може визнати чи не визнати обставину або розглянути справу за наявними доказами, а якщо позивач — залишити позов без розгляду.
Так, суд може витребувати докази також до подання позову в порядку, який встановлюють ст. 114, ст. 115, ст. 116 та ст. 117 цього Кодексу.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 554Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 216Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 128 по суті
- 52 %Задоволено, із 128 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 308Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 554 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 128 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 128 рішень по суті, з них 52 % — «Задоволено».
- Частина 9 — 85 рішень у 2026 році, з них 48 % — «Задоволено».
- Ще 38 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 308 рішень із 554 за статтею (56 %).
- За останній рік статтю застосовано у 299 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 17 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд першої інстанції безпідставно повернув позовну заяву, оскільки позивачка навела обґрунтування вимог, а вимоги щодо надання копій документів та доказів досудового врегулювання були необґрунтованими. Верховний Суд зазначив, що обов'язок доказування правомірності бездіяльності лежить на суб'єкті владних повноважень, а клопотання про витребування доказів було подано вчасно.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 215/2601/22
Свіжі рішення
останні 5 із 554
Рівненський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач проходив військову службу з 01.05.2022 та був виключений зі списків особового складу військової частини 20.09.2025. У позові він просив зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2024 по 20.09.2025 із застосуванням березня 2018 року як базового…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що спеціальні норми ст. 39 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» та ст. 34 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» імперативно визначають…
Волинський окружний адміністративний суд ухвалою від 23 вересня 2026 року у справі № 140/10077/26 за власною ініціативою вирішив питання про витребування доказів. Справа розглядається за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії. Позивачка оскаржує припинення з 01.01.2025 виплати доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні гарантованого добровільного відселення…
Мотивація суду: Для всебічного та повного з'ясування обставин справи суду необхідно встановити зміст вимог і правових підстав, з якими позивач зверталася до пенсійного органу у червні 2026 року, оскільки заявлені…
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини про визнання протиправною бездіяльності щодо невключення до списків на виплату додаткової винагороди за квітень-травень 2025 року у розмірі 100 000 грн на місяць, стягнення недоотриманої грошової допомоги в розмірі 183 333,33 грн та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. У ході розгляду первісного відповідача було замінено на його правонаступника — Військову частину…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та витребування доказів з власної ініціативи для повного та всебічного з'ясування обставин щодо безпосередньої участі позивача…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, скасування наказів про мобілізацію і зарахування до списків особового складу та зобов'язання надати відстрочку і звільнити з військової служби. Позивач стверджував, що є інтерном денної форми навчання у ДВНЗ «Ужгородський національний університет» та підпадає під дію пункту 1 частини третьої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». 10 листопада 2025…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що хоча позивач має право на відстрочку як інтерн, таке право має бути реалізоване шляхом звернення до ТЦК та СП та оформлення до набуття статусу військовослужбовця…
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання результатів ВЛК недійсними, визнання протиправними дій щодо мобілізації, скасування наказу про направлення до військової частини та зобов'язання утриматися від подальших дій. У судовому засіданні встановлено, що 23.08.2025 позивач пройшов медичний огляд військово-лікарською комісією, за результатами якого визнаний придатним до військової служби, а 24.08.2025 його було направлено до військової…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки перевірка правильності діагнозів та медичної оцінки стану здоров'я виходить за межі повноважень адміністративного суду…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 554
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 216 із 554
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 338 із 554
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 554
- 06.04.2006
Рішень за цією редакцією: 0 із 554
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 554
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 77Обов'язок доказування151 897 рішень
- Ст. 78Підстави звільнення від доказування3 810 рішень
- Ст. 79Подання доказів327 рішень
- Ст. 80Витребування доказів554 рішення
- Ст. 81Огляд доказів за їх місцезнаходженням30 рішень
- Ст. 82Огляд речових доказів…12 рішень
- Ст. 83Судові доручення щодо збирання доказів8 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 77Обов'язок доказуванняразом у 249 рішеннях
- Ст. 9Змагальність сторін…разом у 201 рішенні
- Ст. 72Поняття доказівразом у 95 рішеннях
- Ст. 266Особливості провадження у справах щодо оскарження актів…разом у 82 рішеннях
- Ст. 262Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадженняразом у 69 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 139Розподіл судових витратразом у 55 рішеннях
- Ст. 248Зміст ухвалиразом у 50 рішеннях
- Ст. 171Відкриття провадження в адміністративній справіразом у 48 рішеннях
- Ст. 2Завдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 47 рішеннях
- Ст. 49Треті особиразом у 47 рішеннях
- Ст. 160Позовна заяваразом у 43 рішеннях
- Ст. 79Подання доказівразом у 43 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 554 рішення
Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду303 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд42 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд27 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗакарпатський окружний адміністративний суд16 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд14 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»Грошове забезпечення військовослужбовцівразом у 36 рішеннях
- Ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»Перерахунок раніше призначених пенсійразом у 24 рішеннях
- Ст. 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»Заробіток (грошове забезпечення) для обчислення пенсійразом у 18 рішеннях
- Ст. 5 ЗУ «Про санкції»Застосування, скасування та внесення змін до санкційразом у 16 рішеннях
- Ст. 210‑1 КУпАППорушення законодавства про оборону…разом у 15 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 7 ЗУ «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів»Персональні дані призовника…разом у 13 рішеннях
- Ст. 210 КУпАППорушення призовниками…разом у 12 рішеннях
- Ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»Відстрочка від призову на військову службу під час мобілізаціїразом у 11 рішеннях
- Ст. 1 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»Військовий обов'язокразом у 10 рішеннях
- Ст. 3 ЗУ «Про санкції»Підстави та принципи застосування санкційразом у 10 рішеннях
- Ст. 51 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»Строки перерахунку призначених пенсійразом у 8 рішеннях
- Ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»Обов'язки громадян щодо мобілізаційної підготовки та мобілізаціїразом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.