Перейти до вмісту

Стаття 81 Кодексу адміністративного судочинства. Огляд доказів за їх місцезнаходженням

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Як суд оглядає громіздкі докази або сайти на місці та що під час цього роблять учасники справи.

Текст статті

ч. 1

Письмові, речові і електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

ч. 2

Про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду.

Показати всі 8 частин
ч. 3

У разі необхідності, в тому числі за клопотанням учасника справи, для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис.

ч. 4

Про огляд доказів за їх місцезнаходженням складається протокол, що підписується всіма особами, які беруть участь в огляді. До протоколу додаються разом з описом усі складені або звірені під час огляду на місці плани, креслення, копії документів, а також зроблені під час огляду фотознімки, електронні копії доказів, відеозаписи тощо.

ч. 5

Якщо огляд проводиться за відсутності хоча б однієї із сторін, а також в інших випадках, коли суд визнає це за необхідне, здійснюється відеофіксація огляду технічними засобами.

ч. 6

Особи, які беруть участь в огляді доказів за їх місцезнаходженням, мають право звертати увагу суду на ту чи іншу обставину, яка, на їх погляд, має значення для повноцінного проведення огляду, встановлення обставин, які мають значення для розгляду справи, робити свої зауваження щодо протоколу огляду.

ч. 7

В порядку, визначеному цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста.

ч. 8

Суд може призначити експертизу для встановлення та фіксування змісту веб-сайту (сторінки), інших місць збереження даних в мережі Інтернет за умови, якщо це потребує спеціальних знань і не може бути здійснено судом самостійно або із залученням спеціаліста.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Докази, які неможливо доставити до суду, а також інтернет-сторінки суд оглядає на місці їхнього знаходження за участю сторін, свідків чи спеціалістів. Перебіг огляду фіксують у протоколі або на відео, а присутні мають право звертати увагу суду на важливі обставини та подавати зауваження.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 30Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 15Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 по суті
  • 18Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 7 · переважно касаційні постанови2019: 4 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 15
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 9 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 18 рішень (60 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 16 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд дійшов висновку, що позивач не довів порушення процедури проведення перевірки, а відмова у допуску посадових осіб контролюючого органу до перевірки за наявності законних підстав є неправомірною. Позивач не надав належних доказів того, що перевірка була призначена безпідставно або з порушенням вимог податкового законодавства.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 813/3753/16

  • Суд дійшов висновку, що призначення експертизи є обґрунтованим, оскільки для встановлення фактів надмірної сплати податку та підтвердження документальних даних необхідні спеціальні знання в галузі бухгалтерського обліку. Зупинення провадження у справі на час проведення експертизи є процесуально правомірним, оскільки розгляд справи без результатів експертизи є неможливим.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 804/4712/16

  • Суд встановив, що призначення експертизи та зупинення провадження є процесуальним правом суду, а чинний на той час КАС України не передбачав можливості оскарження ухвали про призначення експертизи окремо. Оскільки матеріали справи направляються до експертної установи, зупинення провадження є обґрунтованим та законним заходом.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/360/16

Маєте справу за ст. 81 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 160/10765/2604.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 42 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 2 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»

Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач просила визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язати здійснити перерахунок (індексацію) пенсії, починаючи з 24.10.2025 року, шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати в Україні…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки відповідно до положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та Закону України «Про індексацію…

2.Справа № 320/32841/2501.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 233 КЗпП

Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач проходив військову службу та в період з 01.07.2022 по 19.05.2023 отримував грошове забезпечення, розраховане виходяща з прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 року, а не на 1 січня відповідного року. Суд встановив, що після прийняття Шостим апеляційним адміністративним судом рішення…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що після скасування у судовому порядку змін, внесених постановою № 103 до пункту 4 постанови КМУ № 704, підлягає застосуванню первісна редакція норми, яка передбачає розрахунок…

3.Справа № 460/12593/2415.06.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяРівненський окружний адміністративний суд
ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»ст. 17 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»

Фізична особа-підприємець звернулася до суду з позовом до ГУ ДПС у Рівненській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 30.05.2024, яким було застосовано штраф у розмірі 29 117,75 грн. Підставою для штрафу стали результати фактичної перевірки, де податківці зафіксували розбіжність у готівкових коштах (1 346,50 грн) та відсутність документів на товар (27 098,00 грн). Суд встановив, що за вказаною адресою здійснювали діяльність два суб'єкти господарювання, тому готівка належала…

Мотивація суду

Суд встановив, що податковий орган не довів факт порушення, оскільки різниця в готівці пояснюється діяльністю іншого ФОП, а наявність первинних документів та накладних внутрішнього переміщення…

Редакції статті

144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 15.12.2017

    Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 30

  3. 06.07.2005

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КАС · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.