Перейти до вмісту

Стаття 81 КАС. Огляд доказів на місці

Огляд доказів за їх місцезнаходженням

Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

Письмові, речові і електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

ч. 2

Про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду.

Показати всі 8 частин
ч. 3

У разі необхідності, в тому числі за клопотанням учасника справи, для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис.

ч. 4

Про огляд доказів за їх місцезнаходженням складається протокол, що підписується всіма особами, які беруть участь в огляді. До протоколу додаються разом з описом усі складені або звірені під час огляду на місці плани, креслення, копії документів, а також зроблені під час огляду фотознімки, електронні копії доказів, відеозаписи тощо.

ч. 5

Якщо огляд проводиться за відсутності хоча б однієї із сторін, а також в інших випадках, коли суд визнає це за необхідне, здійснюється відеофіксація огляду технічними засобами.

ч. 6

Особи, які беруть участь в огляді доказів за їх місцезнаходженням, мають право звертати увагу суду на ту чи іншу обставину, яка, на їх погляд, має значення для повноцінного проведення огляду, встановлення обставин, які мають значення для розгляду справи, робити свої зауваження щодо протоколу огляду.

ч. 7

В порядку, визначеному цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста.

ч. 8

Суд може призначити експертизу для встановлення та фіксування змісту веб-сайту (сторінки), інших місць збереження даних в мережі Інтернет за умови, якщо це потребує спеціальних знань і не може бути здійснено судом самостійно або із залученням спеціаліста.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо докази неможливо доставити до суду або потрібно дослідити сайт в інтернеті, суд оглядає їх за їхнім місцезнаходженням із повідомленням учасників справи. За підсумками складається протокол з усіма додатками, а за відсутності хоча б однієї зі сторін обов'язково ведеться відеозапис.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 30Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 15Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 по суті
  • 18Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 30 рішень цих років, які система розібрала

2018: 72019: 42021: 12023: 12024: 12025: 12026: 15
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 9 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 18 рішень із 30 за статтею (60 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 16 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що компенсація вартості мобільного зв'язку працівникам є частиною трудової функції, а не додатковим благом. Також податковий орган безпідставно нарахував податок на нерухомість за період, не охоплений перевіркою, та на об'єкти, що є будівлями промисловості, які не підлягають оподаткуванню.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 810/1842/17

  • Суд встановив, що позивач не виконав обов'язок щодо обладнання акцизного складу рівнемірами та витратомірами у встановлені законом строки, а також не надав документи під час перевірки. Процедурні порушення, на які посилався позивач, не вплинули на правильність висновків податкового органу по суті виявлених порушень. Рішення контролюючого органу визнано законними та обґрунтованими.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 200/1354/21-а

  • Суд апеляційної інстанції мав право зупинити провадження для призначення експертизи, оскільки для з'ясування обставин щодо правильності розрахунку грошового зобов'язання необхідні спеціальні знання. Верховний Суд не знайшов порушень процесуального права, оскільки призначення експертизи є дискреційним правом суду для забезпечення повноти та об'єктивності розгляду.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 820/3523/16

Свіжі рішення

останні 5 із 30

1.Справа 160/10765/2604.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 42 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 2 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»ст. 2 КАСст. 9 КАС+2

Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач просила визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язати здійснити перерахунок (індексацію) пенсії, починаючи з 24.10.2025 року, шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати в Україні…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки відповідно до положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та Закону України «Про індексацію…

2.Справа 320/32841/2501.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 233 КЗпПст. 2 КАСст. 5 КАС+2

Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач проходив військову службу та в період з 01.07.2022 по 19.05.2023 отримував грошове забезпечення, розраховане виходяща з прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 року, а не на 1 січня відповідного року. Суд встановив, що після прийняття Шостим апеляційним адміністративним судом рішення…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що після скасування у судовому порядку змін, внесених постановою № 103 до пункту 4 постанови КМУ № 704, підлягає застосуванню первісна редакція норми, яка передбачає розрахунок…

3.Справа 460/12593/2415.06.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяРівненський окружний адміністративний суд
ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»ст. 17 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»ст. 20 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»ст. 54 ПК+2

Фізична особа-підприємець звернулася до суду з позовом до ГУ ДПС у Рівненській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 30.05.2024, яким було застосовано штраф у розмірі 29 117,75 грн. Підставою для штрафу стали результати фактичної перевірки, де податківці зафіксували розбіжність у готівкових коштах (1 346,50 грн) та відсутність документів на товар (27 098,00 грн). Суд встановив, що за вказаною адресою здійснювали діяльність два суб'єкти господарювання, тому готівка належала…

Мотивація суду: Суд встановив, що податковий орган не довів факт порушення, оскільки різниця в готівці пояснюється діяльністю іншого ФОП, а наявність первинних документів та накладних внутрішнього переміщення…

4.Справа 520/1510/2504.06.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 230 ПКст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»ст. 75 КАСст. 80 КАС+2

Справа стосується оскарження податкового повідомлення-рішення (ППР) від 02.10.2024, яким ТОВ «НОВАКС ТРЕЙД» було оштрафовано на 603 500 грн за зберігання пального без ліцензії у період з 02.02.2023 по 13.02.2023. Податковий орган обґрунтував штраф датами реєстрації акцизних накладних від 01.02.2023. Суди першої та апеляційної інстанцій стали на бік платника податків. Суд встановив, що сам факт реєстрації акцизних накладних не є доказом фактичного зберігання пального. Позивач надав докази…

Мотивація суду: Суд встановив, що податковий орган не довів факт зберігання пального у спірний період, оскільки висновки базувалися лише на датах реєстрації акцизних накладних, тоді як фактичне постачання пального…

5.Справа 440/9583/2504.06.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяПолтавський окружний адміністративний суд
ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»ст. 46 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»ст. 75 КАСст. 80 КАС+2

ТОВ «ОІЛ СХІД РІТЕЙЛ» звернулося до суду з позовом до ГУ ДПС у Вінницькій області про скасування рішення від 03.07.2025 про припинення дії ліцензії на роздрібну торгівлю пальним. Підставою для припинення ліцензії став акт фактичної перевірки, в якому податківці стверджували про виявлення необлікованого скрапленого газу на суму 121 617,44 грн. Позивач довів, що вів облік пального відповідно до вимог законодавства, а всі господарські операції були підтверджені товарно-транспортними накладними…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не довів факт наявності необлікованого пального, оскільки не врахував повний комплекс первинних документів, наданих позивачем, та не здійснив розрахунок…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 30

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 15 із 30

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 15 із 30

  3. 06.07.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 30

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КАС · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 30 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Показати всіх 4 судді

Пов’язані норми інших законів

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.