Стаття 84 Кодексу адміністративного судочинства. Виконання судових доручень щодо збирання доказів
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026144 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Порядок для суду та учасників справи, коли один суд збирає докази за дорученням іншого суду.
Текст статті
Ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.
У разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Про виконання або про неможливість виконання з об’єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.
Якщо учасник справи чи свідок, які дали пояснення або показання суду, який виконував окреме доручення, з’являться до суду, що розглядає справу, то вони дають пояснення і показання у загальному порядку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд невідкладно виконує отримане доручення і за потреби проводить засідання, куди викликає учасників справи, але їхня неявка не заважає збору доказів. Про виконання або неможливість виконання постановляють ухвалу, яку разом з усіма протоколами та матеріалами надсилають до суду, що веде справу.
Швидкі відповіді
Ухвала про судове доручення виконується судом, якому вона адресована, невідкладно за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.
Ні. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.
Якщо учасник справи чи свідок, які вже дали пояснення або показання суду, який виконував доручення, з’являться до суду, що розглядає справу, вони дають пояснення і показання у загальному порядку.
Суд постановляє ухвалу про неможливість виконання з об’єктивних причин. Ця ухвала з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 9Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
Маєте справу за ст. 84 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Макарівський районний суд Київської області розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Романчука С.П. та Департаменту патрульної поліції України. Предметом основного позову є визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕНА № 7665822 від 04 серпня 2026 року. Учасники справи…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач позбавлений можливості самостійно надати необхідний відеозапис з нагрудних камер поліцейських, який фіксував подію правопорушення. З огляду на вимоги статті 80 КАС України…
Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач просила визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язати здійснити перерахунок (індексацію) пенсії, починаючи з 24.10.2025 року, шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати в Україні…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки відповідно до положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та Закону України «Про індексацію…
Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач проходив військову службу та в період з 01.07.2022 по 19.05.2023 отримував грошове забезпечення, розраховане виходяща з прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 року, а не на 1 січня відповідного року. Суд встановив, що після прийняття Шостим апеляційним адміністративним судом рішення…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що після скасування у судовому порядку змін, внесених постановою № 103 до пункту 4 постанови КМУ № 704, підлягає застосуванню первісна редакція норми, яка передбачає розрахунок…
Позивач звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ в Запорізькій області, вимагаючи визнати протиправними дії щодо зупинення виплати пенсії з урахуванням індексації (Постанова КМУ №118) та зобов'язати поновити такі виплати. Справа розглядалася в порядку спрощеного провадження. Суд встановив, що пенсія позивача вже була перерахована на виконання рішення суду від 12.01.2024 у справі №280/9380/23, де було враховано оновлене грошове забезпечення. Посилаючись на висновки Великої Палати Верховного Суду…
Мотивація суду
Суд керувався правовою позицією Великої Палати Верховного Суду у зразковій справі №400/6254/24, згідно з якою перерахунок пенсії у зв'язку зі зростанням прожиткового мінімуму, що призвело до зміни…
Позивач звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ в Запорізькій області, вимагаючи визнати протиправними дії щодо зупинення виплати індексації пенсії з 01.07.2024 та зобов'язати поновити виплату пенсії з урахуванням індексації згідно з Постановою КМУ № 118 від 16.02.2022. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що після перерахунку пенсії на виконання рішення суду у справі № 280/4870/24, відповідач безпідставно не застосував індексацію. Відповідач заперечував, посилаючись на те, що перерахунок пенсії…
Мотивація суду
Суд встановив, що оскільки пенсія позивача була перерахована на підставі підвищеного грошового забезпечення (у зв'язку зі зростанням прожиткового мінімуму), це виключає застосування коефіцієнта…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 9
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 81Огляд доказів за їх місцезнаходженням30 рішень
- Ст. 82Огляд речових доказів, що швидко псуються12 рішень
- Ст. 83Судові доручення щодо збирання доказів8 рішень
- Ст. 84Виконання судових доручень щодо збирання доказів
- Ст. 85Звернення адміністративного суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави13 рішень
- Ст. 86Зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги396 рішень
- Ст. 87Виконання в Україні судових доручень іноземних судів53 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 80Витребування доказівразом у 8 рішеннях
- Ст. 83Судові доручення щодо збирання доказівразом у 8 рішеннях
- Ст. 2Завдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 7 рішеннях
- Ст. 242Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 7 рішеннях
- Ст. 243Порядок ухвалення судових рішеньразом у 7 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 244Питання, які вирішує суд при ухваленні рішенняразом у 7 рішеннях
- Ст. 245Повноваження суду при вирішенні справиразом у 7 рішеннях
- Ст. 246Зміст рішенняразом у 7 рішеннях
- Ст. 255Набрання рішенням суду законної силиразом у 7 рішеннях
- Ст. 72Поняття доказівразом у 7 рішеннях
- Ст. 73Належність доказівразом у 7 рішеннях
- Ст. 74Допустимість доказівразом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.