Стаття 17 ЗУ про РРО
Чинна редакція закону від 26.06.2026текст статті — з 30.12.2024актуально на 29.09.2026+38 рішень за 30 днів42 редакції закону з цією статтею, остання 26.06.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 26.06.2026
Текст статті
За порушення вимог цього Закону до суб'єктів господарювання, які здійснюють розрахункові операції, за рішенням відповідних контролюючих органів застосовуються фінансові санкції у таких розмірах: 1) у разі встановлення в ході перевірки факту: проведення розрахункових операцій з використанням реєстраторів розрахункових операцій, програмних реєстраторів розрахункових операцій або розрахункових книжок на неповну суму вартості проданих товарів (наданих послуг) або неповну суму розрахунку при організації та проведенні азартних ігор; непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій та/або програмні реєстратори розрахункових операцій з фіскальним режимом роботи; невидача (в паперовому вигляді та/або електронній формі) відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки на окремому господарському об’єкті такого суб’єкта господарювання:
100 відсотків суми, на яку здійснено продаж товарів (робіт, послуг) та/або розрахунки при організації та проведенні азартних ігор з порушеннями, встановленими цим пунктом, - за порушення, вчинене вперше;
Показати всі 3 частиниЗгорнути
150 відсотків суми, на яку здійснено продаж товарів (робіт, послуг) та/або розрахунки при організації та проведенні азартних ігор з порушеннями, встановленими цим пунктом, - за кожне наступне порушення;
п. 2 виключено Закон № 2756-VI від 02.12.2010Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 2 статті 17 виключено на підставі Закону № 2756-VI від 02.12.2010
3) п’ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - якщо у випадках, визначених цим Законом, при здійсненні розрахункових операцій суб’єкт господарювання не використовує, використовує незареєстровані належним чином, порушує встановлений порядок використання або не зберігає протягом встановленого строку книги обліку розрахункових операцій та/або розрахункові книжки;
п. 4 виключено Закон № 569-VIII від 01.07.2015Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 4 статті 17 виключено на підставі Закону № 569-VIII від 01.07.2015
5) тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі якщо контрольну стрічку не надруковано або не створено в електронній формі на реєстраторах розрахункових операцій або виявлено спотворення даних про проведені розрахункові операції, інформація про які міститься на такій контрольній стрічці;
п. 6 виключено Закон № 1017-IX від 01.12.2020Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 6 статті 17 виключено на підставі Закону № 1017-IX від 01.12.2020
7) триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій та/або програмних реєстраторів розрахункових операцій без використання режиму програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, ціни товару та обліку його кількості; 8) двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі порушення встановленого пунктом 1 статті 9 порядку проведення розрахунків через каси підприємств, установ і організацій, в яких ці операції повинні проводитися з оформленням прибуткових і видаткових касових ордерів та видачею відповідних квитанцій у встановленому порядку, або у разі порушення порядку оформлення розрахункових і звітних документів при здійсненні продажу проїзних і перевізних документів на залізничному (крім приміського) та авіаційному транспорті; 9) триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі застосування при здійсненні розрахункових операцій реєстратора розрахункових операцій, в конструкцію чи програмне забезпечення якого внесені зміни, не передбачені конструкторсько-технологічною та програмною документацією виробника; 10) тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі неподання до контролюючих органів звітності, пов’язаної із застосуванням реєстраторів розрахункових операцій, розрахункових книжок та копій розрахункових документів і фіскальних звітних чеків з реєстраторів розрахункових операцій через дротові або бездротові канали зв’язку в разі обов’язковості її подання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 530Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 297Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 146 по суті
- 45 %Відмовлено, із 146 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 215Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 530 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 146 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 146 рішень по суті, з них 45 % — «Відмовлено».
- Верховний Суд — 215 рішень із 530 за статтею (41 %).
- За останній рік статтю застосовано у 334 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 38 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що суд апеляційної інстанції передчасно задовольнив позов, оскільки не надав жодної правової оцінки доводам позивача щодо процедурних порушень з боку податкового органу, а саме проведення повторної фактичної перевірки вже перевіреного періоду з тих самих питань. Крім того, висновки апеляційного суду щодо неможливості зазначення штрих-коду акцизних марок старого зразка зроблені без повного дослідження всіх обставин справи та належної оцінки доказів. Судове рішення…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/32413/25Суд апеляційної інстанції обґрунтовано дійшов висновку, що орендодавцем за договором виступала фізична особа-підприємець, а не звичайна фізична особа, тому в орендаря не виникало обов'язку податкового агента за пп. 170.1.2 ст. 170 ПК України. Крім того, податковий орган застосував штрафні санкції за порушення у сфері РРО за періоди 2019‑2021 років без урахування реальних редакцій ст. 17 Закону № 265/95-ВР та прикінцевих положень, які діяли на момент вчинення порушень і передбачали менші розміри…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 560/18695/24Суди встановили, що позивач правомірно проводив маркетингову акцію з продажу товарів у комплекті з аудіокнигами за зниженою ціною, відображаючи повну вартість у розрахункових документах згідно з умовами акції. Контролюючий орган не довів належними доказами факт проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості товарів. Верховний Суд погодився з висновками судів попередніх інстанцій та залишив їх рішення без змін.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/41361/24
Свіжі рішення
останні 5 із 530
Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ТОВ «ІНТРО ТРЕЙД» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.06.2022 №0112520707 на суму 5100,00 грн. Підставою для винесення рішення став акт фактичної перевірки від 02.06.2022, яким зафіксовано продаж підакцизного товару (одноразової електронної сигарети Elf Bar) без використання режиму програмування із зазначенням коду УКТ ЗЕД. Дослідивши матеріали…
Мотивація суду: Суд встановив, що доданий до акта перевірки фіскальний чек містить назву товару та код згідно з УКТ ЗЕД (2402209020), а контролюючий орган не довів належними доказами факт вчинення позивачем…
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Кіровоградській області. Предметом спору було визнання протиправним та скасування наказу, дій та податкових повідомлень-рішень. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, визнавши протиправним та скасувавши податкове повідомлення-рішення форми…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що контролюючим органом не доведено повторності вчинення правопорушення щодо непроведення розрахункової операції через РРО, оскільки в межах перевірки зафіксовано лише один такий…
Комунальне підприємство «Комплекс з вивозу побутових відходів» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.09.2023 № 00294340708 на суму 1078036,15 грн. Підставою для нарахування штрафу стало непроведення розрахункових операцій через РРО при продажу послуг у період з 18.05.2020 по 25.04.2023. Харківський окружний адміністративний суд рішенням від 10.06.2026 позов задовольнив…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що перша інстанція правильно задовольнила позов про скасування податкового повідомлення-рішення, проте помилково обґрунтувала це застосуванням карантинних…
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕШЛТЕХ» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29 жовтня 2025 року № 50126/13‑01‑07‑09. Оскаржуваним рішенням до позивача було застосовано штрафні санкції у розмірі 834 270,00 грн за порушення порядку проведення розрахункових операцій. Підставою для нарахування штрафу став акт фактичної перевірки, під час якої контролюючий орган…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про протиправність податкового повідомлення-рішення, оскільки контролюючий орган не довів належними та допустимими доказами факт реалізації товару без застосування ПРРО. Висновок…
Приватне підприємство 'Укрпалетсистем' звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 15.01.2024 № 46/33000703, яким до позивача було застосовано штрафні санкції в сумі 204768 грн за відсутність у фіскальних чеках цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку. Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 позов…
Мотивація суду: Суд встановив, що реалізовані слабоалкогольні напої не підлягають маркуванню акцизними марками згідно з Податковим кодексом України, тому фіскальні чеки на них не повинні містити цифрове значення…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 530
42 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 12
- 26.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 96 із 530
- 30.12.2024
Рішень за цією редакцією: 265 із 530
- 10.12.2020
Рішень за цією редакцією: 75 із 530
- 20.10.2019
Рішень за цією редакцією: 46 із 530
- 01.01.2019
Рішень за цією редакцією: 19 із 530
Показати всі 14 редакційЗгорнути
2017
- 19.07.2017
Рішень за цією редакцією: 29 із 530
- 01.01.2017
Рішень за цією редакцією: 0 із 530
2015
- 23.07.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 530
2014
- 06.11.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 530
- 01.01.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 530
2013
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 530
2011
- 01.01.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 530
2001
- 01.01.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 530
2000
- 15.08.2000
Рішень за цією редакцією: 0 із 530
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 13без назвиВимоги щодо реалізації фіскальних функцій реєстраторами розрахункових операцій…3 рішення
- Ст. 14без назвиЦентри сервісного обслуговування зобов'язані:0 рішень
- Ст. 15без назвиКонтроль за додержанням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків…2 рішення
- Ст. 17без назвиЗа порушення вимог цього Закону до суб'єктів господарювання, які здійснюють розрахункові…530 рішень
- Ст. 17‑1без назвиЗа порушення вимог цього Закону до центрів сервісного обслуговування, що забезпечують…0 рішень
- Ст. 18без назвиУ разі порушення встановленого цим Законом порядку виконання операцій з торгівлі…11 рішень
- Ст. 19без назвиДо суб'єктів господарювання, що реалізують для застосування у сферах, визначених цим…0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 530 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду129 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд33 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд29 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд20 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд19 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 80 ПКПорядок проведення фактичної перевіркиразом у 129 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 106 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 57 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 54 рішеннях
- Ст. 351 КАСПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 40 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 75 ПКВиди перевірокразом у 40 рішеннях
- Ст. 81 ПКУмови та порядок допуску посадових осіб контролюючих органів до проведення документальних…разом у 37 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 36 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 31 рішенні
- Ст. 349 КАСПовноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 27 рішеннях
- Ст. 85 ПКНадання платниками податків документівразом у 27 рішеннях
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 24 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.