Перейти до вмісту

Стаття 18 ЗУ про РРО

Чинна редакція закону від 26.06.2026

Текст статті

У разі порушення встановленого цим Законом порядку виконання операцій з торгівлі валютними цінностями в готівковій формі до банків, небанківських фінансових установ, суб'єктів господарювання, які здійснюють такі операції на підставі агентських угод з банками, що здійснюють торгівлю валютними цінностями в готівковій формі, за рішенням відповідних контролюючих органів застосовуються фінансові санкції у таких розмірах:

1) ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій, нероздрукування розрахункового документа, що підтверджує виконання операції з купівлі-продажу іноземної валюти, або проведення операції на неповну суму коштів;

2) ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі застосування при здійсненні розрахункових операцій незареєстрованого, неопломбованого або опломбованого з порушенням встановленого порядку реєстратора розрахункових операцій;

3) ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі невідповідності даних розрахункових документів, що підтверджують здійснення операцій з купівлі-продажу іноземної валюти, даним їх других примірників та/або даним фіскального звіту;

4) п'ятикратного розміру суми, на яку виявлено незбіг, - у разі перевищення суми готівкових коштів або іноземної валюти на місці проведення операцій над сумою коштів, яка зазначена у фіскальному звіті;

5) п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі застосування при здійсненні операцій з купівлі-продажу іноземної валюти реєстратора розрахункових операцій, в який внесено зміни в програмно-технічні засоби, що реалізують фіскальні функції.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 12Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
  • 6Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 5
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач не є уповноваженим банком або його агентом, тому санкції за ст. 18 Закону № 265/95-ВР до нього не застосовуються. Також, згідно з позицією Великої Палати ВС, застосування Указу № 436/95 у правовідносинах, врегульованих Законом № 265/95-ВР, є неправомірним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/9164/17

Маєте справу за ст. 18 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 320/43117/2329.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 75 ПКст. 80 ПК

Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альфа-Інвест Груп» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21 серпня 2023 року № 0543140707 на суму 203 510,87 грн. Податковий орган провела фактичну перевірку пункту обміну валют у м. Житомирі, під час якої зафіксувала порушення порядку проведення розрахункових операцій та невідповідність…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про протиправність оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, оскільки позивач є небанківською фінансовою установою, яка діє на підставі генеральної ліцензії НБУ…

2.Справа № 380/5594/2612.08.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд
ст. 4 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»ст. 18 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»

Львівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ТОВ «ФК “ТАЙГЕР ІНВЕСТ”» до Головного управління ДПС у Львівській області та Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.03.2026 № 0183130707 на суму 13 210 172,50 грн. Підставою для прийняття оскаржуваного рішення стали висновки фактичної перевірки про те, що товариство не забезпечило відповідність сум готівкових коштів та іноземної валюти на місці…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що згідно із Законом України «Про валюту і валютні операції» та Законом України «Про платіжні послуги» існує відмінність між правовим статусом небанківських фінансових установ…

3.Справа № 826/12305/1724.06.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 4 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»ст. 18 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АБСОЛЮТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ГУ ДПС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення (ППР) від 18.08.2017, яким до позивача було застосовано штрафні санкції за порушення порядку використання РРО при здійсненні валютних операцій. Суд встановив, що підставою для застосування санкцій стало порушення п. 2 ст. 4 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач є небанківською фінансовою установою, а не уповноваженим банком чи його агентом, тому норми ст. 4 та ст. 18 Закону про РРО, що передбачають відповідальність для вказаних…

Редакції статті

42 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 26.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 20.10.2019

    Закон № 128-IX від 20.09.2019 «Про внесення змін до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та інших законів України щодо детінізації розрахунків у сфері торгівлі та послуг» — змінено текст статті

    Рішень за цією редакцією: 7

  3. 11.08.2013

    Закон № 406-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено текст статті

    Рішень за цією редакцією: 3

  4. 01.01.2011

    Закон № 2756-VI від 02.12.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Податкового кодексу України» — змінено текст статті

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 15.08.2000

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.