Стаття 15 ЗУ про РРО
Чинна редакція закону від 26.06.2026текст статті — з 01.08.2022актуально на 13.11.202642 редакції закону з цією статтею, остання 26.06.2026
Текст статті
Контроль за додержанням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), операцій з видачі готівкових коштів держателям електронних платіжних засобів, інших емітованих платіжних інструментів та інших вимог цього Закону здійснюють контролюючі органи шляхом проведення фактичних та документальних перевірок відповідно до Податкового кодексу України.
Контроль за додержанням суб’єктами господарювання порядку виконання операцій з торгівлі валютними цінностями в готівковій формі здійснюють Національний банк України та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, шляхом проведення перевірок відповідно до закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Контроль за додержанням суб'єктами господарювання порядку розрахунків за товари (послуги), операцій з видачі готівки держателям електронних платіжних засобів, інших платіжних інструментів та інших вимог цього Закону здійснюють контролюючі органи.
Контролюючі органи здійснюють контроль за додержанням порядку розрахунків та інших вимог цього Закону шляхом проведення фактичних та документальних перевірок відповідно до Податкового кодексу України.
Контроль за додержанням порядку виконання операцій з торгівлі валютними цінностями в готівковій формі здійснюють Національний банк України та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, шляхом проведення перевірок відповідно до закону.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач не довів порушення порядку ведення касових операцій, а податковий орган не надав належних доказів, які б підтверджували правомірність накладення штрафу. Висновки перевірки ґрунтувалися на припущеннях, що суперечить вимогам законодавства щодо обґрунтованості рішень суб'єкта владних повноважень.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 808/1125/17
Маєте справу за ст. 15 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 4 рішення за статтею
Другий апеляційний адміністративний суд розглянув справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДПС у м. Києві щодо скасування податкового повідомлення-рішення про накладення штрафу у розмірі 35 698 грн за порушення обліку товарних запасів. Суд першої інстанції відмовив у позові, проте апеляційний суд скасував це рішення. Колегія суддів встановила, що податковий орган не надав доказів наявності підстав для проведення фактичної перевірки, передбачених п. 80.2 ст. 80 ПК України. Наказ про перевірку…
Мотивація суду: Суд встановив, що податковий орган не довів наявності законних підстав для проведення фактичної перевірки, оскільки в наказі не було обґрунтовано отримання інформації про порушення, а мета перевірки…
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕШЛТЕХ» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.01.2025 №977/13‑01‑07‑09 на суму 341 015,12 грн. Позовні вимоги обґрунтовано відсутністю законних підстав для проведення фактичної перевірки та необґрунтованістю висновків податкового органу щодо реалізації необлікованих товарів, оскільки підприємство вело належний облік та надавало…
Товариство з обмеженою відповідальністю «АКВАМ» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.12.2022 № 0122480708. Позовні вимоги мотивовані тим, що помилка в коді УКТЗЕД під час продажу пива сталася внаслідок технічного збою при переході на нову програму обліку, а документи на підакцизну продукцію перебували у директора через відключення електроенергії. Відповідач проти позову…
Справа стосується оскарження податкового повідомлення-рішення, яким до позивача було застосовано штрафні санкції у розмірі 223 648,05 грн за порушення порядку ведення касових операцій. Позивач звернувся до суду з вимогою скасувати вказане рішення, вважаючи його безпідставним. Суди попередніх інстанцій задовольнили позов, визнавши рішення податкового органу протиправним. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу податкового органу, залишив рішення судів попередніх інстанцій без змін. Суд…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач не довів порушення порядку ведення касових операцій, а податковий орган не надав належних доказів, які б підтверджували правомірність накладення штрафу. Висновки перевірки…
Редакції статті
42 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 7
- 26.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.08.2022
Закон № 1591-IX від 30.06.2021 «Про платіжні послуги» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 3
- 20.10.2019
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.01.2019
Закон № 2628-VIII від 23.11.2018 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо покращення адміністрування та перегляду ставок окремих податків і зборів» — змінено ч. 1, ч. 2; вилучено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
- 11.08.2013
Закон № 406-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 1, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 1
Показати всі 9 редакційЗгорнути
- 01.01.2013
Закон № 5518-VI від 06.12.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо подальшого удосконалення адміністрування податків і зборів» — змінено ч. 1, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
2011
- 01.01.2011
Закон № 2756-VI від 02.12.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Податкового кодексу України» — змінено ч. 1, ч. 3; додано ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
2001
- 01.01.2001
Рішень за цією редакцією: 0
2000
- 15.08.2000
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 12‑1без назвиПрограмний реєстратор розрахункових операцій повинен забезпечувати відповідно до вимог…0 рішень
- Ст. 13Вимоги до касових апаратів і програмних реєстраторів3 рішення
- Ст. 14без назвиЦентри сервісного обслуговування зобов'язані:0 рішень
- Ст. 15без назвиКонтроль за додержанням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків…
- Ст. 17без назвиЗа порушення вимог цього Закону до суб'єктів господарювання, які здійснюють розрахункові…613 рішень
- Ст. 17‑1без назвиЗа порушення вимог цього Закону до центрів сервісного обслуговування, що забезпечують…0 рішень
- Ст. 18без назвиУ разі порушення встановленого цим Законом порядку виконання операцій з торгівлі…12 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.