Стаття 13 ЗУ про РРО
Чинна редакція закону від 26.06.2026текст статті — з 31.12.2023актуально на 29.09.202642 редакції закону з цією статтею, остання 26.06.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 26.06.2026
Текст статті
Вимоги щодо реалізації фіскальних функцій реєстраторами розрахункових операцій та дотримання вимог щодо забезпечення виконання фіскальних функцій програмними реєстраторами розрахункових операцій для різних сфер застосування встановлюються Кабінетом Міністрів України.
Порядок перевірки реєстраторів розрахункових операцій на відповідність вимогам щодо реалізації фіскальних функцій встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Особа, яка відповідно до положень статті 9 цього Закону має право вести облік доходів та витрат у відповідних книгах без застосування реєстраторів розрахункових операцій та/або програмних реєстраторів розрахункових операцій, має право використовувати реєстратори розрахункових операцій та/або програмні реєстратори розрахункових операцій без їх переведення у фіскальний режим роботи. При цьому у разі виникнення спору між контролюючим органом та такою особою щодо обсягу продажу, що дозволяє такій особі користуватися пільгами, визначеними статтею 9 цього Закону, враховуються документи, що є продуктом цих реєстраторів розрахункових операцій та/або програмних реєстраторів розрахункових операцій.
Вимоги щодо створення контрольної стрічки в електронній формі в реєстраторах розрахункових операцій та модемів для передачі даних, а також у програмних реєстраторах розрахункових операцій встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, згідно з технологією, розробленою Національним банком України, або з використанням кваліфікованого електронного підпису та/або печатки, кваліфікованої електронної позначки часу з дотриманням вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", та/або інших дозволених в Україні засобів захисту інформації, передбачених законодавством.
Для застосування в програмних реєстраторах розрахункових операцій може використовуватися удосконалена електронна печатка юридичної особи, фізичної особи - підприємця, створювачем якої є така особа.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2018–2020серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2020 року, з процесуальнимиіз 3 за статтею
- 3Постанов Верховного Суду2018–2020 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2020, серед 3 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2020 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач використовував у господарській діяльності РРО, дані якого підтвердили неоприбуткування готівки. Згідно із законом, при виникненні спору щодо обсягу продажу, документи, що є продуктом таких власних РРО, враховуються як докази, а факт видачі чека був підтверджений поясненнями самого підприємця.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 808/1557/14Суд встановив, що податковий орган не надав доказів причетності позивача до діяльності торгового павільйону, де було виявлено порушення. Оскільки позивач перебувала у декретній відпустці та не здійснювала підприємницьку діяльність, а власність чи оренда павільйону нею не підтверджена, рішення податкової є безпідставними.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 813/4094/16Суд встановив, що податковий орган не надав доказів причетності позивача до діяльності павільйону, де було виявлено порушення, а також не довів факт здійснення позивачем підприємницької діяльності на момент перевірки. Оскільки позивач перебувала у декретній відпустці та не мала ліцензії на торгівлю алкоголем, підстави для застосування фінансових санкцій відсутні.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 813/4094/16
Свіжі рішення
останні 3 із 3
Справа стосується оскарження податкового повідомлення-рішення про накладення штрафу у розмірі 312 425,05 грн за неоприбуткування готівки. ФОП (платник єдиного податку) здійснювала діяльність на пляжі «Акваторія» та використовувала РРО, знятий з обліку, для проведення розрахунків. Податкова інспекція під час перевірки встановила, що обсяг операцій за даними цього РРО значно перевищує суму, відображену в книзі обліку доходів та витрат. Суд першої інстанції позов задовольнив, вважаючи, що РРО…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач використовував у господарській діяльності РРО, дані якого підтвердили неоприбуткування готівки. Згідно із законом, при виникненні спору щодо обсягу продажу, документи, що є…
Фізична особа-підприємець (ФОП) звернулася до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень про застосування штрафних санкцій на загальну суму 19 982 грн (17 000 грн за порушення правил зберігання алкоголю та 2 982 грн за порушення обліку товарів). Податковий орган провів фактичну перевірку торгового павільйону, де виявив порушення, проте не зміг довести, що цей павільйон належав позивачу або орендувався нею. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, встановивши…
Мотивація суду: Суд встановив, що податковий орган не надав доказів причетності позивача до діяльності торгового павільйону, де було виявлено порушення. Оскільки позивач перебувала у декретній відпустці…
Фізична особа-підприємець звернулася до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про застосування фінансових санкцій на загальну суму 19982 грн. Підставою для санкцій стало виявлення під час фактичної перевірки торгового павільйону алкогольних напоїв (пива) без належного обліку та в місці, не внесеному до Єдиного державного реєстру місць зберігання. Позивач обґрунтувала свою позицію тим, що з 2012 року перебуває у декретній відпустці, не здійснює підприємницьку…
Мотивація суду: Суд встановив, що податковий орган не надав доказів причетності позивача до діяльності павільйону, де було виявлено порушення, а також не довів факт здійснення позивачем підприємницької діяльності…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3
42 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 12
- 26.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 31.12.2023
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 10.12.2020
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 20.10.2019
Рішень за цією редакцією: 1 із 3
- 01.01.2019
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
Показати всі 14 редакційЗгорнути
2015
- 23.07.2015
Рішень за цією редакцією: 2 із 3
2013
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 01.01.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
2012
- 02.12.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 19.11.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
2011
- 06.08.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 01.01.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
2001
- 01.01.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
2000
- 15.08.2000
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 10без назвиПерелік окремих форм та умов проведення діяльності у сфері торгівлі, громадського…2 рішення
- Ст. 12без назвиНа території України у сферах, визначених цим Законом, дозволяється реалізовувати…3 рішення
- Ст. 12‑1без назвиПрограмний реєстратор розрахункових операцій повинен забезпечувати відповідно до вимог…0 рішень
- Ст. 13без назвиВимоги щодо реалізації фіскальних функцій реєстраторами розрахункових операцій…3 рішення
- Ст. 14без назвиЦентри сервісного обслуговування зобов'язані:0 рішень
- Ст. 15без назвиКонтроль за додержанням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків…2 рішення
- Ст. 17без назвиЗа порушення вимог цього Закону до суб'єктів господарювання, які здійснюють розрахункові…530 рішень
З суду
рішень за нормою — 3 рішення
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.