Перейти до вмісту

Стаття 10 ЗУ про РРО

Чинна редакція закону від 26.06.2026текст статті — з 10.12.2020актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів42 редакції закону з цією статтею, остання 26.06.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 26.06.2026

Текст статті

Перелік окремих форм та умов проведення діяльності у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, яким дозволено проводити розрахункові операції без застосування реєстраторів розрахункових операцій та/або програмних реєстраторів розрахункових операцій з використанням розрахункових книжок та книг обліку розрахункових операцій, а також граничний розмір річного обсягу розрахункових операцій з продажу товарів (надання послуг), при перевищенні якого застосування реєстраторів розрахункових операцій та/або програмних реєстраторів розрахункових операцій є обов'язковим, встановлюються Кабінетом Міністрів України за поданням центральних органів виконавчої влади, що забезпечують формування державної економічної політики, формування та реалізацію державної фінансової політики. Розрахункові книжки не застосовуються у випадках здійснення підприємницької діяльності, визначених статтею 9 цього Закону.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2020: 12026: 1
20202026
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що Товариство перевищило граничний річний обсяг розрахункових операцій, встановлений для суб'єктів господарювання у гірській місцевості, що зобов'язувало його використовувати РРО. Оскільки РРО не використовувався, застосування штрафних санкцій податковим органом визнано правомірним, а доводи скаржника про невірний розрахунок та статус підрозділу — безпідставними.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 824/826/15-а

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»ст. 9 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»ст. 10 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»ст. 316 КАС

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2025 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Київській області та ДПС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.03.2021 № 00/3868/0712 на суму 218207,99 грн. Основою для винесення спірного податкового повідомлення-рішення став акт…

Мотивація суду: Суд виходив із того, що позивач здійснювала роздрібну торгівлю продуктами харчування на ринку та видавала товарні чеки, а тому відповідно до норм Постанови Кабінету Міністрів України № 1336 має право…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 17 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»ст. 10 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»ст. 250 ГКст. 341 КАС+1

Справа стосується оскарження рішень податкового органу про застосування штрафних санкцій до Путильського районного споживчого товариства за порушення вимог законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій (РРО). Під час перевірки структурного підрозділу Товариства (магазин-бар «Горяночка») було встановлено, що обсяг розрахункових операцій перевищив граничну межу у 200 тис. грн, встановлену для суб'єктів господарювання у гірській місцевості, проте РРО не використовувався. Суди…

Мотивація суду: Суд встановив, що Товариство перевищило граничний річний обсяг розрахункових операцій, встановлений для суб'єктів господарювання у гірській місцевості, що зобов'язувало його використовувати РРО…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

42 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 7

  1. 26.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 2

  2. 10.12.2020

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  3. 01.08.2020

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  4. 20.10.2019

    Рішень за цією редакцією: 1 із 2

  5. 02.12.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Показати всі 9 редакцій

2011

  1. 01.01.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

2003

  1. 20.06.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

2001

  1. 01.01.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

2000

  1. 15.08.2000

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.