Стаття 9 ЗУ про РРО. Коли можна не застосовувати РРО
Чинна редакція від 26.06.2026актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів42 редакції закону з цією статтею, остання 26.06.2026
Коротко. Випадки, коли підприємствам і підприємцям дозволено працювати без касових апаратів та розрахункових книжок.
Текст статті
Реєстратори розрахункових операцій та/або програмні реєстратори розрахункових операцій, та розрахункові книжки не застосовуються:
1) при здійсненні торгівлі продукцією власного виробництва (крім технічно складних побутових товарів, що підлягають гарантійному ремонту, лікарських засобів, виробів медичного призначення, ювелірних та побутових виробів з дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення та напівдорогоцінного каміння) підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, крім підприємств торгівлі та громадського харчування, у разі проведення розрахунків у касах цих підприємств, установ і організацій з оформленням прибуткових і видаткових касових ордерів та видачею відповідних квитанцій, підписаних уповноваженою особою відповідного суб’єкта господарювання;
2) при виконанні банківських операцій, крім:
операцій з торгівлі валютними цінностями в готівковій формі, якщо такі операції виконуються не в касах банків;
операцій комерційних агентів банків та небанківських надавачів платіжних послуг та їх комерційних агентів з приймання готівки для виконання платіжних операцій з використанням програмно-технічних комплексів самообслуговування, крім програмно-технічних комплексів самообслуговування, що дають користувачеві змогу здійснювати виключно операції з отримання коштів;
операцій банків фінансової інклюзії.
Використання програмно-технічних комплексів самообслуговування з приймання готівки для виконання платіжної операції, не переведених у фіскальний режим (не обладнаних переведеними у фіскальний режим реєстраторами розрахункових операцій та/або програмними реєстраторами розрахункових операцій), забороняється;
п. 3 виключено Закон № 71-VIII від 28.12.2014Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 3 статті 9 виключено на підставі Закону № 71-VIII від 28.12.2014
4) при продажу проїзних і перевізних документів на залізничному (крім приміського) та авіаційному транспорті з оформленням розрахункових і звітних документів та на автомобільному транспорті з видачею талонів, квитанцій, квитків з нанесеними друкарським способом серією, номером, номінальною вартістю, а також при продажу білетів державних лотерей через електронну систему прийняття ставок, що контролюється у режимі реального часу центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, та квитків на відвідування культурно-спортивних і видовищних закладів;
п. 5 виключено Закон № 4014-VI від 04.11.2011Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 5 статті 9 виключено на підставі Закону № 4014-VI від 04.11.2011
6) при продажу товарів (наданні послуг) платниками єдиного податку (фізичними особами - підприємцями), які не застосовують реєстратори розрахункових операцій та/або програмні реєстратори розрахункових операцій відповідно до Податкового кодексу України;
п. 7 виключено Закон № 2756-VI від 02.12.2010Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 7 статті 9 виключено на підставі Закону № 2756-VI від 02.12.2010
п. 8 виключено Закон № 128-IX від 20.09.2019Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 8 статті 9 виключено на підставі Закону № 128-IX від 20.09.2019
9) при здійсненні фізичними особами торгівлі продуктовими або промисловими товарами (крім технічно складних побутових товарів, що підлягають гарантійному ремонту, лікарських засобів, виробів медичного призначення, ювелірних та побутових виробів з дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення та напівдорогоцінного каміння) за готівкові кошти на ринках;
10) при продажу у кіосках, з лотків та розносок газет, журналів та інших видань, листівок, конвертів, знаків поштової оплати, якщо питома вага такої продукції становить понад 50 відсотків загального товарообігу за відсутності продажу підакцизних товарів та технічно складних побутових товарів, що підлягають гарантійному ремонту, лікарських засобів, виробів медичного призначення, а також при продажу жетонів та проїзних квитків у касах метрополітену;
11) при продажу води, молока, квасу, олії та живої риби з автоцистерн, цистерн, бочок та бідонів; страв та безалкогольних напоїв у їдальнях і буфетах загальноосвітніх навчальних закладів і професійно-технічних навчальних закладів під час навчального процесу;
12) якщо в місці отримання товарів (надання послуг) операції з розрахунків у готівковій формі не здійснюються (склади, місця зберігання товарів, оптова торгівля тощо);
п. 13 виключено Закон № 71-VIII від 28.12.2014Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 13 статті 9 виключено на підставі Закону № 71-VIII від 28.12.2014
14) при здійсненні розрахунків за послуги у разі проведення таких розрахунків виключно за допомогою банківських систем дистанційного обслуговування та/або сервісів переказу коштів.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Положення цієї статті не поширюються на здійснення організаторами азартних ігор розрахунків при організації та проведенні азартних ігор.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає вичерпний перелік ситуацій, коли дозволено не застосовувати РРО, програмні РРО та розрахункові книжки, зокрема при торгівлі продукцією власного виробництва через касу, на ринках за готівку або при дистанційній оплаті послуг. Водночас ці правила не діють на азартні ігри, а приймати готівку через комплекси самообслуговування без фіскального режиму прямо заборонено.
Швидкі відповіді
РРО та ПРРО не застосовуються фізичними особами під час торгівлі за готівку продуктовими чи промисловими товарами на ринках. Виняток становить продаж ліків, медвиробів, ювелірних виробів та технічно складних побутових товарів, які підлягають гарантійному ремонту.
РРО, ПРРО та розрахункові книжки не застосовуються при розрахунках за послуги, якщо такі операції проводяться виключно через банківські системи дистанційного обслуговування та/або сервіси переказу коштів.
РРО, ПРРО та розрахункові книжки не потрібні, якщо в місці отримання товарів або надання послуг операції з розрахунків у готівковій формі не проводяться (на складах, у місцях зберігання товарів чи при оптовій торгівлі).
РРО не застосовують підприємства (крім торгівлі та громадського харчування) за умови розрахунків у їхніх касах із оформленням касових ордерів та видачею квитанцій. Звільнення не діє для ліків, медвиробів, ювелірних виробів та техніки на гарантійному ремонті.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 39Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 17Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 22Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- Верховний Суд — 22 рішення (56 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 19 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що діяльність з організації азартних ігор у мережі Інтернет є наданням послуг, а електронні грошові замінники не є товаром і не мають самостійної цінності. Оскільки розрахунки здійснювалися виключно через банківські системи дистанційного обслуговування та сервіси переказу коштів, позивач мав законне право на звільнення від РРО згідно з п. 14 ст. 9 Закону № 265/95-ВР у період до внесення змін у закон наприкінці 2024 року.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/10602/24Верховний Суд підтвердив, що діяльність з розповсюдження державних лотерей через електронну систему прийняття ставок звільняє суб'єкта від обов'язкового застосування РРО згідно з п. 4 ч. 1 ст. 9 Закону № 265/95-ВР. Водночас суд визнав помилковими висновки апеляційної інстанції про незаконність перевірки через процедурні порушення, оскільки самі по собі процедурні недоліки не є безумовною підставою для скасування податкового повідомлення-рішення, якщо вони не вплинули на правильність висновків контролюючого органу.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 820/6187/16Суд встановив, що позивач здійснює оптову торгівлю нафтопродуктами виключно у безготівковій формі, тому на нього не поширюються вимоги Закону про РРО щодо ведення обліку товарних запасів за місцем реалізації. Відсутність обов'язку застосовувати РРО унеможливлює притягнення до відповідальності за статтею 20 вказаного Закону.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 140/2233/19
Маєте справу за ст. 9 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Фізична особа-підприємець (ОСОБА_1), платник єдиного податку 2 групи, звернувся до суду з позовом про скасування двох податкових повідомлень-рішень ГУ ДПС у Чернівецькій області: від 07.06.2024 на суму 149 321,40 грн (земельний податок за 2024 рік) та від 30.10.2024 на суму 29 569,78 грн (податок на нерухоме майно за 2023 рік). Суд першої інстанції задовольнив позов повністю. Апеляційний суд залишив рішення без змін. Суди встановили, що позивач є власником земельної ділянки площею 1,5454 га…
Мотивація суду: Позивач як платник єдиного податку 2 групи використовує належну йому земельну ділянку у власній господарській діяльності і не здає її в оренду, тому звільнений від сплати земельного податку…
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.12.2024 року №55464/15‑32‑07‑06 про застосування штрафних санкцій за порушення порядку застосування РРО, а також рішення від 06.01.2025 року №1/15‑32‑24‑08‑10 про анулювання реєстрації платника єдиного податку та зобов'язання поновити таку реєстрацію з 01.01.2025 року. Рішенням окружного адміністративного…
Мотивація суду
Суд першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку, що оскільки позивачка на момент проведення перевірки та розрахункової операції перебувала на спрощеній системі оподаткування 1 групи, вона була…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мінімі Бьюті» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0542620708 від 01.10.2025 року на суму 239 762,85 грн. Підставою для донарахування стали висновки фактичної перевірки про проведення розрахункових операцій без застосування реєстраторів розрахункових операцій (РРО). Суди попередніх інстанцій встановили, що позивач реалізує товари…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що оскільки позивач здійснює продаж товарів через інтернет, а розрахунки за них надходять не безпосередньо від покупців готівкою, а від фінансової установи (ТОВ «НоваПей»)…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2025 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Київській області та ДПС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.03.2021 № 00/3868/0712 на суму 218207,99 грн. Основою для винесення спірного податкового повідомлення-рішення став акт…
Мотивація суду
Суд виходив із того, що позивач здійснювала роздрібну торгівлю продуктами харчування на ринку та видавала товарні чеки, а тому відповідно до норм Постанови Кабінету Міністрів України № 1336 має право…
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ліквідатора/начальника Дочірнього підприємства «Криворізьке спеціалізоване управління №567 «Промвентиляція» КП «Дніпросантехмонтаж» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155‑1 КУпАП. Податковий орган звинуватив посадову особу в проведенні готівкових розрахунків без застосування РРО або ПРРО на загальну суму 2 987 857,07 грн, що було зафіксовано в акті позапланової виїзної перевірки від 22 травня…
Мотивація суду
Суд встановив, що складений податковим органом акт перевірки та протокол не містять конкретних відомостей про кожну господарську операцію, яку нібито мало бути проведено через РРО/ПРРО…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду22 рішення · 56,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд4 рішення · 10,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціП'ятий апеляційний адміністративний суд3 рішення · 7,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд2 рішення · 5,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
42 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 19
- 26.06.2026Чинна
Закон № 4465-IX від 03.06.2025 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розвитку фінансової інклюзії в Україні» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 9
- 30.12.2024
Рішень за цією редакцією: 11
- 01.12.2024
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.08.2022
Закон № 1591-IX від 30.06.2021 «Про платіжні послуги» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 2
- 10.12.2020
Рішень за цією редакцією: 6
Показати всі 20 редакційЗгорнути
- 01.08.2020
Закон № 128-IX від 20.09.2019 «Про внесення змін до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та інших законів України щодо детінізації розрахунків у сфері торгівлі та послуг» — додано ч. 1; змінено ч. 2; виключено п. 8
Рішень за цією редакцією: 1
2019
- 01.01.2019
Закон № 2628-VIII від 23.11.2018 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо покращення адміністрування та перегляду ставок окремих податків і зборів» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 6
2017
- 19.07.2017
Закон № 1982-VIII від 23.03.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо використання печаток юридичними особами та фізичними особами - підприємцями» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 4
- 01.01.2017
Закон № 1791-VIII від 20.12.2016 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2017 році» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 0
2015
- 23.07.2015
Закон № 569-VIII від 01.07.2015 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законів України щодо застосування реєстраторів розрахункових операцій» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.01.2015
Акти редакції від 01.01.2015: Закон № 5518-VI від 06.12.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо подальшого удосконалення адміністрування податків і зборів»; Закон № 71-VIII від 28.12.2014 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» — змінено текст статті; виключено п. 3, п. 13
Рішень за цією редакцією: 0
2014
- 06.11.2014
Закон № 1206-VII від 15.04.2014 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення порядку відкриття бізнесу» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 0
2012
- 02.12.2012
Рішень за цією редакцією: 0
- 04.11.2012
Закон № 5316-VI від 02.10.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виготовлення документів та бланків документів суворого обліку або звітності» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.01.2012
Акти редакції від 01.01.2012: Закон № 2756-VI від 02.12.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Податкового кодексу України»; Закон № 4014-VI від 04.11.2011 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності» — змінено текст статті; виключено п. 5
Рішень за цією редакцією: 0
2011
- 01.01.2011
Закон № 2756-VI від 02.12.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Податкового кодексу України» — змінено текст статті; вилучено ч. 2; виключено п. 7
Рішень за цією редакцією: 0
2004
- 03.11.2004
Закон № 2056-IV від 06.10.2004 «Про внесення змін до Закону України "Про платіжні системи та переказ грошей в Україні"» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
2001
- 31.10.2001
Закон № 2746-III від 04.10.2001 «Про внесення змін до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"» — змінено ч. 1, ч. 2; вилучено ч. 3, ч. 4
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.01.2001
Закон № 2156-III від 21.12.2000 «Про внесення змін до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
2000
- 15.08.2000
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 5Робота при поломці РРО чи відключенні світла13 рішень
- Ст. 7Порядок реєстрації та застосування РРО і ПРРО1 рішення
- Ст. 8Вимоги до розрахункових документів і звітності3 рішення
- Ст. 9Коли можна не застосовувати РРО
- Ст. 10Торгівля з розрахунковими книжками без касового апарата2 рішення
- Ст. 12Вимоги до касових апаратів3 рішення
- Ст. 12‑1без назвиПрограмний реєстратор розрахункових операцій повинен забезпечувати відповідно до вимог…0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.