Стаття 9 ЗУ про РРО. Звільнення від застосування РРО
Чинна редакція від 26.06.2026актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів42 редакції закону з цією статтею, остання 26.06.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 26.06.2026
Текст статті
Реєстратори розрахункових операцій та/або програмні реєстратори розрахункових операцій, та розрахункові книжки не застосовуються: 1) при здійсненні торгівлі продукцією власного виробництва (крім технічно складних побутових товарів, що підлягають гарантійному ремонту, лікарських засобів, виробів медичного призначення, ювелірних та побутових виробів з дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення та напівдорогоцінного каміння) підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, крім підприємств торгівлі та громадського харчування, у разі проведення розрахунків у касах цих підприємств, установ і організацій з оформленням прибуткових і видаткових касових ордерів та видачею відповідних квитанцій, підписаних уповноваженою особою відповідного суб’єкта господарювання; 2) при виконанні банківських операцій, крім: операцій з торгівлі валютними цінностями в готівковій формі, якщо такі операції виконуються не в касах банків; операцій комерційних агентів банків та небанківських надавачів платіжних послуг та їх комерційних агентів з приймання готівки для виконання платіжних операцій з використанням програмно-технічних комплексів самообслуговування, крім програмно-технічних комплексів самообслуговування, що дають користувачеві змогу здійснювати виключно операції з отримання коштів; операцій банків фінансової інклюзії.
Використання програмно-технічних комплексів самообслуговування з приймання готівки для виконання платіжної операції, не переведених у фіскальний режим (не обладнаних переведеними у фіскальний режим реєстраторами розрахункових операцій та/або програмними реєстраторами розрахункових операцій), забороняється;
п. 3 виключено Закон № 71-VIII від 28.12.2014Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 3 статті 9 виключено на підставі Закону № 71-VIII від 28.12.2014
4) при продажу проїзних і перевізних документів на залізничному (крім приміського) та авіаційному транспорті з оформленням розрахункових і звітних документів та на автомобільному транспорті з видачею талонів, квитанцій, квитків з нанесеними друкарським способом серією, номером, номінальною вартістю, а також при продажу білетів державних лотерей через електронну систему прийняття ставок, що контролюється у режимі реального часу центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, та квитків на відвідування культурно-спортивних і видовищних закладів;
п. 5 виключено Закон № 4014-VI від 04.11.2011Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 5 статті 9 виключено на підставі Закону № 4014-VI від 04.11.2011
6) при продажу товарів (наданні послуг) платниками єдиного податку (фізичними особами - підприємцями), які не застосовують реєстратори розрахункових операцій та/або програмні реєстратори розрахункових операцій відповідно до Податкового кодексу України;
п. 7 виключено Закон № 2756-VI від 02.12.2010Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 7 статті 9 виключено на підставі Закону № 2756-VI від 02.12.2010
п. 8 виключено Закон № 128-IX від 20.09.2019Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 8 статті 9 виключено на підставі Закону № 128-IX від 20.09.2019
9) при здійсненні фізичними особами торгівлі продуктовими або промисловими товарами (крім технічно складних побутових товарів, що підлягають гарантійному ремонту, лікарських засобів, виробів медичного призначення, ювелірних та побутових виробів з дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення та напівдорогоцінного каміння) за готівкові кошти на ринках; 10) при продажу у кіосках, з лотків та розносок газет, журналів та інших видань, листівок, конвертів, знаків поштової оплати, якщо питома вага такої продукції становить понад 50 відсотків загального товарообігу за відсутності продажу підакцизних товарів та технічно складних побутових товарів, що підлягають гарантійному ремонту, лікарських засобів, виробів медичного призначення, а також при продажу жетонів та проїзних квитків у касах метрополітену; 11) при продажу води, молока, квасу, олії та живої риби з автоцистерн, цистерн, бочок та бідонів; страв та безалкогольних напоїв у їдальнях і буфетах загальноосвітніх навчальних закладів і професійно-технічних навчальних закладів під час навчального процесу; 12) якщо в місці отримання товарів (надання послуг) операції з розрахунків у готівковій формі не здійснюються (склади, місця зберігання товарів, оптова торгівля тощо);
п. 13 виключено Закон № 71-VIII від 28.12.2014Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 13 статті 9 виключено на підставі Закону № 71-VIII від 28.12.2014
14) при здійсненні розрахунків за послуги у разі проведення таких розрахунків виключно за допомогою банківських систем дистанційного обслуговування та/або сервісів переказу коштів.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Положення цієї статті не поширюються на здійснення організаторами азартних ігор розрахунків при організації та проведенні азартних ігор.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття встановлює вичерпний перелік ситуацій, коли підприємства, підприємці та громадяни можуть не використовувати касові апарати чи розрахункові книжки. Пільга діє, зокрема, для окремих видів виїзної торгівлі, продажу квитків та дистанційної оплати послуг, але не поширюється на сферу азартних ігор і ризикові товари.
Швидкі відповіді
РРО та ПРРО не застосовуються, якщо фізичні особи торгують на ринках за готівку продуктовими чи промисловими товарами. Виняток — торгівля технічно складними побутовими товарами на гарантії, ліками, виробами медпризначення та ювелірними виробами.
Ні, РРО, ПРРО та розрахункові книжки не застосовуються при розрахунках за послуги, якщо такі розрахунки проводяться виключно за допомогою банківських систем дистанційного обслуговування та/або сервісів переказу коштів.
Так, підприємства та організації (крім торгівлі й громадського харчування) можуть не застосовувати РРО/ПРРО, якщо розрахунки ведуться у їхніх касах за касовими ордерами. Пільга не діє на складні побутові товари на гарантії, ліки, медбудинки та ювелірні вироби.
Ні, використання програмно-технічних комплексів самообслуговування з приймання готівки для платіжних операцій, які не переведені у фіскальний режим (не обладнані переведеними у фіскальний режим РРО чи ПРРО), забороняється.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 37Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 15Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 22Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 37 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- Верховний Суд — 22 рішення із 37 за статтею (59 %).
- За останній рік статтю застосовано у 17 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку, що при реалізації товарів через інтернет з післяплатою через фінансового посередника (NovaPay), коли кошти надходять на рахунок продавця у безготівковій формі, розрахункова операція у розумінні Закону про РРО не відбувається. Позивач не отримував готівку чи платіжні картки безпосередньо від покупця, тому обов'язок застосування РРО у даному випадку відсутній.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/27700/25Суд встановив, що електронні грошові замінники не є товаром, а операції з їх використання не є розрахунковими операціями, оскільки розрахунки здійснювалися через сервіси переказу коштів, що звільняє від застосування РРО згідно з п. 14 ст. 9 Закону №265/98-ВР. Верховний Суд підтвердив, що внесення депозиту гравцем не є продажем послуги, а отже, обов'язок використання РРО відсутній.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/11360/24Суд встановив, що діяльність з організації азартних ігор у мережі Інтернет є наданням послуг, а електронні грошові замінники не є товаром і не мають самостійної цінності. Оскільки розрахунки здійснювалися виключно через банківські системи дистанційного обслуговування та сервіси переказу коштів, позивач мав законне право на звільнення від РРО згідно з п. 14 ст. 9 Закону № 265/95-ВР у період до внесення змін у закон наприкінці 2024 року.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/10602/24
Свіжі рішення
останні 5 із 37
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мінімі Бьюті» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0542620708 від 01.10.2025 року на суму 239 762,85 грн. Підставою для донарахування стали висновки фактичної перевірки про проведення розрахункових операцій без застосування реєстраторів розрахункових операцій (РРО). Суди попередніх інстанцій встановили, що позивач реалізує товари…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оскільки позивач здійснює продаж товарів через інтернет, а розрахунки за них надходять не безпосередньо від покупців готівкою, а від фінансової установи (ТОВ «НоваПей»)…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2025 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Київській області та ДПС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.03.2021 № 00/3868/0712 на суму 218207,99 грн. Основою для винесення спірного податкового повідомлення-рішення став акт…
Мотивація суду: Суд виходив із того, що позивач здійснювала роздрібну торгівлю продуктами харчування на ринку та видавала товарні чеки, а тому відповідно до норм Постанови Кабінету Міністрів України № 1336 має право…
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ліквідатора/начальника Дочірнього підприємства «Криворізьке спеціалізоване управління №567 «Промвентиляція» КП «Дніпросантехмонтаж» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155‑1 КУпАП. Податковий орган звинуватив посадову особу в проведенні готівкових розрахунків без застосування РРО або ПРРО на загальну суму 2 987 857,07 грн, що було зафіксовано в акті позапланової виїзної перевірки від 22 травня…
Мотивація суду: Суд встановив, що складений податковим органом акт перевірки та протокол не містять конкретних відомостей про кожну господарську операцію, яку нібито мало бути проведено через РРО/ПРРО, а також…
Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ТОВ «Букмекерська компанія «Фавбет» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.08.2025 № 1591/Ж10/31‑00‑07‑03‑03‑24 на суму 599 287 714,05 грн. Позивач обґрунтовував позов відсутністю підстав для призначення перевірки, відсутністю розрахункової операції при утриманні плати за послуги з обробки інформації…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що утримання плати за послуги з обробки інформації шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог не є розрахунковою операцією у розумінні Закону № 265, кошти вже були…
Справа стосується оскарження податкового повідомлення-рішення, винесеного за результатами фактичної перевірки ПрАТ «Шепетівське АТП 16807». Податковий орган донарахував штрафні санкції за непроведення розрахункових операцій через РРО/ПРРО при продажу квитків на автотранспорті. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши ППР протиправним. Сьомий апеляційний адміністративний суд залишив рішення без змін. Суд дійшов висновку, що згідно з п.4 ст.9 Закону України «Про застосування реєстраторів…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач як суб'єкт господарювання на автомобільному транспорті звільнений від обов'язку застосування РРО/ПРРО згідно з п.4 ст.9 Закону №265/95-ВР, оскільки використовує квитки…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 37
42 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 19
- 26.06.2026Чинна
Рішень за цією редакцією: 7 із 37
- 30.12.2024
Рішень за цією редакцією: 11 із 37
- 01.12.2024
Рішень за цією редакцією: 0 із 37
- 01.08.2022
Рішень за цією редакцією: 2 із 37
- 10.12.2020
Рішень за цією редакцією: 6 із 37
Показати всі 20 редакційЗгорнути
2020
- 01.08.2020
Рішень за цією редакцією: 1 із 37
2019
- 01.01.2019
Рішень за цією редакцією: 6 із 37
2017
- 19.07.2017
Рішень за цією редакцією: 4 із 37
- 01.01.2017
Рішень за цією редакцією: 0 із 37
2015
- 23.07.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 37
- 01.01.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 37
2014
- 06.11.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 37
2012
- 02.12.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 37
- 04.11.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 37
- 01.01.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 37
2011
- 01.01.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 37
2004
- 03.11.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 37
2001
- 31.10.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 37
- 01.01.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 37
2000
- 15.08.2000
Рішень за цією редакцією: 0 із 37
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 5без назвиНа період виходу з ладу реєстратора розрахункових операцій та здійснення його ремонту…12 рішень
- Ст. 7без назвиПорядок реєстрації, опломбування та застосування реєстраторів розрахункових операцій…1 рішення
- Ст. 8без назвиФорма, зміст розрахункових документів, порядок реєстрації та ведення розрахункових…2 рішення
- Ст. 9без назвиРеєстратори розрахункових операцій та/або програмні реєстратори розрахункових операцій…37 рішень
- Ст. 10без назвиПерелік окремих форм та умов проведення діяльності у сфері торгівлі, громадського…2 рішення
- Ст. 12без назвиНа території України у сферах, визначених цим Законом, дозволяється реалізовувати…3 рішення
- Ст. 12‑1без назвиПрограмний реєстратор розрахункових операцій повинен забезпечувати відповідно до вимог…0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 37 рішень
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду19 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціП'ятий апеляційний адміністративний суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОлендер Ігор Ярославович5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХохуляк В'ячеслав Віссаріонович3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЮрченко Валентина Петрівна3 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 12 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 9 рішеннях
- Ст. 349 КАСПовноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 3 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 3 рішеннях
- Ст. 80 ПКПорядок проведення фактичної перевіркиразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.